۱٫ معرفی

اکنون، بیش از نیمی از افق SDG و چندین سال پس از شیوع اولیه کووید-۱۹، با ارزیابی مجدد پیشرفت و بررسی مسیری که در حال حاضر در آن هستیم و در حین ارزیابی چشم‌انداز تسریع توسعه، شکاف‌های موجود در ادبیات را پر می‌کنیم. این مقاله درک چگونگی تأثیر همه‌گیری COVID-19 بر پیشرفت به سوی دستیابی به دو SDG اول (SDG 1: بدون فقر؛ SDG 2: Zero Hunger) و بهبود شاخص توسعه انسانی (HDI) را ارتقا می‌دهد، که پیشرفت به سوی چندین مورد را خلاصه می‌کند. SDGs

ما متوجه شدیم که حتی قبل از شیوع کووید-۱۹، جهان در مسیر دستیابی به دستور کار SDG نبوده و یافته‌های موجود در ادبیات را تقویت می‌کند. ما متوجه شدیم که تأثیر کووید-۱۹ تأثیر نامطلوب فوری بر پیشرفت به سوی اهداف توسعه پایدار داشته است و این شوک سایه‌ای طولانی ایجاد می‌کند و پیشرفت را برای دهه‌ها از جایی که در غیر این صورت بود عقب می‌اندازد. علاوه بر این، متوجه شدیم که اگر مجموعه‌ای از اولویت‌های خط مشی دنبال شود، می‌توان پیشرفت‌های قابل‌توجهی در مسیر توسعه ایجاد کرد که دستیابی به SDG را بهبود بخشد.

کووید-۱۹ آخرین شوک برای به چالش کشیدن توسعه جهانی نخواهد بود و درک بهتر چگونگی غلبه بر آن و چالش‌های آینده مهم خواهد بود. بنابراین، یکی از سناریوهای ما بررسی می‌کند که چگونه یک دستور کار اساسی و متحول کننده می‌تواند پیشرفت به سمت اهداف SDG را تا اواسط قرن تسریع بخشد. این بینشی را ارائه می دهد که چگونه اقدام یکپارچه در سراسر حوزه های سیاست می تواند توسعه پایدار را بیشتر کند و جهان را در مسیر جدیدی رو به جلو قرار دهد. ما متوجه می‌شویم که این سناریو، اگرچه منجر به دستیابی به اهداف به موقع در همه کشورها نمی‌شود، اما در جبران سریع آسیب‌های ناشی از COVID-19 و پیشبرد پیشرفت در دهه‌های آینده موفق است.

این مقاله ابتدا روش‌های مورد استفاده برای هدایت تحلیل را با تأکید خاص بر ساختار چارچوب مدل‌سازی و مفروضات سناریو توضیح می‌دهد. در مرحله بعد، ما نتایج را ارائه می‌کنیم، و نشان می‌دهیم که چگونه همه‌گیری کووید-۱۹ احتمالاً نتایج توسعه بلندمدت را تغییر می‌دهد و مجموعه‌ای از استراتژی‌های سیاست موفق چه کاری می‌توانند برای بهبود بیشتر نتایج توسعه فراتر از ما انجام دهند. مسیر فعلی توسعه در نهایت، ما این یافته‌ها را مورد بحث قرار می‌دهیم و چالش‌های روش‌شناختی و همچنین برخی پیامدهای استراتژی‌های سیاستی که مدل‌سازی شده‌اند را برجسته می‌کنیم.

۳٫ نتایج

بخش‌های زیر شامل نتایج هر سه سناریو در سه شاخص پیامد کلیدی است: جمعیت در فقر شدید، جمعیت کم‌تغذیه، و شاخص توسعه انسانی.

۴٫ بحث

حتی قبل از شیوع COVID-19، ما در مسیری برای دستیابی به اهداف SDG ارزیابی شده در این گزارش، از جمله حذف فقر و گرسنگی، و همچنین بهبود بهداشت و آموزش، تا تاریخ هدف سال ۲۰۳۰ نبودیم. ۱) درک بهتر اینکه چگونه همه‌گیری کووید-۱۹ در بلندمدت باعث عقب‌نشینی پیشرفت به سمت اهداف توسعه پایدار شده و ادامه خواهد داد و (۲) بررسی کنید که چگونه یک فشار توسعه یکپارچه می‌تواند این پیشرفت از دست رفته را جبران کند و توسعه را تسریع کند.

این تحقیق همچنین نشان می دهد که فضای قابل توجهی برای بهبود توسعه با استفاده از یک رویکرد یکپارچه برای رسیدگی به کمبودهای کلیدی توسعه انسانی و اقتصادی وجود دارد. را فشار SDG این سناریو نتایج حرکت فراتر از بهبود از یک بحران جهانی را شبیه‌سازی می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه یک فشار جهانی جاه‌طلبانه در سراسر حوزه‌های موضوعی می‌تواند پیشرفت به سوی اهداف توسعه جهانی را تسریع کند. این سناریو فاصله بین مسیر فعلی و نه COVID-19 جهان در عرض چند سال و دستاوردهای بیشتری در جهت دستیابی به SDG ایجاد می کند. تا سال ۲۰۵۰، ۲۰ کشور بیشتر به هدف SDG 1.1 و ۳۱ کشور بیشتر به هدف SDG 2.1 دست می یابند. مسیر فعلی. در این دنیا، هدف صفر گرسنگی تنها چند سال عقب تر از تاریخ هدف ۲۰۳۰ و هدف پایان دادن به فقر کمی بیش از یک دهه عقب تر برآورده می شود.

لازم به ذکر است که این کار محدودیت هایی دارد. اول، بزرگترین تفاوت بین نه COVID-19 و مسیر فعلی سناریوها در این تحلیل از تفاوت در نرخ رشد تولید ناخالص داخلی که در سال ۲۰۱۹ پیش‌بینی شده بود، قبل از شیوع، و داده‌ها و پیش‌بینی‌های جدیدتر نرخ رشد از سال ۲۰۲۳ ناشی می‌شود. در سال‌های اولیه، COVID-19 می‌تواند محرک اصلی باشد. برای اکثر تغییرات در نرخ رشد و در نتیجه مسئول بیشتر اثرات اقتصادی و توسعه است. در سال‌های اخیر، شوک‌های محلی و جهانی رخ داده است که احتمالاً مسیر رشد اقتصادی را نیز تغییر داده است، از جمله شروع جنگ‌ها در اوکراین و اخیراً در غزه. این تجزیه و تحلیل به دنبال جداسازی اثر همه‌گیری COVID-19 از این شوک‌های دیگر نیست، بلکه به دنبال مقابله با مسیر فعلی ما امروز در مسیری هستیم که جهان قبل از شیوع در آن بود.

یکی دیگر از محدودیت‌های ارزیابی اثر همه‌گیری، عدم مدل‌سازی اثرات خاص بخش است. کووید-۱۹ اثرات متفاوتی در بخش‌های اقتصادی داشت، از جمله ضربه شدید به برخی بخش‌ها مانند گردشگری و حمل‌ونقل، به ویژه. این بخش ها در IF ها متمایز نیستند و بنابراین ممکن است در اینجا به طور کامل در نظر گرفته نشوند.

یکی دیگر از محدودیت‌های این کار ناتوانی ما در درمان موثر عدم قطعیت در تحلیل است. اول، سناریوهایی که در اینجا ارائه می‌شوند شامل «فاصله‌های اطمینان» طولی سنتی نمی‌شوند، زیرا ساختار مدل و تعداد زیاد سیستم‌های به هم پیوسته، این نوع چارچوب‌بندی عدم قطعیت را غیرقابل قبول می‌سازد. دوم، سناریوها خود تلاشی برای توضیح عدم قطعیت واقعی ذاتی در سیستم جهانی نیستند – همانطور که یک بیماری همه گیر جهانی نشان می دهد، توسعه انسانی آینده تحت تأثیر طیف گسترده ای از عوامل برون زا قرار خواهد گرفت، و این فراتر از محدوده این کار است. در اینجا تعمیم دهید. در نهایت، از آنجایی که همه مدل‌ها نمایش‌هایی از واقعیت هستند که مفروضات ساده‌سازی قابل توجهی را ایجاد می‌کنند، استفاده از ابزار برای برنامه‌ریزی باید به‌عنوان مصور و اکتشافی درک شود، نه پیش‌بینی‌کننده و تجویزی.

از آنجایی که جهان با شوک‌ها و چالش‌های جهانی آینده مواجه است، درک بهتر اینکه این شوک‌ها چگونه می‌توانند در درازمدت بر توسعه تأثیر بگذارند و اینکه چگونه تلاش‌های سیاستی می‌تواند از بهبود و حتی فراتر از آن تأثیرات حمایت کند، حیاتی است. ما متوجه شدیم که برای شوکی مانند آنچه که توسط همه‌گیری COVID-19 تحمیل شده است، عواقب آن برای رفاه انسان واقعی است، اما مداخلات سیاستی تحول‌آفرین و یکپارچه می‌تواند به مزایای بسیار بیشتری منجر شود.