پایداری | متن کامل رایگان | پرداختن به چالش های پس از فاجعه و تقویت تحرک اجتماعی از طریق زیرساخت اوریگامی و آموزش تجارت ساخت و ساز - شهرساز | سایت تخصصی شهرسازی با هوش مصنوعی | شهرساز

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید

عضو کانال انجمن شهرسازی ایران در واتس اپ شوید :https://whatsapp.com/channel/0029…

ادامه ...

انواع روش های شارژ گاز کولر گازی و علائم کمبود گاز به چه صورت است؟

ادامه ...

Wednesday, 1 May , 2024
امروز : چهارشنبه, ۱۲ اردیبهشت , ۱۴۰۳

آخرین اخبار »

شناسه خبر : 6100

ارسال

پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 19 آوریل 2024 - 3:30 | 11 بازدید | ارسال توسط : riazat

پایداری | متن کامل رایگان | پرداختن به چالش های پس از فاجعه و تقویت تحرک اجتماعی از طریق زیرساخت اوریگامی و آموزش تجارت ساخت و ساز

۱٫ معرفی بلایای طبیعی از ترکیب مخاطرات طبیعی، همراه با قرار گرفتن در معرض و آسیب پذیری که جوامع ناتوان از مقاومت و مقابله با چنین تهدیداتی را به خطر می اندازد. [۱]. بلایای طبیعی شامل (۱) بلایای شدید زمین شناسی، از جمله زلزله، فوران های آتشفشانی، و رانش زمین ژئوفیزیکی است. و (۲) بلایای […]

۱٫ معرفی

بلایای طبیعی از ترکیب مخاطرات طبیعی، همراه با قرار گرفتن در معرض و آسیب پذیری که جوامع ناتوان از مقاومت و مقابله با چنین تهدیداتی را به خطر می اندازد. [۱]. بلایای طبیعی شامل (۱) بلایای شدید زمین شناسی، از جمله زلزله، فوران های آتشفشانی، و رانش زمین ژئوفیزیکی است. و (۲) بلایای مربوط به آب و هوا و آب و هوا، از جمله طوفان، گردباد، سیل، طوفان، زمین لغزش های آب و هواشناسی، آتش سوزی، دمای شدید، و خشکسالی [۲]. با این حال، توصیف اثرات مخاطرات و بلایای طبیعی می تواند چالش برانگیز باشد، زیرا یک عامل خطر منفرد می تواند چندین تهدید ایجاد کند. [۱]. به عنوان مثال، فوران های آتشفشانی می توانند جوامع و زیرساخت ها را از طریق ریزش خاکستر، فوران های انفجاری، جریان های گدازه، سونامی، سیل، گل و لای و آتش سوزی جنگل ها تحت تاثیر قرار دهند. [۱,۳,۴]. به طور مشابه، طوفان ها می توانند از طریق باد، باران، طوفان و سیل باعث تلفات و خسارت شوند. [۱,۵].

بلایای طبیعی منبع اصلی آسیب و تخریب اموال و سیستم‌های زیرساختی است که مانع توسعه پایدار و همچنین پیشرفت اجتماعی و اقتصادی می‌شود. [۶,۷]. در طول دو دهه گذشته، ۷۳۴۸ بلایای طبیعی در سراسر جهان ثبت شده است. این رویدادها منجر به خسارات اقتصادی بیش از ۲٫۹۷ تریلیون دلار شده است، جان ۱٫۲۳ میلیون نفر را گرفته و ۴٫۲ میلیارد نفر را تحت تأثیر قرار داده است. این اثرات بر افراد و جوامع شامل صدمات و آسیب به سلامت انسان، از دست دادن درآمد، تخریب خانه‌ها و سیستم‌های زیرساختی، بی‌خانمانی، آوارگی و کاهش دسترسی به غذا، برق و آب است. [۶,۷,۸,۹].

بلایای طبیعی تهدیدی برای همه کشورها و جوامع است. با این حال، خسارات و خسارات ناشی از آن به دلیل نابرابری های فیزیکی، اجتماعی و اقتصادی به طور مساوی توزیع نمی شود. [۱۰,۱۱]. جوامع کم درآمد نه تنها فاقد آموزش، درآمد و منابع لازم برای پیشگیری، آمادگی و واکنش موثر در برابر بلایای طبیعی هستند، بلکه بیشتر در معرض چنین رویدادهایی قرار دارند و آسیب پذیرتر هستند. [۲,۱۱,۱۲]. این جوامع اغلب در مناطق پرخطر سکنی گزیده اند، به ویژه در جاهایی که زمین کمیاب است، زیرا هزینه زمین کمتر است و در معرض بلایای طبیعی قرار می گیرند. [۱۲,۱۳,۱۴]. علاوه بر این، آنها اغلب در شهرک هایی زندگی می کنند که طراحی و ساخت ضعیفی دارند، اغلب با استفاده از روش های ساخت و ساز غیررسمی ساخته می شوند، فاقد مشارکت پیمانکاران، تخصص سازه ای، راهنمایی حرفه ای، کنترل کیفیت یا روش های ساخت و ساز مناسب هستند. [۱۲,۱۵,۱۶]. به این ترتیب، سکونتگاه های غیررسمی بیشتر در معرض اثرات بلایای طبیعی هستند [۲,۹]. در نتیجه، این جوامع در برابر بلایای طبیعی آسیب‌پذیرتر هستند و نه تنها آسیب‌های زیرساختی شدید و طولانی‌مدت را متحمل می‌شوند، بلکه مهم‌تر از همه، افزایش چهار برابری مرگ و میر در هر فاجعه را تحمل می‌کنند. [۲,۱۷]. بیشتر تلفات ناشی از فروریختن زیرساخت ها است. بنابراین، اجرای روش های ساخت و ساز ایمن تر می تواند به جلوگیری از تلفات و کاهش تلفات آتی کمک کند [۶,۱۸,۱۹,۲۰].

برای ترکیب این مشکل، فراوانی و شدت بلایای طبیعی، همراه با خسارات و تلفات مرتبط با آن، افزایش مداومی را نشان داده است. [۲۱,۲۲,۲۳,۲۴,۲۵,۲۶,۲۷,۲۸]. به‌علاوه، جوامع کم‌درآمد اغلب با تأخیر در بازیابی بلایای طبیعی مواجه می‌شوند که اجرای مسکن اضطراری و تلاش‌های امدادی چندین ماه یا حتی سال‌ها طول می‌کشد. [۲۸,۲۹,۳۰]. در نتیجه، بلایای طبیعی منجر به بی خانمانی طولانی و گسترده، مسائل بهداشتی، و بحران مسکن و زیرساخت‌ها می‌شود که اغلب در جوامع کم‌درآمد شایع است، اما با چنین رویدادهایی به شدت تشدید می‌شوند. [۱۶]. این می‌تواند به بازسازی زیرساخت‌های غیررسمی تبدیل شود، زیرا افراد آسیب‌دیده از منابع و تلاش‌های خود برای بازسازی خانه‌ها و/یا سیستم‌های زیرساختی برای بازیابی از فاجعه استفاده می‌کنند. [۱۶].

دسترسی به مسکن یک نیاز اساسی انسان است و برای زندگی، حفاظت و رفاه کلی حیاتی است [۳۱,۳۲]. مسکن اضطراری موقت (TEH) وسیله ای را برای افراد آسیب دیده از بلایای طبیعی فراهم می کند تا بتوانند بهتر با آن کنار بیایند و امکان بازگشت پایدار به فعالیت های عادی را فراهم می کند در حالی که زیرساخت ها و خانه های آسیب دیده تعمیر یا بازسازی می شوند. [۳۳]. بنابراین، اطمینان از دسترسی همه قربانیان به سرپناهی امن، قابل زندگی، انعطاف پذیر و پایدار که قادر به مقاومت در برابر چالش های اقلیمی و زیست محیطی مانند بادهای شدید، بارندگی شدید و پس لرزه های زلزله پس از یک بلایای طبیعی باشد، بسیار مهم است. [۲۱,۳۴,۳۵,۳۶]. برای دستیابی به این هدف، پناهگاه های موقت نه تنها باید به راحتی در دسترس و در دسترس پس از بلایای طبیعی باشند، بلکه باید به آسانی و سریع ساخته شوند، سبک وزن و قابل استقرار باشند تا حمل و نقل آنها به مناطق آسیب دیده تسهیل شود. [۳۷,۳۸]. علاوه بر این، آنها باید مقرون به صرفه، با هزینه های متناسب با مدت زمان مورد نظر استفاده، و همچنین پایدار برای رسیدگی به نگرانی های زیست محیطی رو به رشد و ردپای زیست محیطی عظیم محیط ساخته شده باشند. [۳۶,۳۷,۳۸,۳۹,۴۰,۴۱,۴۲]. برای دستیابی به اهداف پایداری، سرپناه ها باید زمانی که دیگر مورد نیاز نباشند، قابل انتقال، سازگار یا قابل بازیافت باشند [۳۷,۳۸,۴۲]. برای این منظور، بررسی جایگزین های نوآورانه TEH با تمرکز بر انعطاف پذیری، عملکرد، سهولت مونتاژ، مقرون به صرفه بودن، پایداری و سهولت حمل و نقل ضروری است. [۳۵,۴۳,۴۴]. Origami TEH یک راه حل موثر و کارآمد برای چالش های ساخت و ساز در محیط های چالش برانگیز، از جمله پس از بلایا ارائه می دهد. [۴۵,۴۶,۴۷,۴۸,۴۹]. این سازه‌ها تطبیق‌پذیری هندسی، سازگاری، انعطاف‌پذیری و عملکرد را نشان می‌دهند و می‌توانند به راحتی و به سرعت مونتاژ شوند. [۴۷]. علاوه بر این، طراحی سبک وزن و تاشو آنها، حمل و نقل آسان به محیط های پس از فاجعه را امکان پذیر می کند، جایی که دسترسی ممکن است دشوار یا محدود باشد. [۴۴,۵۰]. علاوه بر این، پناهگاه های اوریگامی را می توان از پلی پروپیلن سفید ساخت که طول عمر آن ۲۰ سال است. [۵۱]. این ماده هم مقرون به صرفه است و هم از طریق فرآیندهای مکانیکی کاملاً قابل بازیافت است و پایداری آن را افزایش می‌دهد. علاوه بر این، دوام آن قابلیت استفاده مجدد و انتقال پناهگاه را تضمین می کند [۵۱]. با وجود پتانسیل اوریگامی برای ارائه یک راه حل کوتاه مدت برای بحران مسکن پس از فاجعه، ارائه پناهگاهی سریع، امن و قابل سکونت به قربانیان، این راه حل هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته است.

علاوه بر این، بازیابی تاخیری ناشی از بلایای طبیعی، بحران مسکن و زیرساخت های پس از فاجعه را تشدید می کند و دوره بهبود جوامع کم درآمد، از جمله تعمیر و بازسازی، پس از یک بلای طبیعی بزرگ می تواند چندین سال طول بکشد. [۲۹,۳۰]. در نتیجه، بلایای طبیعی منجر به بازسازی غیررسمی می‌شود که در آن افراد خانه‌های خود را به عنوان تلاشی برای بازیابی از فاجعه بازسازی می‌کنند و آنها را در معرض خطر بزرگی قرار می‌دهند. [۱۶,۲۹,۳۰,۵۲]. به این ترتیب، حمایت از جوامع کم‌درآمد با ارائه آموزش، آموزش، تکنیک‌ها و تخصص‌های لازم مرتبط با روش‌ها و روش‌های ساخت‌وساز نه تنها برای کمک به بازسازی پایدار و انعطاف‌پذیرتر زیرساخت‌های پس از فاجعه، بلکه برای رفاه جامعه نیز ضروری است. علاوه بر این، چنین آموزش و پرورشی تحرک اجتماعی و برابری شغلی را ارتقا می‌دهد و به افراد کم درآمد و نیروی کار کم‌درآمد کمک می‌کند تا فرصت‌های شغلی بهتری پیدا کنند.

علی‌رغم اهمیت راه‌حل‌های نوآورانه برای رسیدگی به چالش‌های پس از فاجعه، از جمله مسکن اضطراری موقت اوریگامی (TEH) و آموزش تجارت ساخت‌وساز برای بازسازی مقاوم‌تر پس از فاجعه، این رویکردها هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته‌اند. برای رفع این شکاف‌ها، هدف این مطالعه پیشنهاد بود: (۱) یک راه‌حل کوتاه‌مدت شامل اوریگامی TEH برای پناه دادن سریع به قربانیان احتمالی پس از فاجعه، ارائه سرپناهی ایمن و قابل سکونت به آن‌ها که آنها را قادر می‌سازد تا زندگی روزمره خود را از سر بگیرند. خانه ها در حال تعمیر یا بازسازی هستند. و (۲) یک راه حل بلند مدت، که شامل آموزش مؤثر برای تجهیز افراد کم درآمد به آموزش، آموزش، تکنیک ها، فن آوری ها و تخصص لازم برای کمک به بازسازی پایدار و انعطاف پذیر زیرساخت های پس از فاجعه و ارتقای تحرک اجتماعی است. برای ارزیابی امکان سنجی اوریگامی TEH و همچنین اثربخشی آموزش، نویسندگان نظرسنجی را در بین کارشناسان معماری، مهندسی و ساخت و ساز (AEC) در پورتوریکو انجام دادند. پورتوریکو به دلیل قرار گرفتن در معرض مکرر و آسیب پذیری بالا در برابر بلایای طبیعی از جمله زلزله، طوفان، طوفان شدید و سیل به عنوان منطقه کانونی انتخاب شد. [۵۳,۵۴]. این جزیره با آسیب‌های شدید، دوره‌های بهبود طولانی‌مدت و چالش‌های مهم ناشی از منابع مالی محدود، نابرابری‌های اقتصادی، سطح فقر بالا و شیوه‌های رایج ساخت‌وساز غیررسمی دست‌وپنجه نرم می‌کند که همگی آسیب‌پذیری آن را در برابر چنین رویدادهایی تشدید می‌کنند. [۵۴,۵۵]. علیرغم اینکه یک قلمرو ثبت نشده در ایالات متحده است که به شهروندانش حق دریافت کمک های فدرال برای بازیابی را می دهد، بازیابی بلایا و تلاش های امدادی در پورتوریکو کند و ناکافی است. [۱۶,۵۶]. در واقع، ۴۵ درصد از جمعیت پورتوریکو زیر سطح فقر زندگی می‌کنند و این جزیره بر اساس زیان‌های اقتصادی که به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی (GDP) متحمل شده‌اند، در بین ده منطقه برتر قرار گرفته است، با زیان ۳٫۵ درصدی. [۸,۵۷]. یافته‌های این مطالعه با پرداختن به چالش‌های پس از فاجعه از طریق راه‌حل نوآورانه TEH و همچنین ترویج تحرک اجتماعی و برابری شغلی از طریق آموزش و آموزش، برای جوامع و سهامداران مفید است.

۲٫ مواد و روشها

این تحقیق با چهار سؤال تحقیقاتی هدایت شد: (۱) مدت زمان پیش بینی شده برای بازیابی بلایای طبیعی پس از یک بلای طبیعی بزرگ در پورتوریکو چقدر است؟ (۲) ویژگی‌های ضروری TEH برای رسیدگی مؤثر به چالش‌های اصلی، آسیب‌پذیری‌ها و نیازهای حیاتی جوامع کم‌درآمد پس از یک بلای طبیعی چیست و در نتیجه به بازیابی سریع‌تر و مؤثرتر بلایا کمک می‌کند؟ (۳) مسائل اصلی ساخت و ساز غیررسمی چیست؟ (۴) چه کمبودهایی در دانش تجارت ساخت و ساز افراد کم درآمد وجود دارد و چگونه می توانیم آنها را با آموزش، آموزش، تکنیک های ساخت و ساز، فن آوری ها و تخصص موثر برای کمک به بازسازی مقاوم تر پس از فاجعه مجهز کنیم؟

این تحقیق با نظرسنجی از ۵۴ کارشناس AEC و همچنین سایر متخصصان مرتبط از زمینه‌های مختلف مانند آموزش، تجارت، امور مالی و علوم اجتماعی در پورتوریکو به این چهار سؤال تحقیقاتی پرداخت. این متخصصان به دلیل مواجهه مکرر و آسیب پذیری بالای این مناطق در برابر بلایای طبیعی مختلف از جمله زلزله و طوفان، دانش قابل توجهی در مورد بلایای طبیعی و اثرات آن بر زیرساخت ها و جوامع دارند. در نتیجه، آموزش AEC در پورتوریکو برای رسیدگی به چالش‌های خاص ناشی از چنین بلایایی طراحی شده است. با توجه به دانش تخصصی آن‌ها، یافته‌های به‌دست‌آمده از این نمونه نشان‌دهنده و منعکس‌کننده چالش‌ها و نیازهای گسترده‌تر جامعه است و آن را به زیرمجموعه‌ای نماینده برای اهداف مطالعه تبدیل می‌کند. این تحقیق از یک فرآیند نمونه گیری هدفمند برای جمع آوری داده ها استفاده کرد که شامل انتخاب افراد برای نمونه بر اساس قضاوت محقق از ارتباط آنها با توجه به دانش و تجربیات آنها است. این مطالعه از یک طرح توضیحی متوالی ترکیبی برای جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل داده‌های کمی و کیفی استفاده کرد.

۲٫۱٫ طراحی نظرسنجی

نظرسنجی انجام شده شامل یک بخش جمعیت شناختی و در مجموع از سه بخش اصلی بود. بخش اول شامل هفت سؤال با هدف استخراج تجربیات و نظرات کارشناسان در مورد بلایای طبیعی و همچنین چالش‌های اصلی، آسیب‌پذیری‌ها و نیازهای حیاتی جوامع کم‌درآمد پس از بلایا بود. پنج سؤال اولیه این سؤال را مطرح می‌کردند که آیا کارشناسان با یک بلای طبیعی بزرگ مواجه شده‌اند یا خیر و درخواست پاسخ‌های باز و با جزئیات تجربیات آنها در صورت مواجهه با چنین رویدادی را داشتند. علاوه بر این، از آنها در مورد مشارکت آنها در مدیریت بلایا، مدت زمان بازیابی بلایا، و چارچوب زمانی برای دسترسی همه افراد آسیب دیده به TEH در پورتوریکو سؤال شد. پس از این سؤالات، دو سؤال دیگر بر درک چالش ها، آسیب پذیری ها و نیازهای حیاتی جوامع کم درآمد پس از یک بلای طبیعی متمرکز بود.

بخش دوم این نظرسنجی شامل پنج سؤال بود که برای بررسی چگونگی کمک TEH به بازیابی بلایا و تلاش‌های امدادی طراحی شده بود. دو سوال ویژگی های کلیدی را که چنین پناهگاه هایی باید داشته باشند ارزیابی می کند. هدف سه سوال بعدی تعیین اهمیت بررسی TEH، اینکه آیا TEH می تواند سلامت و رفاه قربانیان بلایا را افزایش دهد و مناسب بودن یک پناهگاه اریگامی جمع و جور و تاشو به عنوان راه حل TEH پس از فاجعه بود.

بخش سوم این نظرسنجی شامل پنج سوال با هدف درک چالش های اصلی ساخت و ساز غیررسمی و مزایای آموزش و آموزش افراد کم درآمد در مشاغل ساختمانی و روش های اولیه ساخت و ساز است. دو سؤال بر شناسایی مشکلات اولیه ساخت‌وسازهای غیررسمی متمرکز بود و اینکه آیا کارشناسان معتقد بودند که آموزش و آموزش افراد کم درآمد که اغلب در سکونتگاه‌های غیررسمی خودساخته به دلیل محدودیت منابع زندگی می‌کنند، در تجارت ساخت‌وساز و دانش اولیه ساخت‌وساز می‌تواند به توسعه بیشتر کمک کند. بازسازی مقاوم پس از فاجعه متعاقباً، دو سؤال با هدف شناسایی آموزش مؤثر، شامل دوره‌های تجارت ساختمانی، روش‌های تدریس، و ابزارهای آموزشی که باید برای آموزش و آموزش کافی افراد کم‌درآمد برای تسهیل بازسازی مقاوم‌تر پس از فاجعه به کار گرفته شوند. سوال پایانی پایانی با هدف تعیین منابع کمبود در جوامع کم درآمد بود.

داده های نظرسنجی با استفاده از دو روش کمی و کیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این مطالعه از تکنیک‌های تجسم متنوع از جمله (۱) نمودار میله‌ای برای نمایش گرافیکی داده‌های طبقه‌بندی استفاده کرد. (۲) نمودارهای جعبه برای نمایش داده های مقیاس لیکرت. و (۳) ابرهای کلمه تولید شده با استفاده از NVivo 14 برای نمایش داده های کیفی. در کلمه ابرها اندازه کلمات متناسب با فراوانی آنها در متن است. NVivo 14 نرم افزار تخصصی تحلیل کیفی است که ویژگی های متمایز ارائه می دهد که شامل افزایش شفافیت و اطمینان در ترکیب یافته ها می شود. [۵۸].

نویسندگان اقدامات آماری مختلفی را برای ارزیابی سازگاری، قابلیت اطمینان و کفایت حجم نمونه انجام دادند، از جمله (الف) اندازه گیری کفایت نمونه گیری Kaiser-Meyer-Olkin (KMO). (ب) آزمون کرویت بارتلت برای ارزیابی اینکه آیا همبستگی کافی بین متغیرها برای ادامه تحلیل عاملی وجود دارد یا خیر. و (ج) آزمون آلفای کرونباخ برای ارزیابی پایایی پرسشنامه [۵۹].

اندازه گیری کفایت نمونه گیری Kaiser-Meyer-Olkin (KMO). آزمون KMO یک ابزار آماری است که برای ارزیابی کفایت حجم نمونه برای مدل کلی و هر متغیر منفرد در مدل استفاده می‌شود. فرمول آزمون KMO به شرح زیر است:

${ک م O}_{j} = \frac{\sum_{من \neq j} {آر}_{من j}^{۲}}{\sum_{من \neq j} {آر}_{من j}^{۲} + \sum_{من \neq j} U_{من j}^{۲}}$

(۱)

جایی که U_ij ماتریس کوواریانس جزئی است و آر_ij ماتریس همبستگی است. ماتریس کوواریانس یک ماتریس مربع است که نشان دهنده کوواریانس بین هر جفت متغیر در یک مجموعه داده است. میزان تغییر دو متغیر را با هم مشخص می کند. ماتریس همبستگی ارتباط نزدیکی با ماتریس کوواریانس دارد. این شامل ضرایب همبستگی بین جفت متغیر است که قدرت و جهت رابطه خطی آنها را نشان می دهد. [۶۰,۶۱]. مقادیر KMO از ۰ تا ۱ متغیر است. برای اندازه‌های نمونه زیر ۱۰۰، مقدار ۰٫۶ یا بالاتر به این معنی است که نمونه‌گیری کافی بوده است.

آزمون کروی بودن بارتلت. آزمون کروی بودن بارتلت، فرضیه صفر H را بررسی می کند_o اینکه متغیرها متعامد هستند، به این معنی است که ماتریس همبستگی اصلی شبیه یک ماتریس هویت است، که نشان می دهد که متغیرها نامرتبط هستند و بنابراین برای کشف ساختار زیربنایی مناسب نیستند. فرضیه جایگزین H₁ فرض می کند که متغیرها متعامد نیستند، که نشان دهنده همبستگی کافی و انحراف قابل توجه ماتریس همبستگی از ماتریس هویت است. کرویت از طریق آزمون بارتلت با فرمول زیر ارزیابی می شود:

${ساعت}^{۲} = (n - ۱ - \frac{۲ پ + ۵}{۶}) ایکس لوگاریتم |آر|$

(۲)

جایی که n حجم کل نمونه است، پ تعداد متغیرها است و آر ماتریس همبستگی است. سطح معنی داری کمتر از ۰۵/۰ نشان دهنده کفایت تحلیل عاملی است.

آلفای کرونباخ پایایی پرسشنامه با استفاده از آزمون آلفای کرونباخ مورد سنجش قرار گرفت. این آزمون یک روش ساده را برای ارزیابی سازگاری نمرات ارائه می دهد، زمانی که چندین آیتم یک مفهوم اساسی را اندازه گیری می کنند. همسانی درونی با آلفای کرونباخ تعیین می شود که از ۰ تا ۱ متغیر است. مقدار آلفای کرونباخ بیش از ۰٫۷ به طور کلی قابل قبول در نظر گرفته می شود. مقدار آلفای بالا نشان دهنده همبستگی قوی بین آیتم های آزمون است. آلفای کرونباخ را می توان با فرمول زیر بیان کرد:

$آ = \frac{n \bar{r}}{۱ + \bar{r (n - ۱)}}$

(۳)

جایی که n اشاره به تعداد اقلام و $\bar{r}$ میانگین همبستگی بین آیتم ها است.

۲٫۲٫ تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب

این مطالعه از یک تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب شده آماری برای تعیین تأثیر متغیرهای متنوع بر کفایت پناهگاه‌های اوریگامی به عنوان راه‌حل TEH پس از فاجعه استفاده کرد. این تحلیل برای بررسی یک متغیر وابسته طبقه بندی مناسب است تا مشخص شود کدام متغیر مستقل از نظر آماری تأثیر معناداری بر آن دارد. تجزیه و تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب شده به ویژه برای مواردی مناسب است که متغیر وابسته ترتیبی است و بیش از دو نتیجه بالقوه دارد، مانند دسته هایی مانند راه حل خوب، منصفانه، خوب، به طور قابل توجهی خوب و راه حل عالی. [۶۲]. این روش امکان تعمیم موارد با نتایج چند مرتبه را فراهم می کند. برای این مدل، متغیر وابسته به عنوان کفایت پناهگاه های اوریگامی به عنوان راه حلی برای TEH پس از فاجعه تعریف شده است. متغیرهای مستقل شامل (۱) چالش‌ها و آسیب‌پذیری‌های متفاوتی است که جوامع کم‌درآمد پس از فاجعه با آن مواجه هستند، از جمله کمبود مسکن/سرپناه، کمبود آب و/یا غذا، کمبود برق، احساس ناامنی، مسائل بهداشتی، سلامت روان، و تاخیر در بازیابی بلایا (۲) نیازهای حیاتی جوامع کم درآمد پس از فاجعه، از جمله داشتن سرپناه، بازگشت به کار و فعالیت های معمول، داشتن آب و غذا، دسترسی به برق و بهبود عاطفی؛ و (۳) ویژگی های کلیدی که TEH باید داشته باشد، از جمله مونتاژ آسان و سریع، سبکی، در دسترس بودن آسان، قابلیت استقرار، ذخیره سازی آسان واحدها، ظرفیت تولید زیاد، قابلیت استفاده مجدد، بازیافت پذیری، قابلیت انتقال، پایداری، اثرات زیست محیطی کم، و جداسازی آسان. تحلیل رگرسیون پروبیت ترتیبی از این پارامترها در معادله زیر استفاده می کند: Where

{y_{من}}^{*}

یک متغیر پنهان است که کفایت پناهگاه های اوریگامی را به عنوان راه حلی برای TEH پس از فاجعه اندازه گیری می کند. منشرکت کننده ام؛

{ایکس}_{من}

یک بردار (k × ۱) از متغیرهای توضیحی غیرتصادفی مشاهده شده است.

ب

یک بردار (k × ۱) از پارامترهای مجهول است. و ضریب خطا (

ه

) این واقعیت را به تصویر می کشد که این واقعیت که پناهگاه های اوریگامی راه حل مناسبی پس از فاجعه هستند، کاملاً توسط معادله رگرسیون پیش بینی نشده است. بنابراین، اهمیت مشاهده شده این راه حل TEH،

y_{من}

، از مدل با توجه به:

$y_{من} . = \{\begin{matrix} ۱ من f - \infty \leq {y_{من}}^{*} \leq {متر}_{۱} (ن o تی آ g o o د س o ل تو تی من o n) \\ ۲ من f {متر}_{۱} \leq {y_{من}}^{*} \leq {متر}_{۲} (اف آ من r) \\ ۳ من f {متر}_{۲} \leq {y_{من}}^{*} \leq {متر}_{۳} (جی o o د) \\ ۴ من f {متر}_{۳} \leq {y_{من}}^{*} \leq {متر}_{۴} (سی o n س من د ه r آ ب ل y g o o د) \\ ۵ من f {متر}_{۴} \leq {y_{من}}^{*} \leq {متر}_{۵} (E ایکس ج ه ل ل ه n تی س o ل تو تی من o n) \end{matrix}\}$

(۵)

معادله (۴) بر هر دو اصل نظری و آماری تکیه دارد تا یک رابطه خطی را فرض کند و مدل‌سازی متغیر پنهان را که نشان‌دهنده کفایت پناهگاه‌های اوریگامی به عنوان راه‌حل TEH پس از فاجعه است، تسهیل می‌کند. این فرض اجازه می دهد تا ارزیابی شود که چگونه تغییرات در متغیرهای مستقل بر دسته های نتیجه ترتیبی تأثیر می گذارد، در نتیجه تفسیر اثرات آنها بر کفایت پناهگاه های اوریگامی را تسهیل می کند. علاوه بر این، در معادله، تغییر جزئی در $y^{*}$ با توجه به ${ایکس}_{من}$ است ب_من واحدها این بدان معناست که برای تغییر واحد در ${ایکس}_{من}$ ، $y^{*}$ انتظار می رود تا تغییر کند ب_من واحدها، ثابت نگه داشتن همه متغیرها. علاوه بر این، آزمون معناداری از امتیاز z برای نشان دادن رفتار مورد انتظار میانگین در یک مجموعه داده با تعداد معینی از مشاهدات استفاده می کند. این پ-value نشان دهنده سطح اطمینان از نظر همبستگی بین متغیرهای مستقل و متغیر وابسته است. در این مطالعه، فاصله اطمینان ۹۵% در نظر گرفته شده است که مربوط به z-score 1.96 است. در نتیجه، معنی‌داری در سطح آلفای کمتر یا مساوی ۰٫۰۵ به دست می‌آید.

۳٫ نتایج

این بخش نتایج مرتبط با پاسخ‌های ۵۴ متخصص AEC و همچنین سایر متخصصان مرتبط از زمینه‌های مختلف مانند آموزش، تجارت، امور مالی و علوم اجتماعی از پورتوریکو را ارائه می‌کند. این تحقیق از یک طرح توضیحی متوالی ترکیبی برای جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل داده‌های کمی و کیفی از خبرگان استفاده کرد. داده‌های ثبت‌شده شامل گروه متنوعی از کارشناسان بود، همانطور که در ارائه شده است شکل ۱که شامل سی و یک مرد، شانزده زن، و یک فرد غیر باینری، و همچنین هجده کارشناس با مدرک لیسانس، بیست و چهار کارشناس با مدرک فوق لیسانس، دو کارشناس با مدرک دکترا، دو کارشناس با مدرک حرفه ای ، و دو با درجه های دیگر. مدارک حرفه ای و سایر مدارک شامل مدرک مهندسی حرفه ای (PE) و کاردانی بود. این کارشناسان دانش گسترده ای در مورد بلایای طبیعی و اثرات آن بر زیرساخت ها و جوامع دارند که ناشی از قرار گرفتن مکرر و آسیب پذیری شدید این منطقه در برابر بلایای طبیعی مختلف از جمله طوفان، زلزله، طوفان شدید و سیل است. در نتیجه، آموزش AEC در پورتوریکو برای مقابله با چالش‌های خاص ناشی از بلایای طبیعی به طور پیچیده سفارشی شده است.

بخش اول این نظرسنجی شامل هفت سؤال با هدف استخراج تجربیات و نظرات کارشناسان در مورد بلایای طبیعی و همچنین چالش‌های اصلی، آسیب‌پذیری‌ها و نیازهای حیاتی جوامع کم‌درآمد پس از فاجعه بود. نتایج این مطالعه، ارائه شده در شکل ۲، نشان می دهد که (۱) از بین ۵۴ کارشناس پورتوریکویی مورد بررسی، ۵۱ نفر یک بلای طبیعی بزرگ را تجربه کرده اند و ۲۸ کارشناس در مدیریت بلایا و/یا بازیابی شرکت کرده اند. (۲) تقریباً ۶۰% از کارشناسان بررسی شده از پورتوریکو، که مجموعاً ۳۲ نفر هستند، مدت زمان بهبودی را پس از یک بلای طبیعی مهم در جزیره بیش از ۱ سال در نظر می گیرند. و (۳) کارشناسان پورتوریکویی نظرات متفاوتی در مورد مدت زمان لازم برای دسترسی همه افراد و جوامع آسیب دیده به TEH پس از یک بلای طبیعی دارند.

علاوه بر این، از کارشناسانی که یک بلای طبیعی بزرگ را تجربه کرده بودند، یک سوال بدون پایان در مورد آسیب فیزیکی به زیرساخت ها و اثرات اجتماعی و اقتصادی بر جامعه ناشی از این رویدادها پرسیده شد. برای تجزیه و تحلیل بینش های ارائه شده توسط این کارشناسان، نویسندگان از نرم افزار NVivo 14 استفاده کردند. ابر کلمه، ارائه شده در شکل ۳، به عنوان تکنیک تجسم انتخاب شد زیرا به طور مؤثر متداول ترین اصطلاحات را در پاسخ های متخصصان خلاصه و برجسته می کند و یک نمای کلی سریع و شهودی از مفاهیم کلیدی بیان شده توسط آنها ارائه می دهد. همانطور که مشاهده می شود در شکل ۳واژه‌های «قدرت»، «آسیب»، «آب» و «از دست دادن» بیشترین تکرار را داشتند. سایر کلمات با فرکانس بالا عبارتند از «گمشده»، «طوفان»، «جاده‌ها»، «سیل» و «ماه‌ها». این نشان می‌دهد که پورتوریکو به شدت تحت تأثیر بلایای طبیعی، از جمله طوفان و زلزله است، که نه تنها منجر به سیل و قطع برق می‌شود، بلکه باعث آسیب شدید و طولانی مدت به ساختمان‌ها و سیستم‌های زیرساختی و همچنین خسارات می‌شود.

شکل ۴ چالش ها و آسیب پذیری های اصلی را برجسته می کند و شکل ۵ نیازهای حیاتی که جوامع کم درآمد پس از فاجعه با آن مواجه هستند. نتایج با استفاده از نمودارهای جعبه ارائه شده است، که در آن جعبه از چارک اول (Q1) تا چارک سوم (Q3) توزیع می شود. میانه با یک خط افقی نشان داده می شود، در حالی که میانگین با یک “x” نشان داده می شود، و سبیل ها مقادیر حداقل و حداکثر را نشان می دهند. چالش ها و آسیب پذیری های اصلی، ارائه شده در شکل ۳، شامل (۱) کمبود آب و غذا است که نشان دهنده میانگین ۴٫۸ است. (۲) کمبود مسکن، با میانگین ۴٫۶; (۳) تاخیر در بازیابی بلایا، با میانگین ۴٫۴٫ (۴) مسائل بهداشتی که منعکس کننده میانگین ۴٫۳ است. و (۵) کمبود برق، بازده میانگین ۴٫۳٫ نیازهای حیاتی، ارائه شده در شکل ۴ شامل: (۱) داشتن آب و غذا، نشان دهنده میانگین ۴٫۹: و (۲) داشتن سرپناه، با میانگین ۴٫۸٫

بخش دوم این نظرسنجی به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه TEH می‌تواند به بازیابی بلایای طبیعی و تلاش‌های امدادی کمک کند. نتایج این بخش، ارائه شده در شکل ۶، بر اهمیت بررسی TEH به عنوان یک راه حل پس از فاجعه تاکید می کند، تقریباً همه کارشناسان مورد بررسی، به جز یک مورد، بر اهمیت حیاتی آن تأکید می کنند. علاوه بر این، همانطور که در شکل ۶از میان ۵۴ کارشناس پورتوریکویی، ۴۷ نفر TEH را به طور بالقوه بهبود سلامت و رفاه قربانیان بلایا می دانند، مانند کاهش استرس، اضطراب و/یا افسردگی، ایجاد حس امنیت و حمایت، بازسازی عزت نفس و القای امید. علاوه بر این، یافته‌ها نشان می‌دهد که (۱) تقریباً ۵۲ درصد از کارشناسان پورتوریکویی، که در مجموع بیست و هشت نفر می‌شوند، پناهگاه‌های اوریگامی را به عنوان یک راه‌حل عالی برای TEH پس از فاجعه در نظر می‌گیرند. (۲) حدود ۱۵% از کارشناسان، متشکل از چهار نفر، آن را به عنوان یک راه حل بسیار خوب می دانند. (۳) تقریباً ۲۸ درصد از کارشناسان، که در مجموع پانزده نفر می‌شوند، آن را راه‌حل خوبی می‌دانند. و (۴) کمتر از ۶ درصد از کارشناسان پورتوریکویی، که در مجموع سه نفر می‌شوند، پناهگاه‌های اوریگامی را راه‌حل خوبی برای TEH پس از بلایا نمی‌دانند.

جوامع کم درآمد غالباً در سکونتگاه‌های غیررسمی خودساخته زندگی می‌کنند که بدون دانش یا مهارت ساخت‌وساز درست ساخته شده‌اند و به ویژه در برابر بلایای طبیعی آسیب‌پذیر می‌شوند. علاوه بر این، آنها در تلاش‌های بازیابی پس از فاجعه با تاخیر مواجه می‌شوند که منجر به تلاش‌های بازسازی بداهه می‌شود که آسیب‌پذیری آنها را تشدید می‌کند و بحران مسکن و زیرساخت ناشی از این رویدادها را تشدید می‌کند. با توجه به همه اینها، بخش سوم این نظرسنجی به دنبال درک چالش های اصلی ساخت و ساز غیررسمی و مزایای بالقوه ارائه آموزش و آموزش در مشاغل ساختمانی و روش های اولیه ساخت و ساز برای افراد کم درآمد بود. نتایج این مطالعه در نمودارهای جعبه ای ارائه شده است شکل ۷فقدان دانش سازه ای، عدم کنترل کیفی، روش های نامناسب ساخت و ساز و فقدان مشاوره تخصصی را از مشکلات اصلی ساخت و سازهای غیررسمی برجسته می کند. علاوه بر این، با توجه به نتایج مطالعه، ۹۵ درصد از کارشناسان پورتوریکویی آموزش و آموزش افراد کم درآمد را در تجارت ساخت و ساز و دانش اولیه ساخت و ساز را برای تسهیل بازسازی مقاوم تر پس از فاجعه در نظر می گیرند، همانطور که در نشان داده شده است. شکل ۸.

طبق پاسخ کارشناسان، چندین دوره مرتبط با روش‌ها و مشاغل ساختمانی برای آموزش و آموزش افراد کم درآمد برای کمک به بازسازی مقاوم‌تر پس از فاجعه ضروری تلقی می‌شوند. این دوره ها شامل نجاری، برق، سقف، روش های ساخت و ساز اولیه و لوله کشی می شود، همانطور که در نشان داده شده است شکل ۹. علاوه بر این، متخصصان AEC بر اهمیت دوره های اضافی مانند دانش پایه سازه، مقررات ساختمان، شیوه های ساخت و ساز پایدار، روش های بازرسی، ساخت فونداسیون، دوام مصالح و پروتکل های بهداشت و ایمنی، و همچنین گرمایش، تهویه و تهویه مطبوع (HVAC) تاکید کردند. ) سیستم های. علاوه بر این، کارشناسان روش‌های آموزشی و ابزارهای آموزشی را شناسایی کردند که باید برای آموزش مؤثر و آموزش افراد کم‌درآمد به کار گرفته شوند. این روش‌های آموزشی و ابزارهای آموزشی شامل (۱) تجربه عملی و آموزش در حین کار است که به افراد اجازه می‌دهد تا دانش عملی را از طریق کاربرد مستقیم به‌جای سخنرانی‌ها یا خواندن‌های کلاسی سنتی کسب کنند. و (۲) یادگیری مبتنی بر مشکل، شامل حل مشکلات دنیای واقعی به طور مستقل یا مشارکتی. این نتایج در ارائه شده است شکل ۱۰.

سوال پایانی پایانی با هدف شناسایی منابع فاقد در جوامع کم درآمد بود. ابر کلمه، ارائه شده در شکل ۱۱، به عنوان تکنیک تجسم برای خلاصه کردن و برجسته کردن مؤثرترین منابع ذکر شده توسط کارشناسان پورتوریکویی انتخاب شد. همانطور که مشاهده می شود، کلمات “دانش”، “مواد” و “پول” بیشترین استفاده را داشتند که اهمیت آموزش و دسترسی به منابع را برجسته می کرد. در کنار اینها، سایر اصطلاحات پرمصرف مانند «آموزش»، «منابع»، «اطلاعات» و «ساخت» بیشتر بر نیاز مبرم به سیستم‌های پشتیبانی کافی تأکید می‌کنند. این داده های جمعی بر اهمیت آموزش و دانش در پرداختن به چالش ها و نیازهای این جوامع تاکید می کند.

نویسندگان چندین معیار آماری، از جمله KMO، آزمون کرویت بارتلت، و آلفای کرونباخ را در نرم افزار SPSS 28 برای ارزیابی سازگاری، پایایی و کفایت حجم نمونه داده ها به کار گرفتند. مقدار KMO به‌دست‌آمده ۰٫۶۳۹ بود که از آستانه ۰٫۶ فراتر رفت و در نتیجه حجم نمونه کافی را نشان داد. مقدار آلفای کرونباخ محاسبه شده ۰٫۸۵۹، بیش از ۰٫۷ بود که نشان دهنده پایایی حجم نمونه است. آزمون کروی بودن بارتلت، مناسب بودن همبستگی بین متغیرها را ارزیابی کرد. سطح معنی داری به دست آمده کمتر از ۰۰۱/۰ بود که نشان دهنده متعامد نبودن متغیرها بود.

تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب

تجزیه و تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب به سوال تحقیق دوم می پردازد: ویژگی های اساسی TEH مورد نیاز برای رسیدگی موثر به چالش های اصلی، آسیب پذیری ها و نیازهای حیاتی جوامع کم درآمد پس از یک بلای طبیعی چیست و در نتیجه به بازیابی سریعتر و موثرتر بلایا کمک می کند. ?

میز ۱ نتایج مدل رگرسیون پروبیت مرتب را نشان می دهد که کفایت پناهگاه های اوریگامی را به عنوان یک راه حل TEH پس از فاجعه ارزیابی می کند، که مقدار شبه R2 0.3673 را نشان می دهد. متغیرهای متعددی دارند پ-مقادیر کمتر یا مساوی ۰٫۰۵ که نشان دهنده اهمیت آماری است. این متغیرها شامل (۱) چالش‌ها و آسیب‌پذیری‌هایی است که جوامع کم‌درآمد پس از فاجعه با آن‌ها مواجه هستند، از جمله کمبود مسکن/سرپناه، کمبود آب و/یا غذا، کمبود برق، مسائل بهداشتی، سلامت روان، و تاخیر در بهبودی ناشی از بلایا. ; (۲) نیازهای حیاتی جوامع کم درآمد پس از فاجعه، از جمله داشتن سرپناه، بازگشت به کار و فعالیت های معمول، داشتن آب و غذا، دسترسی به برق و بهبود عاطفی؛ و (۳) ویژگی های کلیدی که TEH باید داشته باشد، از جمله سبکی، قابلیت استقرار، ظرفیت تولید زیاد، قابلیت استفاده مجدد، قابلیت انتقال، پایداری مواد و جداسازی آسان. بنابراین، می توان استنباط کرد که داده ها از فرضیه مربوط به رابطه واقعی بین متغیر وابسته، که کفایت پناهگاه های اوریگامی به عنوان راه حلی برای TEH پس از فاجعه است، و متغیرهای مستقل پشتیبانی می کند.

که در میز ۱، متر_۱، متر_۲، متر_۳، و متر_۴ ضرایب مدل رگرسیون پروبیت مرتب شده را به ترتیب با مقادیر ۳٫۹۱، ۴٫۱۸، ۵٫۸۸ و ۶٫۵۵ نشان می دهد. این مقادیر آستانه هایی را نشان می دهند که احتمالات تجمعی پیش بینی شده را در مقادیر کمکی صفر منعکس می کنند. بر اساس نتایج تحلیل رگرسیون، چندین متغیر به طور قابل توجهی به کفایت پناهگاه های اوریگامی به عنوان راه حل TEH پس از فاجعه کمک می کنند. اینها شامل (۱) چالش های حیاتی مانند کمبود مسکن/سرپناه (β = ۲٫۵۹-)، کمبود آب و غذا (β = ۵٫۶۶-)، کمبود برق (β = ۳٫۱۰)، مسائل بهداشتی (β = ۱٫۷۹)، مسائل مربوط به سلامت روان (β = -۲٫۷۶)، و بازیابی با تأخیر بلایا (β = -۴٫۱۶). (۲) نیازهای حیاتی مانند داشتن یک سرپناه پس از فاجعه (β = ۴٫۵۸)، بازگشت به کار و فعالیت‌های معمول (β = ۲٫۵۲)، داشتن آب و غذا (β = ۱۱٫۲۰)، دسترسی به برق (β = – ۳٫۶۹) و بازیابی عاطفی (β = ۲٫۷۹)؛ و (۳) ویژگی های حیاتی مورد نیاز در TEH، مانند سبکی (β = ۲٫۶۴)، قابلیت استقرار (β = ۵٫۱۵-)، ظرفیت تولید بالا (β = ۱٫۷۷)، قابلیت استفاده مجدد (β = ۳٫۰۹)، قابلیت انتقال (β = ۵٫۰۷) ، پایداری مواد (β = -۲٫۳۷) و سهولت جداسازی (β = -۲٫۴۳).

۵٫ نتیجه گیری ها

نتایج این مطالعه بر اهمیت اجرای TEH پایدار و مونتاژ سریع به عنوان یک راه حل کوتاه مدت پس از فاجعه تاکید می کند. خانه‌های موقت وسیله‌ای برای مقابله بهتر قربانیان فاجعه فراهم می‌کنند، محیط زندگی امن و تسهیل بازگشت پایدار به فعالیت‌های عادی را در حالی که زیرساخت‌ها و خانه‌های آسیب‌دیده تحت تعمیر یا بازسازی هستند، فراهم می‌کند. به این ترتیب، TEH می تواند به طور بالقوه سلامت و رفاه افراد کم درآمد را که به شدت تحت تأثیر بلایای طبیعی قرار گرفته اند، بهبود بخشد. در واقع، ۴۷ کارشناس AEC موافق هستند که TEH می تواند سلامت و رفاه قربانیان بلایا را افزایش دهد. علاوه بر این، کارشناسان موافق هستند که بررسی TEH بسیار مهم است، زیرا پناهگاه اوریگامی پیشنهادی به عنوان یک راه حل عالی و موثر TEH برای رسیدگی به بحران مسکن که پس از بلایای طبیعی به وجود می آید یا بدتر می شود، تاکید می کند. به طور خاص، ۵۲٪ از کارشناسان پورتوریکویی این را یک راه حل عالی می دانند، در حالی که ۱۵٪ آن را راه حل بسیار خوبی می دانند.

نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیون پروبیت مرتب، چالش‌ها و آسیب‌پذیری‌های جوامع کم‌درآمد پس از فاجعه را روشن می‌کند و ویژگی‌های کلیدی را که یک TEH باید داشته باشد تا به عنوان یک راه‌حل بهینه عمل کند، نشان می‌دهد. اینها شامل رسیدگی به چالش‌ها و آسیب‌پذیری‌های حیاتی مانند کمبود مسکن/سرپناه، دسترسی به آب و غذا، دسترسی به برق، مسائل بهداشتی، سلامت روان، و بازیابی دیرهنگام بلایای طبیعی است. علاوه بر این، نیازهای حیاتی جوامع کم درآمد پس از فاجعه، از جمله کمبود سرپناه، نیاز به بازگشت به کار و فعالیت های معمول، دسترسی به آب و غذا، دسترسی به برق، و بهبود عاطفی، برجسته شده است. ویژگی های کلیدی که TEH باید داشته باشد شامل سبکی، قابلیت استقرار، ظرفیت تولید زیاد، قابلیت استفاده مجدد، قابلیت انتقال، پایداری مواد و جداسازی آسان است.

علاوه بر این، جوامع کم‌درآمد اغلب با تأخیر در بازیابی بلایای طبیعی مواجه می‌شوند که باعث تشدید بحران مسکن و زیرساخت‌های پس از فاجعه می‌شود. با توجه به نتایج این مطالعه، دوره بهبودی برای جوامع کم درآمد پس از یک بلای طبیعی بزرگ، از جمله تلاش های تعمیر و بازسازی، می تواند بیش از یک سال باشد. در نتیجه، بلایای طبیعی اغلب منجر به تلاش‌های غیررسمی بازسازی می‌شود، جایی که افراد خودشان خانه‌هایشان را بازسازی می‌کنند تا از فاجعه نجات پیدا کنند و به طور ناخواسته خود را در معرض خطر بزرگی قرار می‌دهند. کارشناسان AEC فقدان دانش ساختاری، مسائل کنترل کیفیت و روش های ناکافی ساخت و ساز را از مشکلات اصلی ساخت و ساز غیررسمی برجسته کردند.

علاوه بر این، نتایج این تحقیق بر اهمیت اجرای یک راه‌حل بلندمدت، شامل آموزش و آموزش افراد کم‌درآمدی که به شدت در معرض بلایای طبیعی و آسیب‌پذیر هستند، در تجارت و روش‌های ساختمانی تاکید می‌کند. علاوه بر این، کارشناسان روش‌های آموزشی مؤثر و ابزارهای آموزشی را برای آموزش و آموزش افراد کم‌درآمد و نیروی کار کم‌درآمد برجسته کردند. این روش ها شامل تجربه عملی، آموزش در حین کار و یادگیری مبتنی بر مشکل است.

یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که جوامع کم‌درآمد با دو چالش اصلی مواجه هستند: کمبود مسکن و تأخیر در بازیابی بلایای طبیعی. دسترسی به مسکن یک نیاز اساسی انسان است که برای سرپناه، حفاظت و رفاه کلی افراد، خانواده ها و جوامع حیاتی است. درگیر شدن در ساخت و سازهای غیررسمی نه تنها افراد را در معرض خسارات و خسارات مسکن قرار می دهد، بلکه خطرات قابل توجهی برای زندگی آنها به همراه دارد. بنابراین، ارائه TEH کافی و تجهیز افراد کم درآمد به مهارت های ساخت و ساز، رفاه کلی آنها را تا حد زیادی افزایش می دهد. علاوه بر این، ارائه آموزش و آموزش به افراد کم درآمد نه تنها به بازسازی پایدار زیرساخت های پس از فاجعه کمک می کند، بلکه تحرک اجتماعی و برابری شغلی را در جوامع ما تقویت می کند.

منبع:
۱- shahrsaz.ir , پایداری | متن کامل رایگان | پرداختن به چالش های پس از فاجعه و تقویت تحرک اجتماعی از طریق زیرساخت اوریگامی و آموزش تجارت ساخت و ساز
,۲۰۲۴-۰۴-۱۹ ۰۳:۳۰:۰۰
۲- https://www.mdpi.com/2071-1050/16/8/3415