در زمینه برنامه ریزی شهری، ارتباط فضاهای سبز شهری (UGS) به طور گسترده مورد بحث قرار گرفته است. [۱,۲,۳]. جدا از تاثیر زیبایی شناختی، فضاهای سبز شهری فعالیت های تفریحی و همچنین مزایای زیست محیطی و بهداشتی متنوعی را ارائه می دهند. [۴,۵,۶]. UGS ها به خاطر همه مکان های سنگفرش سبز، باز و دفن شناخته شده اند. همچنین به زمین‌های ورزشی، باغ‌های خصوصی، جنگل‌های سبز رسمی و غیررسمی، حاشیه جاده‌ها، زمین‌های متروکه و باغبانی در یک شهر مربوط می‌شود. [۷,۸]. آنها یک نقطه ملاقات طبیعی برای ساکنان فراهم می کنند و تعامل اجتماعی و همچنین ادغام جامعه را تسهیل می کنند. علاوه بر این، آنها فعالیت های بدنی و همچنین آرامش ذهنی و روانی را تقویت می کنند، اکسیژن را برای تنفس فراهم می کنند و آلاینده های هوا را تصفیه می کنند. [۹]. تحقیقات قبلی نشان داده است که رشد شهرنشینی هم سلامت روان و هم تنوع زیستی را تهدید می کند [۱۰,۱۱].

از یک سو، بسیاری از محققان، مانند Macintyre و Ellaway [12]، ارتباط بین ویژگی های محله و رفاه فردی را مطالعه کرده اند. به طور سنتی، عناصر جامعه‌شناختی و روان‌شناختی از جمله انسجام اجتماعی، سرمایه اجتماعی و احساس اجتماع محور مطالعات آنها بوده است. از سوی دیگر، شرایط فیزیکی محله به طور فزاینده ای به عنوان منبع استرس و منابعی شناخته می شود که ممکن است به ساکنان در مدیریت آنها کمک کند. [۱۳]. متعاقباً به گفته ون دن برگ [۱۴]محققان و سیاستمداران به طور فزاینده ای توجه خود را بر UGS ها به عنوان یک منبع فیزیکی محله بالقوه مهم متمرکز کرده اند.

UGS ها به عنوان فضاهای عمومی سهم مهمی در انعطاف پذیری سیستم های شهری دارند زیرا دارای مزایای بهداشتی، فیزیکی و اجتماعی متنوعی هستند. آنها همچنین دارای خدمات اکوسیستمی و همچنین پایداری هستند که به جبران اثرات منفی شهرنشینی کمک می کند [۱۱,۱۵,۱۶]. بر اساس یافته‌ها، مردم احساسات و عواطف تولید شده در پارک‌ها و باغ‌ها را به‌عنوان کمک‌های بسیار ضروری برای رفاه خود درک می‌کنند. از مزایای مستقیم آنها می توان به بازیابی تعادل روانی، آرامش، فرار از کارهای روزمره و ارتقای ارتباط معنوی با طبیعت اشاره کرد. همه این مزیت های عاطفی و روانی تفاوت قابل توجهی در زندگی افراد ایجاد می کند [۱۷].

با توجه به تغییرات شهرنشینی جهانی، سازمان ملل متحد (UN) توسعه شهری پایدار را در دستور کار اخیر اهداف توسعه پایدار (SDGs) خود قرار داده است. [۱۸]. این اصلاح اخیر به برنامه ریزی و مدیریت پایدار شهرهایی می پردازد که رشد اجتماعی و اقتصادی فراگیر را تقویت می کنند و با تغییرات آب و هوایی مواجه می شوند. [۱۹]. این جزئیات ایجاد شبکه‌های حمل و نقل چندوجهی، فضاهای سبز، طرح‌های سبز و رویکردهای پایدار برای استفاده از منابع محیطی (زمین، آب و غیره) است. [۲۰].

بنابراین، UGS ها می توانند تأثیر زیادی بر اهداف توسعه پایدار (SDGs) داشته باشند. [۲۱]. UGS های خوب مدیریت شده می توانند به طور مستقیم و غیرمستقیم به دستیابی به ۱۵ مورد از ۱۷ SDG کمک کنند. [۲۲]. در نتیجه، مدیریت پایدار، همراه با استفاده از UGS ها، می تواند راهی عملی و مقرون به صرفه برای دستیابی به مزایای SDG باشد. [۲۳]. در همین حال، کیفیت فضاهای سبز در حال کاهش است و مناطق طبیعی در حال دور شدن از مراکز شهر هستند و به طور فزاینده ای ساکنان را از طبیعت بیگانه می کنند. [۲۴]. به گفته ون دن برگ و همکاران. [۲۵] و سوگیاما و همکاران. [۲۶]این تمایل با ارزش‌های رایج محیط‌های ترمیمی در تضاد است، زیرا افراد محیط‌های نسبتاً طبیعی را ترجیح می‌دهند که احساس می‌کنند به آنها بازسازی روانی و مکان‌های مناسب برای فعالیت بدنی می‌دهد. فرآیندهای تراکم شهری و تاکید بر شهر فشرده به عنوان الگویی برای شهرهای آینده، نیازهایی را در برنامه ریزی برای رسیدگی به مسائل مربوط به شناخت و اولویت بندی کیفیت فضای سبز شهری در بافت شهری ایجاد کرده است. [۲۷].

علاوه بر این، پارک ها و باغ ها با ترویج حمایت اجتماعی به مردم کمک می کنند تا با استرس مقابله کنند. به طور کلی، سرسبزی محله دارای یک مزیت مستقیم کاهش استرس است، اما این می تواند از طریق تأثیر مضر آن بر حمایت اجتماعی جبران شود. [۲۸]. با توجه به Littke و همکاران. [۲۹]در صورتی که اندازه‌های تأثیر آن‌ها شبیه‌سازی شود، مناطق پارک تأثیر مفید بیشتری بر سلامت و رفاه نسبت به کل فضای سبز محله دارند. به طور مشابه، فن و همکاران. [۲۸] توصیه کرد که سیاستگذاران به جای صرفاً حفاظت از مناطق سبز در جامعه، بر توسعه فضاهای سبز سازمان یافته، با امکانات فراغت عمومی و اجتماعی بودن تمرکز کنند. به این ترتیب، فرآیند سبزسازی برای مزایای سلامتی بیشتر عمدی خواهد بود، و بر اجزای مختلف UGS تمرکز می‌کند نه صرفاً ایجاد مناطق سبز اضافی از جنبه‌های مختلف UGS، و صرفاً بر ایجاد فضاهای سبز بیشتر تمرکز نمی‌کند. [۳۰].

بسیاری از مطالعات اخیر با هدف شناسایی جنبه هایی از چشم انداز و محیط UGS ها که برای فعال کردن رابطه با سلامت و رفاه تعامل دارند، انجام شده است. [۸,۳۱,۳۲,۳۳]. به عنوان مثال، لی و همکاران. [۳۴]، در مطالعه خود فرض کردند که مسیرهای پیاده روی، سایه، آبنماها، چمن های آبی، پرندگان، روشنایی، امکانات ورزشی، زمین های بازی، ماهیت جاده های همسایه و در دسترس بودن آب همگی برای مشخص کردن کیفیت استفاده شده اند. مطالعه آنها همچنین نشان داد که گروه های کاربری مختلف نیازهای متفاوتی برای فضاهای باز عمومی دارند. برای مثال، برخی افراد ممکن است آب‌نماها را آرامش‌بخش و جذاب بدانند، در حالی که والدین کودکان کوچک ممکن است آن‌ها را تهدیدی برای ایمنی بدانند.

به طور کلی، بازدیدکنندگان پارک از ترکیبی از اجزای زیرساخت پارک زیستی، غیرزیستی و ساخت انسان و همچنین ویژگی‌ها قدردانی می‌کنند. به همین دلیل، Voigt و همکاران. [۱۷] پیشنهاد کرد که این سه عنصر تنوع ساختاری بر نحوه استفاده و درک مردم از پارک‌های شهری تأثیر دارند. به همین دلیل است که بین زیبایی یا زیبایی منظره خیابان و انواع خاصی از فعالیت ها پیوند گسترده تری وجود دارد. جذابیت با رفتار راه رفتن افراد مرتبط بود [۳۵]، ورزش [۳۶]، و اوقات فراغت [۳۷]. جنبه های کیفیت، عدم وجود مزاحمت، و مسیرهای مناسب فضای سبز یک محله نیز با افزایش زمان پیاده روی مرتبط است. [۳۸]. بنابراین، چن و همکاران. [۳۹] و Knobel و همکاران. [۲۴] در نظر گرفته شده است که هر جنبه کیفیت به عنصر خاصی از ابزار کیفیت، مانند در دسترس بودن امکانات و خدمات، دسترسی، ایمنی، یا تنوع زیستی مرتبط است. با این حال، مطالعات اخیر، در حین توسعه ابزار ارزیابی UGS، بر چندین بعد تمرکز دارند (به عنوان مثال، دسترسی، امکانات، امکانات رفاهی، زیبایی شناسی، و بی ادبی ها، در حالی که دیگران نادیده گرفته می شوند (به عنوان مثال، محیط، فعالیت ها، سیاست ها، و تنوع زیستی گیاهی) [۴۰]. به عنوان مثال، ابزار فضای باز عمومی (POST) [41] فقط دسترسی فضاهای سبز، زیبایی شناسی و امکانات رفاهی مربوط به فعالیت بدنی و تفریح ​​را در نظر می گیرد. ابزار امتیازدهی محیط طبیعی (NEST) [42] و ابزار ارزیابی کیفیت فضای سبز شهری (RECITAL) [33] شامل بسیاری از ابعاد کیفی (محیط، تنوع زیستی، امکانات، امکانات رفاهی، زیبایی شناسی، نامناسب بودن، ایمنی و غیره) است، اما از بعد سیاست ها غفلت می شود. بنابراین، نیاز به انجام مطالعه ای برای توسعه یک ابزار چند بعدی ارزیابی جامع UGS وجود دارد که همه ابعاد را به طور مساوی ارزیابی می کند، از جمله بعد “اهداف سیاست توسعه”، و به طور همزمان رابطه بین SDGs و UGS و امکانات آن را درک می کند.

UGS QIndex به عنوان یک ابزار چند بعدی قابل توجه برای اندازه گیری جنبه های مختلف کیفیت UGS که برای رفاه ساکنان شهری مهم هستند، معرفی و توسعه داده شد. از نظر تعداد جنبه‌ها و موارد ارزیابی‌شده، مؤلفه‌های UGS QIndex در این مطالعه در مقایسه با سایر موارد ذکر شده در مطالعات مختلف، جزئیات بیشتری دارند. [۱۷,۳۳,۴۵]. این شامل ۲۳ شاخص است که به ۴۱ مورد تقسیم شده است. رتبه بندی های تک موردی این ابزار می تواند اطلاعاتی را ارائه دهد که می تواند برای هدف قرار دادن مستقیم ویژگی های UGS ها در تعامل با سلامت انسان مورد استفاده قرار گیرد. از آن برای ارزیابی باغ های رمپارت سوس استفاده شد که مساحت آن بیش از ۹۰۰۰ متر مربع نیست. یافته‌ها نشان می‌دهد که باغ باب الجبلی مقررات زیست‌محیطی، کیفیت‌های زیبایی‌شناختی و اهداف سیاست توسعه را برآورده می‌کند. با محیط اطراف ادغام می شود، اما با معیارهای طراحی بسیار کمتر زیبایی شناختی و کاربردی. هنگام مقایسه باغ باب ال فینگا و باب الغربی، باغ دومی از نظر مناظر، زیبایی شناسی و کارایی از دیگری فراتر می رود. بر اساس این نتایج، ما توصیه می کنیم که اداره فضای سبز شهرداری روی مشکل این فضاها تمرکز کند تا از UGS های با کیفیت بهتر در شهر سوس اطمینان حاصل شود. هدف ارزیابی کیفیت فضاهای سبز شهر، شناسایی نقاط ضعف برای بهبود آنها و پایش وضعیت بلندمدت آنها است.

با گذشت زمان، تعداد ابزارهای موجود افزایش یافته است. چندین مطالعه بزرگ به یک ابزار ارزیابی چند بعدی برای مناطق سبز شهری نیاز داشتند. از این رو، آنها منابع و نیازهای خود را ایجاد کردند، به عنوان مثال، RECITAL، POST، EARPS، و BRAT-DO [33,56,57,58]. با این حال، کارهای آینده باید بر قابلیت اطمینان ابزار و موارد آن تمرکز کنند. به گفته Knobel و همکاران. [۳۳]، ارزیابی اقلام با کیفیت بسیار حساس است و در معرض ذهنیت است، به عنوان مثال، جنبه های زیبایی شناختی، و همچنین تخلفات کیفیت زندگی. موارد خلاف کیفیت زندگی موجود به عنوان نماینده ای برای رفتارهای نامطلوب خاص (مانند خرابکاری، مصرف مواد مخدر یا کار جنسی) عمل می کند. در حالی که عینیت یکنواخت دشوار است، این اعمال و موارد زیبایی شناختی می توانند به طور عینی تری اندازه گیری شوند و به کاهش تأثیر آنها کمک کنند. استفاده از تعاریف روشن و مختصر برای اعتبار، مقایسه و تکرارپذیری ابزار مورد نیاز است، زیرا این ابزار یک پایه مشترک را ایجاد می کند تا از آن استفاده شود. [۴۰]. بنابراین، ما UGS QIndex را تعریف کرده ایم که برای ارزیابی پارک ها و باغ های شهری ایجاد شده است. با این حال، باید تنظیم شود تا در سایر انواع فضاهای سبز مانند میادین عمومی و فضاهای سبز اطراف ساختمان ها اعمال شود.

داده های با کیفیت بالا ارائه شده از طریق UGS QIndex می تواند به محققان بهداشت عمومی کمک کند تا ارتباط بین فضاهای سبز شهری و رفاه انسان را از طریق کیفیت شاخص و ارتباط آن با SDG ها بهتر درک کنند. این امر به برنامه ریزان شهری و سیاست گذاران اجازه می دهد تا UGS ها را در شهرهای خود تغییر دهند تا اهداف توسعه پایدار و نیازهای جمعیت هدف را برآورده کنند. با این حال، استفاده از یک رویکرد ارزیابی موازی، مانند ارزیابی‌های مشاهدات مکرر در محل از طریق آموزش کارگران میدانی، برای مطالعات بیشتر در مورد قابلیت اطمینان ابزار ضروری است. [۵۹]. اندازه کمتر مورد استفاده برای کاربرد ابزار به دلایل عملی انتخاب شده است که به قابلیت های ابزار مربوط نمی شود. این ابزار را می توان با اندازه های بزرگتر و کوچکتر استفاده کرد. با این حال، برخی از موارد باید تنظیم شوند تا برای انواع مختلف UGS مانند مربع اعمال شوند. به عنوان مثال، ارزیابی اقلام مرتبط با تنوع زیستی، مانند “مساحت سطح و وضعیت فیزیولوژیکی پوشش درخت”، می تواند برای کارگران میدانی غیر متخصص پیچیده باشد. پیشنهاد می کنیم یک کارگاه آموزشی برای آموزش تکنسین ها در مورد نحوه استفاده از این ابزار برگزار کنید. این ابزار برای استفاده در سایر کشورهای مدیترانه ای، به ویژه کشورهای مغرب، طراحی شده است، اما موارد و امتیازات آن ممکن است متناسب با زمینه های مختلف و SDGs تنظیم شود. با استفاده از این ابزار با اطلاعات دقیق آن، برنامه ریزان شهری و سیاست گذاران ممکن است بتوانند از مدیریت UGS ها در جهت دستیابی به دستور کار ۲۰۲۰ حمایت و تشویق کنند. همچنین مدیریت و استفاده از UGS ها.