خلاصه
بلاک چین شکلی از دفتر کل توزیع شده دیجیتال است که به پایگاه های داده غیرمتمرکز در بین کاربران متعدد اشاره دارد و با حذف یا کاهش نیاز به واسطه ها برای انجام، تأیید یا احراز هویت، تراکنش های همتا به همتا را تسهیل می کند. مشخصه آن شفافیت، تغییر ناپذیری داده ها و قابلیت ردیابی، و فرآیندهای اجماع تایید کننده امضاهای رمزنگاری است. صنعت معماری، مهندسی، ساخت و ساز و عملیات (AECO) به طور فزاینده ای به بلاک چین علاقه مند است. ساخت ناب (LC)، یک مفهوم مدیریت تولید متمرکز بر ارزش، مدت‌هاست که شیوه‌های مدیریت پروژه مرسوم در AECO را به چالش می‌کشد. با این حال، عدم مکالمه به این موضوع بستگی دارد که آیا بلاک چین می‌تواند (یا باید) بر پیشرفت‌های LC تأثیر بگذارد یا خیر – و بالعکس. و اگر این تأثیر وجود داشته باشد – آیا به اندازه کافی برای ایجاد ارزش برای سهامداران مرتبط مهم است؟ این مقاله یک چارچوب هم افزایی مفهومی از تعاملات بین بلاک چین و LC ارائه می دهد، که می تواند درک این موضوع را تسهیل کند که آیا در استفاده ترکیبی آنها ارزش وجود دارد یا خیر. بررسی و تحلیل نظام مند ادبیات به عنوان پایه و اساس این تحقیق عمل می کند. یافته‌ها نشان می‌دهد که LC می‌تواند توسط بلاک چین از طریق ایجاد اعتماد برای تدارکات رابطه‌ای، ثبت داده‌ها برای برخی از فعالیت‌های کلیدی (مانند ساخت‌وساز خارج از سایت، سیستم آخرین برنامه‌ریز)، و ساده‌سازی برخی از فعالیت‌های غیر ارزشی (مانند پرداخت‌ها) تسهیل شود. در ازای آن، بلاک چین زمانی که در چارچوب LC تعریف و اجرا شود، می تواند برای شیوه های مدیریت پروژه ارتباط پیدا کند. همچنین، LC می تواند به بهبود جریان های کاری مرتبط با بلاک چین و تصمیم گیری کمک کند.
کلید واژه ها:
معرفی
علاقه به استفاده از فناوری دفتر کل توزیع شده خاص به نام بلاک چین در صنعت معماری، مهندسی، ساخت و ساز و عملیات (AECO) در حال افزایش است. با این وجود، این علاقه هنوز در حال شکل گیری است و بحث در مورد پیاده سازی بلاک چین برای AECO تنها پس از سال ۲۰۱۵ تسریع شده است (به عنوان مثال کاردیرا را ببینید، نقل قول۲۰۲۲). چندین زمینه AECO که در حال حاضر به طور فعال در ارتباط با بلاک چین مورد بحث قرار می گیرند – مانند مدیریت ذینفعان، قراردادها، اطلاعات، چرخه عمر پروژه، و تدارکات و زنجیره تامین، و همچنین شهرهای هوشمند، پایداری، سازمان های غیرمتمرکز و ادغام با سایرین. فناوری‌هایی مانند مدل‌سازی اطلاعات ساختمان (BIM) و اینترنت اشیا (IoT) (Xu، Chong و Chi، نقل قول۲۰۲۲). طرفداران بلاک چین ادعا می‌کنند که پتانسیل این فناوری در افزایش اعتماد، شفافیت، منشأ و امنیت در تراکنش‌های چند طرفه می‌تواند به AECO کمک کند تا بر برخی از چالش‌های همیشگی خود (مانند بهره‌وری، همکاری صاف سهامداران) غلبه کند و همچنین در نهایت امکان جدید را فراهم کند. جریان های درآمد و پیکربندی های تجاری (لی، گرین وود، و کاسم، نقل قول۲۰۱۹). علاوه بر این، به طور بالقوه می‌تواند دیجیتالی‌سازی بیشتر صنعت را تسهیل کند – با این حال، در حالی که موارد استفاده مرتبط و اکوسیستم‌های بلاک چین به سرعت در حال گسترش هستند، این ادعاهای سود بالقوه هنوز به طور قوی در شرایط زندگی واقعی تأیید نشده است (Tezel, Febrero ، پاپادونیکولاکی و یتمن، نقل قول۲۰۲۱).
یک مفهوم و زمینه تحقیقاتی بسیار بالغ تر که بر روی غلبه بر چنین چالش های پایدار AECO تمرکز دارد، ساخت و ساز ناب (LC) است. LC در ابتدا به عنوان انطباق اصول و تکنیک های مدیریت ناب که ابتدا در خودروسازی ژاپنی توسعه یافته بود، در AECO (Koskela، Howell، Ballard و Tommelein، نقل قول۲۰۰۲) – اما از آن زمان به یک منطقه تحقیقاتی و عملی با بسیاری از فرآیندها و روش‌شناسی‌های آگاه از زمینه تبدیل شده است (تزورتزوپولوس، کاگیوگلو و کوسکلا، نقل قول۲۰۲۰). LC می‌تواند جایگزینی برای شیوه‌های متعارف مدیریت پروژه ارائه دهد، که توسط ابزارهای خاصی مانند سیستم آخرین برنامه‌ریز (LPS) و مدیریت بصری و همچنین شیوه‌های مدیریت و تدارکات (مانند قراردادهای رابطه‌ای) و فناوری‌های دیجیتال مانند BIM پشتیبانی می‌شود. توسط ایده های اساسی هدایت می شود (مثلاً کاهش زباله و تغییرپذیری جریان مداوم) (Sacks، Koskela، Dave و Owen، نقل قول۲۰۱۰; تزل، کوسکلا، و عزیز، نقل قول۲۰۱۸).
در مقایسه با بلاک چین در AECO، LC با سابقه ای از کارهای آکادمیک و متخصص که مزایایی را برای AECO در زمینه های مختلف نشان می دهد، تثبیت شده است. با این وجود، LC از انتقادات مستثنی نیست، که قبلاً از دهه ۱۹۹۰ شروع شده است (مثلاً نگاه کنید به سبز، نقل قول۱۹۹۹). بدیهی است که چندین انتقاد از این قبیل همچنان پابرجاست، مانند LC که تعاریف روشنی ندارد، سوگیری مثبت در روایات آن، و گاه احساس جامعه بسته آن (مثلاً نگاه کنید به کیفوکریس، نقل قول۲۰۲۱). علاوه بر این، برای مقابله با چندین چالش فعلی، LC باید آنها را از طریق یک لنز مبتنی بر الزامات مشاهده کند (Kifokeris, نقل قول۲۰۲۱) – که می تواند شامل کاربرد منطقی یک فناوری نوپایی مانند بلاک چین باشد. مضامین رایج در بحث‌های LC که به نظر می‌رسد به برنامه‌های بالقوه بلاک چین در زمینه‌های AECO که قبلاً ذکر شد مربوط باشد، می‌تواند شامل بهبود اعتماد ذینفعان، فعال کردن شفافیت فرآیند باشد (Sacks، Treckmann، و Rozenfeld، نقل قول۲۰۰۹، خودکارسازی فعالیت های غیر ارزش افزوده (Akinci، Fischer، & Zabelle، نقل قول۱۹۹۸بهبود مستمر از طریق ثبت سوابق کارآمد (لی، وو، ژو، و لیو، نقل قول۲۰۱۷) ادغام BIM و LC (Sacks et al., نقل قول۲۰۱۰، و اتخاذ سیستم های پیش ساخته (لو و همکاران، نقل قول۲۰۲۱).
بنابراین چنین ملاحظاتی این سوال را ایجاد می کند: هم افزایی و تعاملات بین بلاک چین و LC (و بالعکس) چیست – و آیا ارزش قابل توجهی در پیاده سازی یکپارچه هر دو وجود دارد؟ هدف این مقاله این است که با بررسی تعامل دو طرفه بین بلاک چین در AECO و LC، پرداختن به این سوال را آغاز کند. با بهترین دانش نویسندگان، چنین تعاملات بالقوه ای تا به امروز به ندرت در ادبیات کاوش شده است. این کاوش ضروری تلقی می شود زیرا هر دو مفهوم می توانند به یکدیگر کمک کنند و به مسیرهای تحقیق و اجرای جدید منجر شوند. هدف مقاله با پیشنهاد یک چارچوب تعاملی هم افزایی بلاک چین و LC تحقق می یابد. عناصر چارچوب به همراه پتانسیل تاثیرگذاری آنها در عمل به تفصیل توضیح داده شده است. مفهوم‌سازی‌های مشابهی که هم‌افزایی بین LC و سایر فن‌آوری‌ها را بررسی می‌کنند، قبلاً برای تعیین تحقیقات آینده و جهت‌گیری‌های کاربردی مفید بوده‌اند (به عنوان مثال Sacks و همکاران را ببینید.نقل قول۲۰۱۰) برای BIM، یا Rosin، Forget، Lamouri و Pellerin (نقل قول۲۰۲۰) برای Industry 4.0).
بقیه مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است. بخش بعدی پیشینه نظری کار را از طریق بررسی ادبیات بلاک چین برای AECO، LC، و چند مطالعه اولیه که برخی بحث‌ها در مورد تعامل آنها را نشان می‌دهد، ارائه می‌کند. در بخش سوم و چهارم به ترتیب روش شناسی و چارچوب تعامل ارائه شده است. این مقاله با بحث در مورد عناصر چارچوب (شامل مشارکت های نظری و مفاهیم عملی)، و همچنین برخی از اظهارات نهایی به پایان می رسد.
بررسی ادبیات
اصول بلاک چین
با استفاده از فناوری‌های دفتر کل دیجیتال توزیع شده (DLTs)، تراکنش‌هایی مانند تبادل داده بین همتایان را می‌توان بدون نیاز به «یا کاهش نیاز» به دخالت یک مقام مرکزی پردازش، تأیید یا احراز هویت کرد (Li et al. ، نقل قول۲۰۱۹). بلاک چین، اولین بار به عنوان زیرساخت فناوری زیربنایی برای ناکاموتو (نقل قول۲۰۰۸) ارز دیجیتال بیت کوین، یک نوع رایج DLT است. با بلاک چین، تراکنش‌ها به‌عنوان زنجیره‌ای از بلوک‌های داده‌ای به‌هم‌پیوسته ثبت می‌شوند، که ارز رمزنگاری‌شده صرفاً رمز عملکرد سیستم است و نه خود فناوری (ناکاموتو، نقل قول۲۰۰۸). ویژگی های اساسی بلاک چین بیت کوین عبارتند از: (۱) عدم تمرکز در سراسر یک شبکه گره کامپیوتری همتا به همتا (P2P). (ب) تغییرناپذیری داده‌ها پس از زنجیر شدن بلوک‌ها. (iii) قابلیت اطمینان زیرا هر گره دارای کپی داده یکسان (الگوریتمی تایید شده) است. و (IV) احراز هویت تراکنش از طریق روش اثبات کار با استفاده از ارز دیجیتال (بیت کوین) (ناکاموتو، نقل قول۲۰۰۸).
فراتر از بیت کوین، تراکنش های بلاک چین به کپی های توزیع شده ای اشاره دارد که به طور همزمان توسط گره های کامپیوتری با دسترسی تراکنش های شفاف P2P نگهداری می شوند، جایی که چنین دسترسی توسط امضاهای رمزنگاری احراز هویت شده توسط یک فرآیند اجماع تسهیل می شود (لی و همکاران، نقل قول۲۰۱۹). علاوه بر اثبات کار، پروتکل‌های اجماع الگوریتمی دیگری برای پرداختن به احراز هویت ایجاد شده‌اند – مانند اثبات سهام، اثبات اعتبار، اجماع پروتکل موج دار، اثبات سهام واگذار شده، پروتکل اجماع ستاره‌ای، و اثبات اهمیت (واضوا، نقل قول۲۰۲۰). پروتکل‌های اجماع مختلف عملاً به ویژگی‌های مختلف توپولوژی‌های غیرمتمرکز بلاک چین (از بلاک‌چین‌های عمومی، کاملاً غیرمتمرکز بدون مجوز، تا بلاک‌چین‌های خصوصی، تا حدی غیرمتمرکز) ترجمه می‌شوند (Wadhwa، نقل قول۲۰۲۰). صرف نظر از جایی که سطوح بالایی از اعتماد، امنیت داده ها، تغییر ناپذیری، شفافیت و اجماع چند کاربر مورد نظر است، برنامه های بلاک چینی که از تمرکززدایی (حتی تا حدی) پشتیبانی می کنند را می توان نسبت به پایگاه های داده کاملا متمرکز ترجیح داد. برای AECO، این ویژگی های مورد نظر مربوط به، به عنوان مثال مسائل منشأ داده مدل های BIM مشترک (Liu، Han، و Zhu، نقل قول۲۰۲۳، یا مدیریت قرارداد ساخت و ساز (ژانگ، لیو، رحمان، و ژو، نقل قول۲۰۲۳). این برنامه‌ها معمولاً به شکل قراردادهای هوشمند هستند (یعنی پروتکل‌های رایانه‌ای که می‌توانند شرایط و بندها را تسهیل، خودکار، تأیید یا اجرا کنند (Cuccuru, نقل قول۲۰۱۷))، یا توکن های دیجیتالی که نشان دهنده ارزش یا مالکیت هستند (اسکات، بروید، و ما، نقل قول۲۰۲۱).
بلاک چین در AECO
تحقیقات منتشر شده مرتبط با بلاک چین در AECO در سال ۲۰۱۵ ظاهر شد (به عنوان مثال مطالعات اولیه مانند Cardeira، نقل قول۲۰۲۲). از آن زمان، فعالیت های تحقیقاتی مربوطه افزایش شدیدی داشته است. با این وجود، قبل از سال ۲۰۱۹، چنین تحقیقاتی به شدت مفهومی و فرضی بود (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲). مطالعات مربوطه از سال ۲۰۱۹ پیچیده‌تر شده‌اند و شامل چارچوب‌های ساخته شده، نمونه‌های اولیه و حتی چند مورد استفاده در سطح پایه هستند (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲; تزل و همکاران، نقل قول۲۰۲۱; خو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲). با توجه به این الزامات و با توجه به طبقه بندی های ارائه شده توسط انتشارات مهم دامنه و فعلی، فیلدهای برجسته AECO که در آن استفاده از بلاک چین به طور بالقوه می تواند بر اساس ویژگی های آن ارزش ایجاد کند (اسکات و همکاران، نقل قول۲۰۲۱)، هستند:
-
مدیریت قرارداد (لیو و همکاران، نقل قول۲۰۲۳; خو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲; ژانگ و همکاران، نقل قول۲۰۲۳) از جمله استفاده از قراردادهای هوشمند (Ameyaw et al., نقل قول۲۰۲۳).
-
مدیریت اطلاعات در میان تیم های مدیریت پروژه (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲).
-
مدیریت چرخه عمر پروژه (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲با توجه به دایره ای بودن مصالح ساختمانی، اجزاء، فرآیندها و حتی مدل های تجاری (القایش، حسینی، کوکاتورک، آرش پور و لدری)، نقل قول۲۰۱۷).
-
فرآیندهای تولید، از جمله ساخت و ساز صنعتی (لی، ون، چوی، و لی، نقل قول۲۰۲۳; خو و همکاران، نقل قول۲۰۲۳a).
-
مدیریت سهامداران (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲).
-
سیستم های هوشمند (Xu و همکاران، نقل قول۲۰۲۲).
-
ادغام بلاک چین با سایر فناوری ها (Xu و همکاران، نقل قول۲۰۲۲، مانند دوقلوهای دیجیتال (جیانگ و همکاران، نقل قول۲۰۲۳ژائو، چن و ژو، نقل قول۲۰۲۳).
-
تدارکات، زنجیره تامین و مدیریت لجستیک (القایش و همکاران، نقل قول۲۰۱۷; کیفوکریس و کخ، نقل قول۲۰۲۰، نقل قول۲۰۲۲; اسکات و همکاران نقل قول۲۰۲۱; تزل و همکاران، نقل قول۲۰۲۱; خو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲; یون و پیشداد بزرگی نقل قول۲۰۲۲).
-
سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) برای AECO (لومباردی و دوناس، نقل قول۲۰۲۲)، با تمرکز بر پیاده سازی اقتصاد رمزنگاری شده (دوناس، لومباردی، و جابی، نقل قول۲۰۲۰) و حاکمیت داده (Hunhevicz، Dounas و Hall، نقل قول۲۰۲۲).
علاوه بر این، گزارش صنعت توسط Arup (Nguyen et al., نقل قول۲۰۱۹محیط ساخته شده را به پنج بازار (شهرها، انرژی، اموال، حمل و نقل و آب) تقسیم کرد و سپس پتانسیل بلاک چین را در پنج زیرمجموعه در هر بازار ارائه کرد – به عنوان مثال شهرهای هوشمند ادغام شده با اینترنت اشیا (شهرها)، ریزشبکه های انرژی. (انرژی)، معاملات فروش و دارایی (اموال)، گذرنامه های مواد (حمل و نقل) و قراردادهای آب و برق و صورتحساب (آب). طبق همین گزارش، بیشتر برنامه‌ها هنوز در مرحله توسعه مفهومی یا اولیه هستند و معمولاً پیش از سال ۲۰۲۵ تجاری‌سازی انتظار نمی‌رود (Nguyen et al., نقل قول۲۰۱۹). پس از آن گزارش، برخی موارد استفاده اولیه در سطح پایه ظاهر شدند (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲)، اما پیش‌بینی تجاری‌سازی آینده همچنان پابرجاست. برخی از مطالعات همچنین تلاش می‌کنند تا تجزیه و تحلیل آمادگی بلاک چین برای AECO را با نقشه‌برداری از زمینه‌های ملی خاص (مانند چین، در گائو، کاساسایاس، وانگ، و زو، نقل قول۲۰۲۲).
این مطالعات این بینش را به اشتراک می گذارند که چندین ویژگی بلاک چین می تواند ارزش مدل های تجاری AECO، نقش سهامداران، سازمان ها و ابتکارات را افزایش دهد. تراکنش‌های P2P، ساده‌سازی فرآیند، یکپارچه‌سازی مواد، اطلاعات و جریان‌های اقتصادی از طریق اتوماسیون، قراردادهای هوشمند، تغییرناپذیری رکورد، امنیت از طریق تمرکززدایی، پروتکل‌های اجماع، و کاهش نقش واسطه‌ها برخی از این ویژگی‌ها هستند. پیاده سازی). انباشته شدن چنین بینش هایی برای استخراج ویژگی های پیاده سازی بلاک چین منسجم موضوعی در AECO، توسط خود روش بررسی ادبیات اطلاع رسانی شد. همانطور که در بخش بعدی نیز توضیح داده خواهد شد، مطالعات به طور سیستماتیک در تکرار با روش مفهوم محوری با واحدهای تجزیه و تحلیل (Webster & Watson, نقل قول۲۰۰۲). با استفاده از این فرآیند تکراری، یکی از مفاهیم اصلی بررسی ادبیات، یعنی بلاک چین در AECO، در نهایت به پنج واحد تحلیل منشعب شد که به موضوعات و مضامین یافت شده در زیرمجموعه های قابل توجهی از تعداد کل مطالعات بررسی شده اشاره کرد. تبدیل به پنج شاخه اصلی از ویژگی های پیاده سازی می شود که در آن مزایای بالقوه پذیرش بلاک چین در AECO نهفته است. همچنین به تصویر کشیده شده است ، این ویژگی ها در زیر به همراه برخی از مراجع نشان داده شده اند:
-
ویژگی ها (F)، یا ویژگی های ضروری فناوری. اینها شامل توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) می‌شوند (Dounas et al., نقل قول۲۰۲۰قراردادهای هوشمند (Ameyaw et al., نقل قول۲۰۲۳)، قابلیت همکاری، رابط های برنامه نویسی کاربردی (API)، دفتر کل دیجیتال توزیع شده (لی و همکاران، نقل قول۲۰۱۹دارایی های رمزنگاری شده (از جمله ارزهای رمزنگاری شده)، توان عملیاتی (نرخ پردازش)، ذخیره سازی و توالی داده ها و موارد دیگر (هال، هونهویچ، و بونانومی، نقل قول۲۰۲۲).
-
رویه های اجماع طرح الگوریتمی (A). الگوریتم‌های اثبات کار، اثبات سهام، اثبات سهام، اثبات اعتبار، اثبات اهمیت، اجماع پروتکل موج دار، و الگوریتم‌های اجماع ستاره‌ای گنجانده شده‌اند که سطوح مختلف عدم تمرکز و مجوز را نشان می‌دهند. (کیفوکریس و کخ، نقل قول۲۰۲۲; وادهوا، نقل قول۲۰۲۰). همه الگوریتم ها به صراحت برای همه توپولوژی های بلاک چین مناسب نیستند (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲). به عنوان مثال، در حالی که اثبات کار از نظر فنی می تواند در بلاک چین های خصوصی مورد استفاده قرار گیرد، این سطح از مجوز، که در آن همه گره ها قرار است یکدیگر را بشناسند، این الگوریتم را بیهوده می کند – اثبات صلاحیت می تواند جایگزین بهتری باشد. (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۳b).
-
سطوح مجوز یا مجوز (PL) تنظیمات حریم خصوصی بلاک چین را نشان می دهد. اینها شامل بلاک چین های عمومی، کنسرسیوم، ترکیبی و خصوصی است که از بازترین تا کنترل شده ترین سیستم ها مرتب شده اند (Xu et al., نقل قول۲۰۲۳b). آن تنظیمات حریم خصوصی می تواند انتخاب الگوریتم اجماع را راهنمایی کند، همانطور که در بالا توضیح داده شد (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲).
-
ادغام با سایر فناوری ها (TI) به طور بالقوه در AECO، مانند BIM، IoT، سیستم‌های هوشمند، دوقلوهای دیجیتال، دفترچه ثبت‌نام دیجیتال ساختمان (DBL) و ذخیره‌سازی ابری (به عنوان مثال نگاه کنید به Elghaish et al. نقل قول۲۰۱۷; لی و همکاران، نقل قول۲۰۲۱).
-
فیلدهای کاربردی (AF) در AECO، به ویژه در مدیریت قراردادها (ژانگ و همکاران، نقل قول۲۰۲۳اطلاعات، طراحی (Xu و همکاران، نقل قول۲۰۲۲تولید (لی و همکاران، نقل قول۲۰۲۳چرخه حیات پروژه (القایش و همکاران، نقل قول۲۰۱۷، سهامداران (زو و همکاران، نقل قول۲۰۲۲انرژی، آب، دارایی (نگوین و همکاران، نقل قول۲۰۱۹، زنجیره های تدارکات و تامین (تزل و همکاران، نقل قول۲۰۲۱و فرآیندهای تولید (Xu و همکاران، نقل قول۲۰۲۳و همچنین شهرهای هوشمند (ساموئل، جاوید، الغامدی، و کومار، نقل قول۲۰۲۲پایداری و دایره گرایی (القایش و همکاران، نقل قول۲۰۱۷، و سازمان های غیر متمرکز (لومباردی و دوناس، نقل قول۲۰۲۲).
همانطور که قبلاً ذکر شد، امکان‌سنجی برای سیستم‌های بلاک چین تجاری برای AECO تا سال ۲۰۲۵ وجود دارد، با اجرای آزمایشی‌های جدید که با سرعت فزاینده‌ای توسط پزشکان و محققان گزارش شده‌اند (مثلاً به نگوین و همکاران مراجعه کنید، نقل قول۲۰۱۹). در حالی که نگرانی‌هایی در مورد این فناوری مطرح شده است (به عنوان مثال قابلیت همکاری آن با سایر فناوری‌های دیجیتال و ابری، حاشیه‌های بازده سرمایه‌گذاری موجود، پیامدها و نیازهای فناوری بلندمدت، و فقدان چارچوب‌های قانونی و تجاری) (لی و همکاران. ، نقل قول۲۰۱۹، مزایای بالقوه ای را نشان می دهد که می تواند سرمایه گذاری در سیستم های مربوطه را مطلوب کند.
با این وجود، بازگشت سرمایه مستلزم آن است که سیستم های بلاک چین نه تنها با مدل کسب و کار خاص شرکت AECO که مایل به استفاده از آن است مطابقت داشته باشد (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲)، بلکه با چارچوب ها و دامنه های خاص AECO برای رفع نیازهای دیرینه صنعت، هم افزایی دو طرفه دارند. این «تناسب مضاعف» می‌تواند برای پیاده‌سازی بلاک چین که تأثیر مثبت عملی بر AECO دارد، ضروری باشد، زیرا خود این فناوری می‌تواند به عنوان یک هدف عمومی در نظر گرفته شود (Filipova, نقل قول۲۰۱۹) “به این معنی که تا زمانی که به درستی زمینه سازی نشده باشد، یک “رگ خالی” است، با چنین زمینه ای که به طور بالقوه توسط پرونده کاربردی موجود و همچنین سایر چارچوب های خاص AECO ارائه می شود. به طور مشخص، برخی از مطالعات (به عنوان مثال القایش و همکاران، نقل قول۲۰۱۷; کیفوکریس و کخ، نقل قول۲۰۲۲; لی و همکاران، نقل قول۲۰۱۹) اهمیت زمینه سازی بلاک چین را برای پرداختن به مسائل کلیدی معاصری که AECO با آن مواجه است، مانند پایداری، مسکن مقرون به صرفه، اعتماد، و شفافیت، و همچنین ادغام بالقوه آن با سایر چارچوب ها و حوزه های مرتبط با AECO را برجسته کرده اند.
با این حال، مفهوم‌سازی‌های یکپارچه‌سازی خاص به طور کلی کم و پراکنده هستند، و تنها تعداد انگشت شماری به‌طور حاشیه‌ای هم‌افزایی بالقوه بلاک چین و LC را بررسی می‌کنند. LC در واقع می تواند یک چارچوب متنی و تمرکز یکپارچه برای بلاک چین در AECO فراهم کند، زیرا می تواند به عنوان ستون فقرات مدیریت پروژه در افزایش کارایی، کیفیت و ارزش ارائه به مشتریان و کاربران نهایی در AECO عمل کند (تزورتزوپولوس و همکاران، نقل قول۲۰۲۰). بر این اساس، آلونسو و همکاران. (نقل قول۲۰۱۹) یک پلتفرم دیجیتال دوقلو ارائه کرد که در آن قراردادهای هوشمند ممکن است برای کاهش زمان تولید بر اساس ایده‌های مدیریت ناب استفاده شود. به گفته دخلی، لفحاج و مسمن (نقل قول۲۰۱۹) اصول LC می تواند در تعیین دقیق فعالیت های تولیدی مورد نیاز برای توسعه صحیح قراردادهای هوشمند کمک کند. استفاده از بلاک چین برای کاهش تکه تکه شدن فرآیند ناشی از LC در هنگام اجرای قراردادها توسط دی جیودا، پتینی، سگزی، شیوانو و پالاری مورد بررسی قرار گرفت.نقل قول۲۰۲۰) و مک نامارا و سپاسگوزار (نقل قول۲۰۲۱). هال و همکاران (نقل قول۲۰۲۲) در مورد اینکه چگونه بلاک چین می تواند منجر به شکل گیری ساختار مدیریتی تحویل پروژه یکپارچه (IPD) منطبق با صنعت ۴٫۰ شود، یک رویکرد تدارکات مشارکتی که در LC اتخاذ شده است، بحث کرد. بولپاگنی، گاوینا، ریبیرو و آرنال (نقل قول۲۰۲۲) همچنین اشاره کرد که قابلیت‌های بلاک چین را می‌توان با مفاهیم LC برای پشتیبانی از IPD و مدیریت پروژه غیرخطی ترکیب کرد. قلی نژاد دزمیری، علیسگری و حمزه (نقل قول۲۰۲۲) دیدگاه پزشکان را نشان می دهد که بلاک چین، علیرغم نوپا بودنش، می تواند زنجیره تامین ساخت و ساز را باریک تر و شفاف تر، ایمن تر و قابل ردیابی کند. آراجو، کاستا، کورا، و فریرا (نقل قول۲۰۲۲) نقش ضبط داده های بلاک چین را در تسهیل LC از طریق دوقلوهای دیجیتالی تشریح کرد. به طور مشابه، جیانگ و همکاران. (نقل قول۲۰۲۳) نقش بلاک چین را در ایجاد مکانیسم‌های همکاری ایمن بین دوقلوهای دیجیتال برای فرآیندهای ساخت‌وساز ماژولار کمتر نشان داد. لی و همکاران (نقل قول۲۰۲۱جیانگ و همکاران. (نقل قول۲۰۲۱) و لو و وانگ (نقل قول۲۰۲۳) چارچوب های مبتنی بر بلاک چین را برای سیستم های محصول-خدمات هوشمند با تمرکز بر تولید خارج از محل و ساخت و ساز پیش ساخته ایجاد کرد. برای این منظور، مسیرهای آتی برای استفاده از بلاک چین در ساخت و سازهای صنعتی، مدیریت قرارداد هوشمند، رسیدگی به مسائل امنیتی و دستیابی به فرآیند تایید سریعتر است (وانگ، وانگ، سپاگوزار، و زلاتانوا، نقل قول۲۰۲۲). سرانجام، Sbiti، Beddiar، Beladjine، Perrault و Mazari (نقل قول۲۰۲۱) یک تبادل اطلاعات کارآمد با بلاک چین را در چارچوبی که BIM و LPS را ادغام می کند، متصور شد.
ساخت و ساز ناب در AECO
طرحواره در با الهام از تامسن، دارینگتون، دان و لیختیگ (نقل قول۲۰۰۹، چهار جنبه از دامنه LC را ترسیم می کند. که در این چهار جنبه به شکل اصول LC (P) در مرکز هستند، که سپس مدیریت (M)، ابزارها و رویه‌های پشتیبانی (T) و تدارکات (Pr) که منجر به تحقق عملی اصول LC می‌شوند (Tzortzopoulos et. آل.، نقل قول۲۰۲۰). جنبه های مدیریت (M)، ابزار (T) و تدارکات (Pr) باید با یکدیگر همسو باشند و بر اساس اصول LC هدایت شوند. توضیح جوانب در ، بر اساس جمع آوری بینش های مطالعات بررسی شده مربوطه است که در گلوله های زیر نشان داده شده است:
-
اصول LC (P)، یا ایده‌ها و ویژگی‌های اساسی LC – از جمله کنترل مبتنی بر فشار/کشش، شفافیت و انعطاف‌پذیری افزایش یافته، بهبود مستمر، و کار استاندارد (Sacks et al., نقل قول۲۰۱۰). برخی دیگر بر ارزشی که برای مشتری به ارمغان می آورد و چگونگی کاهش ضایعات، تنوع، اندازه دسته، زمان چرخه و موجودی (Li، Fang، و Wu، نقل قول۲۰۲۰; تریبلسکی و ساکس، نقل قول۲۰۱۱).
-
با استفاده از سیستم های پیش ساخته و مدولار، تکنیک های مدیریت زنجیره تامین، مشارکت و سرمایه گذاری در LC، Gemba walks و مدیریت هوشین، مفاهیم LC را برای مدیریت ساخت و ساز (M) نشان می دهد (Hairstans & Smith, نقل قول۲۰۱۸; لو و همکاران، نقل قول۲۰۲۱).
-
ابزارها و تکنیک های LC (T)، از جمله ۵S، TQM، BIM، دوقلوهای دیجیتال، ساخت به موقع، برنامه ریزی مبتنی بر مکان و Takt، PCDA و A3، نقشه برداری جریان ارزش، انتخاب بر اساس مزایا، طراحی مبتنی بر مجموعه، و دیگران (حمزه، گونزالز، آلارکون، و خلیفه، نقل قول۲۰۲۱; Kpamma، Adjei-Kumi، Ayarkwa، & Adinyira، نقل قول۲۰۱۸; ساکس، بریلاکیس، پیکاس، زی و جیرولامی، نقل قول۲۰۲۰; سالم، سلیمان، جنایدی و منکاره، نقل قول۲۰۰۶; تزل و همکاران، نقل قول۲۰۱۸).
-
پیامدهای LC برای تدارکات (Pr)، از جمله IPD، روابط بلندمدت، قراردادهای رابطه‌ای، ایجاد تیم و اعتماد، از جمله موارد دیگر (De Melo, Do, Tillmann, Ballard, & Granja, نقل قول۲۰۱۶; اوون و همکاران، نقل قول۲۰۱۰).
شکل ۲٫ مفهوم سازی LC بر روی اصول، ابزارها و تکنیک ها، تدارکات و مدیریت برای AECO.
باید اضافه کرد که همانطور که در مقدمه ذکر شد، LC فاقد تعاریف روشن است و چهار جنبه LC در ممکن است با مفهوم سازی های مختلف LC تغییر کند. جنبه های ترسیم شده بر اساس درک نویسندگان از ادبیات بررسی شده است.
همانطور که در بالا نشان داده شد، مطالعه بر روی بلاک چین برای AECO هنوز در مراحل ابتدایی است – اگرچه به سرعت در حال افزایش است، به خصوص پس از سال ۲۰۱۹ (اسکات و همکاران، نقل قول۲۰۲۱). به این ترتیب بسیاری از نظرات و جنبه های مرتبط هنوز به طور کامل در رابطه با LC مورد بررسی قرار نگرفته اند. به نظر می رسد تمرکز مطالعات تحت بررسی بر روی مسائل فناوری است که به سختی می تواند بر AECO تأثیر بگذارد. این ممکن است به این معنی باشد که یک چرخش اجتماعی فنی و حتی اجتماعی در تحقیقات بلاک چین برای AECO (مثلاً به Qian & Papadonikolaki مراجعه کنید، نقل قول۲۰۲۱) باید برجسته تر باشد.
از سوی دیگر، تحقیقات بالغ و گسترده ای در مورد LC وجود دارد. این می تواند به این معنی باشد که LC به یک موضوع گسترده تبدیل شده است که عملاً تمام جنبه های مدیریتی در AECO را در بر می گیرد. در حالی که این هدف اصلی LC نبود، اغلب در عمل به روشی تعریف می شود. چنین چارچوبی می تواند محققان را با یک مسئله تحلیلی مواجه کند زیرا حتی در این مقاله، بسیاری از مواردی که به عنوان متصل به LC فهرست شده اند (مانند BIM، مدیریت زنجیره تامین، سیستم های مدولار و غیره) ممکن است به جای LC- کلی تر باشند. خاص با این وجود، تمرکز مداوم بر چارچوب‌های زمینه‌ای قوی، مانند مواردی که در پروژه‌های آزمایشی یا موارد استفاده یافت می‌شوند، ممکن است راه‌حلی برای این دشواری تحلیلی باشد – و همچنین بستری آزمایشی برای بررسی پیاده‌سازی‌های هم افزایی LC و بلاک چین فراهم کند. با این حال، تا زمانی که چنین پروژه آزمایشی و/یا مورد استفاده پدیدار شود، مطالعات اکتشافی دارای هم افزایی مفهومی می تواند به عنوان یک پایه نظری و روش شناختی مورد استفاده قرار گیرد.
به این ترتیب، مطالعه حاضر می تواند این نقش را ایفا کند. در این راستا، چارچوب هم افزایی ادغام بین جنبه های بلاک چین و LC به ترتیب در نشان داده شده است. و ، در بخش بعد از روش تحقیق مفهوم سازی شده است.
روش تحقيق
برای ایجاد یک چارچوب مفهومی جدید برای تعامل LC-blockchain، یک مرور ادبیات سیستماتیک با واحدهای تجزیه و تحلیل (Webster & Watson, نقل قول۲۰۰۲) برای ارزیابی خروجی تحقیق در مورد LC و بلاک چین در AECO انجام شد. بنابراین، بررسی ادبیات بر روی ثبت کیفی شکاف تعامل بین حوزه‌های LC و بلاک چین متمرکز بود و زمانی که مفاهیم مرتبط جدیدی پیدا نشد تکمیل می‌شد (وبستر و واتسون، نقل قول۲۰۰۲). «ساخت و ساز ناب»، «فناوری دفتر کل دیجیتال» و «بلاک چین» مفاهیم اصلی و کلیدواژه‌های راهنمای بررسی بودند. سپس، در طول دوره تحقیق ادبیات، واحدهای تحلیل (در قالب کلمات کلیدی بیشتر) مانند “مدیریت اطلاعات”، “قراردادهای هوشمند” و “تصمیمات تدارکات مبتنی بر ارزش”. پدیدار شد، که به پایه‌گذاری نقاط واضح‌تر ادغام و هم افزایی کمک کرد – در فرآیندی که به عنوان یک حلقه اختطاف توصیف می‌شود (بل، برایمن، و هارلی، نقل قول۲۰۱۹).
بررسی ادبیات در مکرر انجام شد، و چارچوب زمانی آن در امتداد استدلال مفهوم محوری که در بالا توضیح داده شد پدیدار شد – که در سال ۲۰۱۵ شروع شد (اولین اشاره‌ای به پیاده‌سازی بلاک چین در AECO) و در سال ۲۰۲۳ به پایان رسید. با این وجود، برخی از منابع پیشینه قبل از سال ۲۰۱۵ منتشر شده است (به ویژه در مورد LC)، در حالی که بیشتر مراجع مربوط به بلاک چین بعد از سال ۲۰۱۵ و عمدتاً از سال ۲۰۱۹ منتشر شده است. منابع قدیمی‌تر پیشینه مطالعه را تقویت می‌کردند) و عمدتاً (اما نه منحصراً) بر روی انتشارات مجلات متمرکز بودند. رشته های جستجوی مربوط به مفاهیم جستجو شده و واحدهای تحلیل برای ارزیابی ۳۷ موتور جستجو با محتوای فنی و/یا مدیریتی استفاده شد. پس از حذف ۲۹ موتور دارای نتایج نامربوط، آنهایی که مرتبط ترین منابع را ارائه کردند عبارتند از Taylor & Francis Online، Google Scholar، BASE، Semantic Scholar، Mendeley، WorldWideScience، Scopus، و گروه بین المللی برای ساخت و ساز ناب (IGLC). عبارات جستجو شده با استفاده از فیلترها و عملگرهای بولی در هر نشریه (شامل عناوین، چکیده‌ها، کلمات کلیدی، متن‌های متنی، وابستگی‌های نویسنده و مراجع) جستجو شدند.
این فرآیند در ابتدا به ۶۱۵ نتیجه منجر شد. سپس با اعمال معیارهای ورود و خروج (دوندار و فلیمن، نقل قول۲۰۱۷، این نتایج به تدریج در منابع موجود در این مطالعه فیلتر شدند. به ویژه، در مرحله اول گنجاندن-خروج، اکثر مقالات کنفرانس حذف شدند، و مقالات مجلات نگهداری شدند – که منجر به جمع آوری متوسط ۳۰۴ مقاله شد. این معیار برای حذف مقالاتی با محتوای اولیه که بعداً به مقالات مجلات بهبود یافتند، و همچنین تمرکز بر روی مقالات مجلاتی که کیفیت بالاتری نسبت به بیشتر مشارکت‌های کنفرانس نشان می‌دهند، اجرا شد. به عنوان یک استثنا، برخی از مقالات کنفرانس مرتبط با بالا که منحصر به فرد بودند (یعنی در مقالات مجلات مجدداً کار نشده بودند) همچنان گنجانده شدند. در مرحله دوم شمول-خروج، ترکیبات خاصی از مفاهیم و واحدهای تجزیه و تحلیل (مثلاً «قراردادهای رابطه‌ای» و «قراردادهای هوشمند») که هدف پژوهشی این مطالعه را تسهیل می‌کنند، در انتشارات جستجو شدند. از مبلغ میانی این منجر به حذف مطالعات نامربوط یا حاشیه ای مرتبط و در نهایت به ۸۶ (از مجموع ۹۰) مرجع ارائه شده در این مطالعه شد – که چهار مورد باقیمانده منابع روش شناختی بخش فعلی هستند. فلوچارت روشن است فرآیند بررسی ادبیات فوق شرح داده شده را نشان می دهد.
شکل ۳٫ روش تحقیق برای مرور ادبیات.
پس از بررسی ادبیات و بینش های به دست آمده از آن، چارچوب هم افزایی LC-blockchain با توجه به استدلال ابداعی تحقیق کیفی مفهوم سازی شد – که با آن مفهوم سازی ها به طور تکراری بین تئوری و داده ها توسعه می یابد (بل و همکاران، نقل قول۲۰۱۹) – در مورد فعلی، داده ها به عنوان محتوای تحقیق. از طریق آدم ربایی، بازتاب ها و بینش های انتقادی شکل گرفت (بل و همکاران، نقل قول۲۰۱۹) و نویسندگان اجزای چارچوب مفهومی را با در نظر گرفتن مزایای پیش‌بینی‌شده و تأثیر بازگشت نقاط تعاملی که ممکن است اجرای آتی بلاک چین LC را راهنمایی کند، ارزیابی کردند. در حمایت از روش ابداکتیو و برای حمایت بیشتر از مؤلفه‌های چارچوب که از مرور ادبیات به دست آمده است، نویسندگان از طریق پنج جلسه ۱ ساعته با الهام از روش ارزیابی «نویسنده-خواننده» به آنها فکر کردند (کاسم، اقبال، کلی، لاکلی و داوود، نقل قول۲۰۱۴).
هم افزایی و تعامل بین LC و بلاک چین: یک چارچوب مفهومی
برای ایجاد طرحی از هم افزایی LC-blockchain، چارچوب مفهومی تعاملات بین LC و بلاک چین، ویژگی های بالقوه پیاده سازی بلاک چین در AECO را در بر می گیرد.، و دامنه های LC (). ابعاد ساختار هم افزایی دو طرفه (از LC تا بلاک چین و بالعکس) در .
شکل ۴٫ چارچوب تحلیل هم افزایی LC و بلاک چین
بر اساس کدگذاری الفبایی استفاده شده در و ، و همچنین تجزیه و تحلیل هم افزایی نشان داده شده در ، شبکه های تعامل بین بلاک چین و LC، و مشارکت یکی در اجرای دیگری در AECO، به صورت شماتیک در ارائه شده است. (از بلاک چین به LC) و ۶ (از LC به بلاک چین). به طور خاص، عناصر الفبایی مربوط به بلاک چین در و به LC در ، به عنوان گره های شبکه های تعامل عمل می کند. سپس، همانطور که در بخش روش توضیح داده شد، استدلال ابداکتیو (بل و همکاران، نقل قول۲۰۱۹) و روش ارزشیابی نویسنده – خواننده (کاسم و همکاران، نقل قول۲۰۱۴) برای درک و مفهوم سازی اتصالات بالقوه آن گره ها اجرا شدند، بنابراین لبه های شبکه های تعامل را تشکیل دادند. در نهایت، طرح‌بندی شبکه‌ها نمودار نیروی هدایت‌شده فروچترمن-رینگولد را منعکس می‌کند، زیرا در نظر گرفته شد که از نظر بصری واضح‌ترین و آموزنده‌ترین نوع نمودار برای تعداد و توزیع فعلی گره‌ها و یال‌ها است (Fruchterman & Reingold, نقل قول۱۹۹۱). سپس این شبکه ها به ترتیب از طریق توضیح داده می شوند و ، که در آن چارچوب هم افزایی LC-blockchain با استفاده از کدگذاری نشان داده شده است و . فعل و انفعالات بالقوه به تفصیل توضیح داده شده است، با برخی از منابع مرتبط نمونه که زیربنای توضیحات هستند (). قابل توجه است، برخی از عناصر با اجزای خاص (مانند AF1) مطابقت دارند، در حالی که برخی دیگر به خانواده‌های اجزا (مانند AF) مطابقت دارند. پتانسیل تأثیر پیش‌بینی‌شده در عمل با استفاده از کدگذاری رنگی مشابه شبکه‌ها نمایش داده می‌شود و پیش‌بینی نویسندگان را از میزان تأثیر و تأثیرگذاری روابط هم افزایی بر عناصر از زنجیره بلوکی تا LC و بالعکس بیان می‌کند.
شکل ۵٫ شبکه ای از هم افزایی و تعاملات بین بلاک چین و ساخت و ساز ناب – مشارکت بلاک چین در LC.
میز ۱٫ چارچوب هم افزایی و تعاملات بین بلاک چین و ساخت و ساز ناب – مشارکت بلاک چین در LC.
جدول ۲٫ چارچوب هم افزایی و تعاملات بین بلاک چین و ساخت و ساز ناب – مشارکت LC در اجرای بلاک چین در AECO.
که در ، روابط هم افزایی با تطبیق و ارزیابی پتانسیل تاثیر هم افزایی زنجیره بلوکی در ویژگی های AECO از با الزامات ذکر شده در ادبیات برای عناصر LC از . بر این اساس، راه برخی از عناصر LC از می تواند بر روی بلاک چین در عناصر AECO تاثیر بگذارد ، در نشان داده شده است .
شکل ۶٫ شبکه ای از هم افزایی و تعاملات بین بلاک چین و ساخت ناب – مشارکت LC در اجرای بلاک چین.
بحث
بحث این مطالعه حول بینش های مرور ادبیات مربوط به دو مؤلفه چارچوب هم افزایی (یعنی بلاک چین و LC)، و همچنین خود چارچوب و وضعیت تعاملی که مفهوم سازی می کند، می چرخد.
با توجه به مرور ادبیات، تحقیق در مورد LC بالغ و گسترده است. از یک طرف، این به وفور منابع قابل مطالعه ترجمه می شود. از سوی دیگر، LC در نهایت به یک موضوع گسترده تبدیل می شود که تقریباً تمام جنبه های مدیریتی ساخت و ساز را پوشش می دهد – و حتی اگر منشأ LC نبوده است، در واقع روشی است که اغلب در عمل قاب بندی می شود. چنین چارچوب‌بندی می‌تواند چالشی تحلیلی برای محققان ایجاد کند، زیرا حتی در این مقاله، جنبه‌های خاصی که به‌عنوان مرتبط با LC (مانند BIM، مدیریت زنجیره تامین، سیستم‌های مدولار و غیره) مشخص شده‌اند، می‌توانند بیشتر عمومی باشند تا خاص LC در نظر گرفته شوند. . با این وجود، راه حلی برای این چالش تحلیلی می تواند یک چارچوب متنی قوی باشد. در حالی که مطالعه فعلی اکتشافی است، مطالعات بیشتر در مورد هم افزایی بین LC و بلاک چین را می توان در زمینه های خاص (مثلاً پروژه های آزمایشی) قرار داد، به طوری که ارتباط عناصری مانند، به عنوان مثال BIM، به LC خاص تر باشد.
در مقابل، تحقیقات در مورد بلاک چین برای AECO هنوز در حال شکل گیری است (اگرچه به سرعت در حال رشد است، به ویژه پس از سال ۲۰۱۹) (اسکات و همکاران، ۲۰۱۹) – و دیدگاه ها و ویژگی های مرتبط متعددی در رابطه با LC عمیقا بررسی نشده است. بنابراین، حتی اگر نقشه‌برداری ما از ویژگی‌های بلاک چین با هدف اتصال عناصر به تصویر کشیده شده در مطالعات مربوطه انجام شود، بسیاری از عوامل حول محور عوامل فن‌آوری می‌چرخند که ممکن است تنها تأثیر کمی بر AECO داشته باشند. این نشان می‌دهد که تحقیقات کنونی مبتنی بر فناوری بلاک‌چین برای AECO باید جنبه اجتماعی‌تکنیکی برجسته‌تری داشته باشد (Qian & Papadonikolaki, نقل قول۲۰۲۱و حتی چرخش اجتماعی و مادی (Kifokeris & Koch, نقل قول۲۰۲۲).
از نظر تعداد، ماده و پیوندهای بین اجزای هم افزایی، دو جنبه آینه ای چارچوب تعامل (از بلاک چین تا LC و بالعکس) بسیار متنوع هستند. برعکس، از نظر کمیت، هر دو بعد چارچوب حاوی تعداد قابل توجهی از اجزای مکرر هستند. این به وضوح از نظر یکپارچه سازی فناوری نشان داده می شود، جایی که در بیشتر موارد این چارچوب، فناوری های تجاری تر (مانند BIM، IoT) به جای فناوری های نوظهور (مانند DBL) یافت می شود. این فناوری‌ها با ویژگی‌های بلاک چین ذخیره‌سازی و بازیابی داده‌ها و همچنین الگوریتم‌ها و سطوح مجوز که به ساختارهای خصوصی‌تر (اما هنوز تا حدی غیرمتمرکز) با سطح کنترل ثابت‌تری اشاره می‌کنند، تعامل دارند. این، همراه با عناصر نامنظم که فقط در موارد خاص نشان داده می شوند، نشان می دهد که هم افزایی بلاک چین-LC می تواند اجزای خاصی را در دل خود داشته باشد. با این حال، به نظر می‌رسد که چنین هم‌افزایی ناهمگن است، زیرا بیشتر اجزای LC اغلب با عناصر بلاک چین مربوطه در بعد «بلاک چین به LC» تطبیق داده می‌شوند تا برعکس. این ممکن است “انعطاف پذیری” متنی اجزای بلاک چین، و همچنین “مادی بودن” تکنولوژیکی آنها را در ظرفیت پشتیبانی از LC نشان دهد (Dainty، Leiringer، Fernie، و Harty، نقل قول۲۰۱۷). این همچنین با ادعای طرفداران بلاک چین و لفاظی رایج در ادبیات مبنی بر اینکه این فناوری به طور بالقوه برای بسیاری از ترتیبات تجاری فعلی و سیستم های تاسیس شده مخرب است، مطابقت دارد (لی و همکاران، نقل قول۲۰۱۹) – حتی اگر چنین ادعایی زمانی که موارد استفاده بیشتری با نتایج مثبت نشان داده شود، بهتر پشتیبانی شود. در مقایسه، عناصر LC دارای ویژگی بالاتری هستند.
با جابجایی مقدار گذشته، تجزیه و تحلیل محتوای هم افزایی نشان می دهد که بلاک چین می تواند LC را به روشی تا حد زیادی فنی، یعنی با ساده کردن، دیجیتالی کردن و غیرمتمرکز کردن ابزارها، تکنیک ها، وظایف و رویه های خاص به عنوان مثال تولید، زنجیره تامین، پشتیبانی و اطلاع رسانی کند. ، قرارداد، و مدیریت تدارکات. در نتیجه، مشکل یکپارچگی عملی و نه سیستماتیک ممکن است زمانی ظاهر شود که تخصیص اجزای LC در طرح‌های بلاک چین با سهم نظری یا روش‌شناختی کمی از بلاک چین به LC باشد. با این وجود، حالت بلاک چین به LC به طور بالقوه می تواند یک هم افزایی غیرمستقیم تری را ایجاد کند که در آن بلاک چین از اجرای مفهوم دیگری تسهیل کننده LC مانند BIM پشتیبانی می کند (Sacks et al., نقل قول۲۰۱۰ساخت و ساز پیش ساخته و مدولار (لی و همکاران، نقل قول۲۰۲۱)، IPD (Mesa، Molenaar، & Alarcón، نقل قول۲۰۱۹و دوقلوهای دیجیتال (حمزه و همکاران، نقل قول۲۰۲۱; ساکس و همکاران، نقل قول۲۰۲۰). همانطور که ادغام بلاک چین با این مفاهیم از طریق تحقیق و پیاده سازی عمیق تر می شود (اسکات و همکاران، نقل قول۲۰۲۱می‌توان انتظار داشت که نقش تسهیل‌کننده مشترک آنها برای LC بیشتر مورد تأکید قرار گیرد. از سوی دیگر، LC می‌تواند در زمینه‌هایی مانند طراحی و سفارشی‌سازی و همچنین ارائه اصول اساسی (که در درجه اول به خرید مرتبط است) به بلاک چین راهنمایی کند. این یافته با این تصور که بلاک چین یک فناوری همه منظوره است همسو است (فیلیپووا، نقل قول۲۰۱۹) و اینکه باید در AECO زمینه سازی شود. در این راستا، چندین ابزار LC، مانند CbA و VSM، می‌توانند عملاً برای تصمیم‌گیری و ترکیب اجزای بلاک چین در فرآیندهای جاری مورد استفاده قرار گیرند.
با توجه به اتصالات هم افزایی، برخی پیوندها دو طرفه هستند (مانند اصول بنیادی LC، ساختارهای الگوریتم بلاک چین مجاز، و ویژگی های بلاک چین که بیشتر مربوط به منشأ، ذخیره سازی و بازیابی داده ها است)، در حالی که برخی دیگر یک طرفه هستند. این با ناهمگونی چارچوب ذکر شده در بالا همسو است. اتصالات عناصر لزوماً تحت تأثیر محتوای هم افزایی آنها قرار می گیرد و نشان می دهد که همه حوزه های تعامل LC-blockchain کاملاً واضح نیستند.
برای توصیف دقیق تر تعامل LC-blockchain باید تمرکز زمینه ای اختصاصی تری نیز مورد بررسی قرار گیرد. چنین تمرکزی می‌تواند بر ترویج چرخش برای AECO، یعنی زمینه‌سازی اقتصاد دایره‌ای به سمت ساخت‌وساز پایدار و سبز، با توجه به مشکلات جهانی که به دیدگاه‌های اقتصادی-منبع بیشتر اشاره دارد، قرار گیرد (Ogunmakinde، Egbelakin، و Sher، نقل قول۲۰۲۲). بنابراین، اهداف توسعه پایدار سازمان ملل متحد و مشکل آفرینی مربوط به چگونگی دایره ای شدن AECO می تواند زمینه ای را برای چرخش فراهم کند (Ogunmakinde و همکاران، نقل قول۲۰۲۲). در نتیجه، در حالی که امکان تعامل بین بلاک چین و LC را می توان به عنوان یک عامل بهبود در اهداف طولانی مدت صنعت مانند بهره وری بالا، کیفیت و ارائه ارزش به مشتریان و کاربران نهایی AECO در نظر گرفت (تزورتزوپولوس و همکاران .، نقل قول۲۰۲۰)، این را نیز می توان با در نظر گرفتن پایداری و دایره ای بودن از طریق یک دریچه اقتصادی-منبعی ارتقاء داد.
به طور مشابه، این تمرکز زمینه‌ای بلاک چین-LC می‌تواند به سمت اجرای یک مفهوم مرتبط دیگر (مانند BIM، ساخت‌وساز پیش ساخته و مدولار، دوقلوهای دیجیتال) هدایت شود (Turk & Klinc, نقل قول۲۰۱۷). برای این منظور، تعاملات بین LC و بلاک چین می تواند به طور مثبت (یا منفی) بر پذیرش آن مفاهیم ثالث برای AECO تأثیر بگذارد و در عین حال محققان و متخصصان را به طور یکسان به خود مشغول کند. همچنین انتظار می‌رود که جامعه LC عمیق‌تر در مورد اینکه چگونه بلاک چین و آن مفاهیم درجه سوم با هم LC را در سطوح نظری و عملی فعال می‌کنند، بررسی کند.
دامنه کاربردهای بلاک چین از ارزهای مجازی به برنامه های مالی و به کل حوزه اجتماعی (Xu، Chen، و Kou) در حال گسترش است. نقل قول۲۰۱۹). بر این اساس، بلاک چین به بلاک چین ۱٫۰، ۲٫۰ و ۳٫۰ محدود می شود (Swan, نقل قول۲۰۱۵). بلاک چین ۱٫۰ مربوط به استفاده از ارزهای دیجیتال است (Mainelli & Smith, نقل قول۲۰۱۵). بلاک چین ۲٫۰ شامل قراردادهای هوشمند، اموال هوشمند، برنامه های کاربردی غیرمتمرکز (DApps)، DAO ها و شرکت های مستقل غیرمتمرکز (DACs) است (Swan, نقل قول۲۰۱۵). Blockchain 3.0 قراردادهای هوشمند پیشرفته تری را برای ایجاد واحدهای سازمانی توزیع شده بسیار مستقل (Pieroni، Scarpato، Di Nunzio، Fallucchi و Raso) پیش بینی می کند. نقل قول۲۰۱۸). بحث های هم افزایی LC-blockchain ارائه شده در این مقاله این موضوع را در سطح پروژه یا سازمانی بررسی می کند. با ظهور و انتشار بلاک‌چین ۲٫۰ و ۳٫۰، بحث‌های صنعت، بخش و اقتصاد معتبرتر خواهد بود و منجر به بررسی‌هایی در مورد اینکه چگونه بلاک چین می‌تواند «لاغری» را در سطح کلان‌تر القا کند. این همچنین شامل تزریق اصول LC به استقلال غیرمتمرکز و قوانین این ترتیب اقتصادی جدید است.
تضاد بین توسعه مفاهیم و برنامه های بلاک چین برای AECO و بلوغ تحقیق و اجرای LC را نمی توان بیش از حد مورد تاکید قرار داد. نگرانی ها، مسائل، موانع و موانع پیش روی بلاک چین در AECO باید برای دستیابی به هم افزایی یکپارچه تر با LC (Perera، Nanayakkara، Rodrigo، Senaratne، و Weinand، نقل قول۲۰۲۰). این مسائل می‌تواند شامل قابلیت همکاری آن با سایر فناوری‌های ابری و دیجیتال، حاشیه بازگشت سرمایه و فقدان چارچوب‌های قانونی و تجاری باشد (القایش و همکاران، نقل قول۲۰۱۷; محمودنیا، آرش پور و یانگ، نقل قول۲۰۲۲). بر این اساس، پیشنهاد می‌شود که برای جلوگیری از پیاده‌سازی‌های بی‌معنی، کاربرد تعامل‌های شناسایی‌شده در این تحقیق باید با استفاده از چارچوب تصمیم‌گیری، مانند چارچوب ایجاد شده توسط مجمع جهانی اقتصاد (مولیگان، اسکات، وارن، و رانگاسوامی) پشتیبانی شود. ، نقل قول۲۰۱۸). در نهایت، الزامات و محدودیت‌های سطوح مختلف مجوز بلاک چین باید برای هر برنامه کاربردی واقعی به خوبی درک شود (یانگ و همکاران، نقل قول۲۰۲۰).
نتیجه گیری
بلاک چین، که نیاز به اشخاص ثالث قابل اعتماد برای پردازش، اعتبارسنجی یا احراز هویت تراکنش ها را کاهش می دهد یا حذف می کند، یک پایگاه داده دیجیتال غیرمتمرکز در مکان ها و افراد مختلف است. با توجه به شناسایی اخیر چشم‌اندازهای کاربردی متعدد، علاقه به بلاک چین برای AECO در حال افزایش است. علیرغم این علاقه، نویسندگان از هیچ بحث صریحی در مورد نحوه تعامل آن با LC آگاه نیستند. بنابراین، هدف این مقاله توسعه یک چارچوب هم افزایی مفهومی بین بلاک چین و LC، با تجزیه و تحلیل هر دو مفهوم در اجزای آنها و سپس بررسی تعامل آنها بود.
بلاک چین دارای پتانسیل پشتیبانی از اعتماد و شفافیت در برنامه های کاربردی LC در ترتیبات چند جانبه (به عنوان مثال IPD) است، که در روایت کنونی از طریق پویایی های قراردادی و اجتماعی، با اعتماد ناشی از فناوری به عنوان یک مزیت افزوده ارتباطی بیشتری دارند. علاوه بر این، در مواردی که فعالیت‌های غیر ارزشی ضروری مانند کنترل و اجرای قرارداد، ترتیبات پرداخت، اعتبارسنجی تراکنش‌ها و سوابق داده‌ها توسط طرف‌های خارجی ساده می‌شوند، می‌تواند مزایای فرآیند را خودکار کند. با این حال، این بدان معنا نیست که باید جایگزین اجزای اجتماعی و رابطه‌ای ساختارهای LC شود. از سوی دیگر، LC با تأثیرگذاری بر ویژگی‌های آن، می‌تواند به فناوری در مناسب‌تر شدن نیازهای مدیریت پروژه در AECO کمک کند که در عوض ارزش تجاری آن را افزایش می‌دهد. چارچوب تعامل پیشنهادی نشان می‌دهد که چگونه کمیت، ماده و پیوندهای بین عناصر هم افزایی در دو بعد آینه‌ای آن بسیار متنوع است. با توجه به اینکه ادعا شده است که بلاک چین دارای پتانسیل مخرب است، بیشتر اجزای آن با عناصر LC مربوطه خود به عنوان تسهیل کننده جفت می شوند. در مورد محتوا، LC می‌تواند اجزای بلاک چین را با استفاده از اصول راهنما، ابعاد مدیریت و تدارکات، و ابزارها شکل دهد. علاوه بر این، پیوندهای بین بلاک چین و LC در ساختار تعامل نشان می دهد که همه نقاط هم افزایی کاملاً واضح نیستند، برخی دو طرفه و برخی دیگر یک طرفه هستند.
این مطالعه با آغاز مفهومی پل زدن بین حوزه بالغ ساخت و ساز ناب و حوزه نوپای پیاده‌سازی بلاک چین در AECO به مجموعه دانش AECO کمک می‌کند و نشان می‌دهد که ارزش بالقوه در هم‌افزایی نظری و عملی بین این دو زمینه وجود دارد. . این به نوبه خود می تواند به عملکرد صنعتی و اجتماعی مربوطه کمک کند – نشان داده شده است که بلاک چین فضای فزاینده ای را در گفتمان و شیوه های اجرایی نوظهور در AECO اشغال می کند، بنابراین هم افزایی با مفاهیم ساخت ناب، ابزارها و تکنیک ها در حال حاضر یک واقعیت عملی را شکل می دهد. در پراکسیس AECO را می توان به عنوان چیزی که در میان مدت قابل انتظار است تصور کرد.
برای عملیاتی کردن هم افزایی بین دو مفهوم، باید در چالش فعلی مهمی که AECO با آن مواجه است قرار گیرد. به نظر می‌رسد که دایره‌ای بودن رقیب خوبی برای آن باشد، خواه محدود به تمرکز بر پایداری محیطی باشد یا به طور گسترده شامل جنبه‌های اجتماعی-اقتصادی باشد. با این حال، برای LC 4.0، که در آن DLT ها می توانند یک لایه ضبط داده مهم باشند، ممکن است تعریف و بررسی بیشتر هم افزایی دو طرفه بین DLTs/blockchain و LC حیاتی باشد.
محدودیت‌های این مطالعه به ارزیابی متمرکز آن از ادبیات و مفهوم‌سازی چارچوب مربوط می‌شود، که در مواقعی صرفاً به تفسیر و ترکیب نویسندگان وابسته است. به این ترتیب، توصیه‌هایی برای مطالعه آینده می‌تواند شامل بررسی، بازنگری و گسترش چارچوب‌های پیشنهادی برای اصلاح و گسترش ابعاد هم‌افزایی باشد – زیرا تصورات و مفهوم‌سازی‌ها برای LC و بلاک چین می‌تواند در این زمینه بسیار باشد. علاوه بر این، پزشکان باتجربه می توانند چارچوب تعامل را به صورت تجربی به روز کرده و گسترش دهند، و همچنین آن را از طریق نظرسنجی ها و مطالعات موردی تأیید کنند. علاوه بر این، ایجاد طرح های بلاک چین با هدایت LC و همچنین سناریوهای پیاده سازی LC با استفاده از بلاک چین توصیه می شود. یکی دیگر از حوزه‌های تحقیقاتی، تعیین اولویت‌ها در میان تعاملات موجود است و . همچنین ممکن است بررسی فعل و انفعالات بلاک چین LC از یک تبدیل-جریان-ارزش سودمند باشد (Koskela، Rooke، Bertelsen، و Henrich، نقل قول۲۰۰۷) چشم انداز. در نهایت، عناصر هم افزایی را می توان برای هر مرحله چرخه عمر پروژه (مانند طراحی، ساخت، نگهداری/عملیات، نوسازی/بهسازی، تخریب) با جزئیات مشخص کرد.
بیانیه افشاگری
هیچ تضاد منافع احتمالی توسط نویسنده(ها) گزارش نشده است.