۱٫ معرفی
بسیاری از کشورها و مناطق برای رویارویی با بحران‌های اقتصادی، انرژی و زیست‌محیطی جهانی، به دنبال ترویج انقلاب نوآوری سبز (GI) با اولویت دادن به نقش فناوری سبز هستند. هدف GI حل بحران اقتصادی و بازگرداندن رشد اقتصادی و همزمان کاهش فشار اکولوژیکی و زیست محیطی، کاهش مصرف منابع، تضمین امنیت انرژی و محیط زیست و دستیابی به مزیت رقابتی در دور جدید انقلاب علمی و فناوری و تغییرات صنعتی است. [
۱,
۲]. با این حال، در دنیای واقعی، به دلیل چرخه طولانی و هزینه های بالای توسعه فناوری سبز، همراه با عوامل خارجی مانند خطر آشکار نبودن تقاضای بازار برای فناوری سبز. [
۳]، که منجر به انگیزه های ناکافی برای GI در بدنه اصلی نوآوری که توسط شرکت ها ارائه می شود، فعالیت های GI به طور کلی در رکود هستند. در سال ۲۰۲۳، گزارش آمار ثبت اختراع جهانی و تجزیه و تحلیل فناوری‌های سبز و کم کربن، که توسط اداره مالکیت معنوی دولتی چین منتشر شد، روند نگران‌کننده‌ای را برجسته کرد: بین سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۲، کاهش کلی در ثبت اختراع سبز و کم کربن جهانی وجود داشت. کمک های مالی در پاسخ، سهامداران به دنبال راه‌هایی برای معکوس کردن کاهش منطقه‌ای در GI و افزایش قدرت GI هستند.
در سال‌های اخیر، توسعه اقتصاد دورانی فرصت تاریخی جدیدی برای فعال‌سازی فعالیت‌های GI فراهم کرده است. اقتصاد دایره ای به عنوان یک الگوی جدید توسعه اقتصادی متفاوت از اقتصاد سنتی و مبتنی بر بازیافت و بازیافت منابع، تحت انتظارات سیاستی و توجه مستمر محافل عملی و دانشگاهی مفاهیم غنی ای یافته است. [
۴]. علیرغم تفاوت های فراوان در درک اقتصاد دایره ای تا به امروز، برخی اجماع ها حاصل شده است [
۵,
۶,
۷,
۸]: (۱) حمایت از جدا شدن از مدل توسعه خطی که مشخصه آن مصرف منابع در اقتصادهای سنتی است که توسط اصول اکولوژیکی هدایت می شود تا حلقه بازخوردی از “منابع-محصولات-منابع بازیافتی” در فعالیت های اقتصادی تشکیل شود. [
۹]; (۲) اولویت استفاده کارآمد و بازیافت منابع که با مصرف کم، انتشار کم و کارایی بالا مشخص می شود. [
۱۰]; (۳) تأکید بر مدیریت چرخه عمر محصول برای به حداکثر رساندن طول عمر و ارزش محصول [
۱۱]; (۴) ترویج همکاری هم افزایی بین صنایع مختلف برای ایجاد زنجیره ارزش دایره ای و دستیابی به اشتراک منابع و بازیافت [
۱۲]. ویژگی‌های سبز اقتصاد دایره‌ای همواره اثرات خارجی مثبت عظیمی را به همراه داشته و به نقطه رشد جدیدی در تقاضا برای GI تبدیل شده است. برای این منظور، دولت ها مجموعه ای از اقدامات سیاستی هدفمند را آغاز کرده اند و از هیچ تلاشی برای توسعه اقتصاد دایره ای دریغ نمی کنند. چین به عنوان دومین اقتصاد بزرگ جهان، در حدود سال ۲۰۰۰ به طور جاه طلبانه برنامه ساخت و ساز اقتصاد دایره ای را راه اندازی کرد. در سپتامبر ۲۰۱۳، NDRC اطلاعیه ای درباره سازماندهی ایجاد شهرهای نمایشی اقتصاد دایره ای (شهرستان ها) و راهنمای آماده سازی اجرا صادر کرد. طرح های ایجاد شهرهای نمایشی اقتصاد دایره ای (شهرستان ها). هجده شهر در سطح استان، از جمله شهر چنگده در استان هبی، به عنوان شهرهای آزمایشی برای سیاست NCEDC تصویب شدند. در سال ۲۰۱۵، با توجه به تجربه به دست آمده در اولین دسته از شهرهای آزمایشی و اطلاعیه ساخت شهرهای نمایشی اقتصاد دایره ای (شهرستان ها)، NDRC، وزارت دارایی و وزارت مسکن و ساختمان به طور مشترک دومین دسته را اعلام کردند. شهرهای آزمایشی، شامل بیش از ۲۰ شهر در سطح استان، از جمله شهر تایژو در استان ژجیانگ (نشان داده شده در
شکل ۱). سیاست NCEDC در ابتدا برای افزایش بهره وری منابع و ادغام مفهوم اقتصاد دایره ای در توسعه بخش های صنعتی، کشاورزی و خدمات و همچنین زیرساخت های شهری طراحی شده بود. با این حال، اینکه آیا رویه‌های سیاست اقتصاد دایره‌ای ارائه شده توسط NCEDC واقعاً می‌تواند سودهای کلان مورد انتظار را به GI برساند، هنوز توسط شواهد مستقیم پشتیبانی نمی‌شود و نیاز به تأیید بیشتر دارد.
این مقاله بر اساس سه رشته از ادبیات است. اولین ادبیات اقتصاد دایره ای بر ارزش استراتژیک اقتصاد دایره ای برای عملیات تجاری و پیشرفت اجتماعی، بر اساس تحلیل انتقادی اقتصاد دایره ای تمرکز دارد. [
۷,
۸]. این ارزش عمدتاً در پیشرفت فناوری، نوآوری مدل کسب و کار، تحول صنعتی و حفاظت از محیط زیست منعکس می شود [
۱۳,
۱۴]. در عین حال، پیش‌بینی‌ها و پیش‌بینی‌های آینده‌نگر از کاربرد و توسعه اقتصاد دایره‌ای انجام می‌شود. [
۱۵]. برخی از محققین، از منظر عمل‌گرایانه، با تمرکز بر تحلیل عملکرد ساخت‌وساز اقتصاد دایره‌ای در کشورهای مختلف، سعی در استخراج تجربیات موفق و کشف ریسک‌های بالقوه دارند. [
۱۶]. بحث های جدیدتر عمدتاً به موضوع اختلال دایره ای رسیده است [
۱۷]از یک سو، ساخت و تجزیه و تحلیل فرآیند و مکانیسم چگونگی تسریع گذار از پارادایم اقتصادی خطی به اقتصاد دایره ای. [
۱۸]و از سوی دیگر، توجه به رابطه بین گذار به اقتصاد دایره ای و دیجیتالی شدن، تمرکز بر این موضوع که چگونه دیجیتالی شدن به عنوان یک نیروی محرک، می تواند از طریق نوآوری مخرب اقتصاد، انتقال پارادایم اقتصادی به اقتصاد دایره ای را تحقق بخشد. مدل تجاری [
۱۹,
۲۰]و ترسیم نقشه راه برای اجرای سیستماتیک [
۲۱]. شاخه دوم ادبیات با موضوع GI است. این ادبیات که از تحقیقات تئوری نوآوری شومپیتر نشأت گرفته است، از یک سو بر پیشینه تاریخی و کارکردهای مفهومی GI تمرکز دارد و از آن حمایت می کند که GI محصول ارتقای استراتژی توسعه پایدار جهانی است. [
۲۲]که هدف آن کاهش خطرات زیست محیطی، بهبود بهره وری منابع، افزایش شهرت سازمانی و ترویج توسعه هم افزایی اکولوژی و اقتصاد از طریق اتخاذ روش های سازگار با محیط زیست و کارآمد در فناوری و محصولات است. [
۲۳,
۲۴]. از سوی دیگر، عوامل مؤثر بر GI از منظر تحلیل تجربی تحلیل می‌شوند. این عوامل هر دو سطح خرد، مانند صلاحیت های شرکت، مسئولیت اجتماعی شرکت، فشار تامین کننده، و رفتار کارکنان را پوشش می دهند. [
۲۵,
۲۶]و سطوح کلان، مانند یارانه های دولتی، تمرکززدایی محیط زیست، و سیاست های مالی و مالی [
۲۷,
۲۸,
۲۹,
۳۰,
۳۱,
۳۲]. البته برخی مطالعات GI را نیز به عنوان متغیر محرک در نظر گرفته اند و سهم آن را در اشتغال اجتماعی، عملکرد شرکت و سایر زمینه ها با کمک مدل سازی اقتصادسنجی بررسی کرده اند. [
۳۳,
۳۴]. رشته سوم از ادبیات رابطه بین سیاست زیست محیطی و GI را بررسی می کند [
۳۵]. این مطالعات حول محور نبرد بین نظریه اقتصادی نئوکلاسیک و فرضیه پورتر با دو دیدگاه متضاد است. [
۳۶,
۳۷,
۳۸,
۳۹,
۴۰]. یک دیدگاه “نظریه بازداری” است که استدلال می کند که اگر دولت سیاست های نظارتی محیط زیستی را اجرا کند، منجر به هزینه های بالاتری برای شرکت ها می شود که از طریق اثر ازدحام کردن، ظرفیت GI آنها را مهار می کند. [
۴۱]. دیدگاه دیگر “نظریه تسهیل” است که استدلال می کند که شرکت ها فعالیت های GI خود را افزایش می دهند و از اثر جبران نوآوری برای جبران هزینه های مقررات زیست محیطی استفاده می کنند. [
۴۲,
۴۳,
۴۴,
۴۵]. برخلاف موارد فوق، یک دیدگاه یکپارچه تر تأکید می کند که رابطه بین مقررات زیست محیطی و GI یک رابطه غیر خطی است و جهت اولی به سمت دومی بستگی به قدرت مقررات زیست محیطی دارد. [
۴۶,
۴۷,
۴۸].
اگرچه تحقیقات در مورد اقتصاد دایره ای و GI نتایج نسبتاً غنی به همراه داشته است، هنوز برخی از شکاف های تحقیقاتی وجود دارد. اولاً، مطالعات تثبیت شده بر رابطه بین مقررات زیست محیطی و نوآوری تمرکز می کنند و شواهد مستقیمی را که همبستگی بین توسعه اقتصاد دایره ای و GI را از منظر تفکیک تایید می کند ارائه نمی کنند. ثانیاً، اگرچه محققان تحقیقات زیادی در مورد عوامل تأثیرگذار GI انجام داده‌اند، اما درک کاملی از چگونگی نقش عوامل تأثیرگذار در مکانیسم فرآیند GI و موضوعات عمیق‌تر مانند پدیده ناهمگنی وجود ندارد. ثالثاً، ترجیحات روش‌شناختی معطوف به مطالعات موردی و مدل‌های رگرسیون سنتی، کلاس تجربی مطالعات GI را در دام درون‌زایی و تعمیم قرار داده است.
در نتیجه، این مطالعه سیاست NCEDC را به عنوان یک آزمایش شبه طبیعی تلقی می کند و به طور تجربی رابطه بین خط مشی NCEDC و سطوح GI شهری را با استفاده از روش اختلاف در تفاوت (DID) با نمونه ای از ۲۶۵ شهر در سطح استان بررسی می کند. چین. در مقایسه با مطالعات قبلی، این مطالعه از جنبه‌های زیر نوآورانه است: اول، این مطالعه از یک نمونه داده در مقیاس بزرگ برای ارزیابی تأثیر سیاست NCEDC بر GI شهری برای اولین بار استفاده می‌کند و توضیح جامعی از این تأثیر ارائه می‌کند. این نه تنها یک شکاف در تحقیق در مورد این موضوع را پر می کند، بلکه شواهد حمایتی جدیدی برای آزمایش فرضیه پورتر ارائه می دهد. دوم، بر اساس روند سیاست NCEDC، ما مکانیسم بالقوه خط مشی NCEDC را در ترویج GI شهری آشکار می کنیم، که نه تنها تحقیقات نظری در مورد خط مشی NCEDC و GI را غنی می کند، بلکه به ما در درک عملکرد خط مشی NCEDC کمک می کند. سوم، بر اساس ناهمگونی ویژگی‌های شهر، تغییرپذیری تأثیر سیاست‌های NCEDC بر GI را بررسی می‌کنیم، که محدودیت‌های مطالعات مشابه را که فقط بر تأثیر کلی سیاست‌ها تمرکز می‌کنند را از بین می‌برد و مبنای مهمی را برای ما فراهم می‌کند تا به آن نگاه کنیم. سیاست های NCEDC به صورت دیالکتیکی و عینی. چهارم، رویکرد آزمایش شبه طبیعی به طور موثر بر مشکل درون زایی رایج در ارزیابی های سیاست قبلی غلبه می کند و اعتبار نتایج مطالعه را افزایش می دهد.
۲٫ تحلیل نظری و فرضیه تحقیق
سیاست NCEDC، به عنوان یک انگیزه و یک ابزار نظارتی راهنما به رهبری دولت مرکزی، با هدف ترویج تولید دایره ای و رفتار سبز در رابطه با تولید، توزیع و مصرف، و هدایت توسعه سبز و توسعه کم کربن از طریق توسعه دایره ای است. [
۴۹,
۵۰]. با توجه به انتظارات مروجین سیاست، اجرای سیاست NCEDC موجب تعدیل و ارتقاء مدل توسعه اقتصادی می شود که در تبدیل از مدل سنتی گسترده که با مصرف بیش از حد منابع مشخص می شود به مدل توسعه پایدار با حفظ منابع تجلی می یابد. و دوستی با محیط زیست به عنوان هدف اصلی، به منظور کاهش تخریب بی نظم و محرومیت از محیط زیست و منابع توسعه شهر. [
۵۱]. این فرآیند اغلب با نوآوری های تکنولوژیکی همراه است. تقاضای واقعی برای فناوری سبز، افراد مبتکر را وادار می کند تا تنظیمات را انجام دهند، جهت نوآوری های تکنولوژیکی موجود را تغییر دهند و تعداد زیادی از فعالیت های نوآورانه فناورانه را با موضوع محیط زیست سبز انجام دهند. [
۵۲]. تفسیر دیگری توسط فرضیه پورتر ارائه شده است، که نشان می دهد سیاست های محیطی نسبتاً مثبت، تمایل نوآوران را برای نوآوری تحریک می کند. [
۵۳,
۵۴]. تحت فشار قوانین سیاست زیست محیطی، مبتکرانی که فاقد جایگزین هستند، همیشه نوآوری فناوری محتوای سبز را بر اساس ملاحظات منطقی اقتصادی، بهبود نرخ بهره برداری از منابع و کاهش آلودگی زیست محیطی از طریق نوآوری های فناورانه و دستیابی به مزایای زیست محیطی و در عین حال حصول اطمینان از منافع اقتصادی انتخاب می کنند. علاوه بر این، مطالعات تجربی همبستگی بین سیاست های زیست محیطی و GI را نشان می دهد: وانگ و همکاران. مجموعه داده ها را در سطح استانی در چین شناسایی کرد و دریافت که سیاست های آزمایشی زیست محیطی پیامدهای مثبتی برای ارتقای قابلیت های GI در مناطق آزمایشی دارد. [
۵۵]. ما و همکاران [
۵۶]بر اساس آزمایش داده‌های سطح بنگاه‌های خرد، نشان داد که سیاست آزمایشی شهر کم کربن، که یک سیاست نظارتی محیطی است، می‌تواند حیات نوآوری فناوری سبز شرکت‌ها را تحریک کند و خروجی‌های فنی قابل‌توجهی را به ارمغان بیاورد. ژو و وانگ [
۵۷]از دیدگاه سطح شهر، اشاره می کند که سیاست زیست محیطی طرح تجارت انتشار گازهای گلخانه ای به طور مثبت نوآوری فناوری سبز منطقه ای را ترویج می کند. بر اساس تحلیل فوق، فرضیه زیر را پیشنهاد می کنیم:
فرضیه ۱٫
سیاست NCEDC می تواند سطح GI شهری را افزایش دهد.
مطالعات مربوطه به این نتیجه رسیده اند که سیاست های زیست محیطی اغلب نقش فعالی در روند بازسازی صنعتی منطقه ای ایفا می کنند. [
۵۸]. در طول اجرای سیاست NCEDC، مجریان از ابزارهای نظارتی مربوطه برای ترویج بازسازی صنعتی استفاده هدفمند خواهند کرد. از یک طرف، سیاست NCEDC از ابزارهای نظارتی کنترلی و محدودیتی برای افزایش هزینه های آلودگی در تولید شرکت ها در سطح خرد استفاده می کند. از آنجایی که بنگاه‌ها حداکثرسازی سود را دنبال می‌کنند، افزایش هزینه‌های حاکمیتی و تولید، بنگاه‌ها را مجبور می‌کند تا نهاده‌های عامل را به سمت صنایع انرژی‌بر و پرمصرف انرژی کاهش دهند و به تدریج صنایع سنتی آلوده‌کننده را کنار بگذارند، در حالی که تخصیص عوامل تولید بنگاه‌ها را تغییر می‌دهند. تخصیص فاکتور به صنایع صرفه جویی در انرژی و حفاظت از محیط زیست [
۵۹]. از سوی دیگر، سیاست NCEDC از ابزارهای نظارتی مبتنی بر انگیزه بازار برای تحریک و راهنمایی شرکت ها برای تنظیم روش های توسعه خود برای توسعه صنایع مبتنی بر فناوری استفاده می کند. این امر انباشتگی و توسعه تعداد زیادی از صنایع با تکنولوژی بالا، کم کربن، کم انتشار، سازگار با محیط زیست و سایر صنایع جدید با محتوای تکنولوژیکی بالا و بهره وری بالا را به شدت ارتقا داده است. تغییر در چیدمان فضایی صنایع منجر به تغییر جریان اثر عوامل تولید از بخش های کم بهره وری به بخش های با بهره وری بالا شده است. [
۶۰,
۶۱]. این ارتقاء ساختار صنعتی منجر به بهبود ارزش افزوده محصولات و بهره وری استفاده از منابع، کاهش مصرف انرژی و منابع و بهبود محیط زیست محیطی و در عین حال افزایش ظرفیت GI شهرها می شود که برای ارتقاء GI شهری مفید است. [
۶۲]. بر اساس تحلیل فوق، فرضیه زیر را پیشنهاد می کنیم:
فرضیه ۲٫
سیاست NCEDC می تواند GI شهری را از طریق ارتقاء ساختار صنعتی ارتقا دهد.
Jaffe و Palmer اشاره می کنند که مقررات زیست محیطی معمولاً انگیزه هایی را در بخش علم و فناوری برای سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه تحریک می کند. [
۶۳]. مطابق با نقشه راه برای اجرای سیاست NCEDC، دولت اقدامات حمایتی مالی و مالی مربوطه را برای افزایش حمایت مالی از تحقیق و توسعه فناوری در زمینه‌های انرژی‌های نو، حفظ انرژی، حفاظت از محیط زیست و بازیافت منابع تجدیدپذیر معرفی خواهد کرد. این می تواند به طور موثر توانایی موسسات تحقیقاتی و شرکت های مستقل را برای دستیابی به نوآوری و تحول علمی و فناوری افزایش دهد. [
۶۴,
۶۵]. از آنجایی که فعالیت های GI معمولاً با ریسک های بالا، چرخه های طولانی نوآوری و فرآیندهای برگشت ناپذیر مشخص می شوند. [
۶۶]، آنها نیاز به حمایت مالی زیادی دارند. تحت این فرض، حمایت مالی نوآورانه تحقیق و توسعه ارائه شده توسط دولت بر اساس مکانیزم تخصیص مالی ویژه آزمایشی، معضل تامین مالی GI موسسات تحقیقاتی و شرکت‌ها را تا حد زیادی کاهش می‌دهد، که می‌تواند شرایط مادی نوآوری را تغییر دهد، محیط GI را بهینه کند و کاهش دهد. خطر شکست فعالیت های GI از سوی دیگر، با توجه به نظریه «جبران نوآوری» [
۶۷]با اجرای سیاست NCEDC، دولت نیاز فوری به استفاده از GI برای جبران هزینه های کنترل آلودگی دارد. سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه نوآورانه می تواند به عنوان اهرم مالی برای هدایت فعالیت های نوآورانه به سمت فناوری GI عمل کند و در نتیجه سطح GI شهری را افزایش دهد.
فرضیه ۳٫
سیاست NCEDC می تواند GI شهری را از طریق حمایت مالی R&D ارتقا دهد.
۶٫ نتیجه گیری و پیامدهای سیاست
به عنوان یک سیاست آزمایشی، سیاست NCEDC برای ترویج توسعه یک مدل اقتصاد دایره ای در چین طراحی شده است. این سیاست تأثیر مثبتی بر تحول نوآوری تکنولوژیکی و ارتقاء GI شهری دارد و در عین حال تولید شهری و سبک زندگی را بهبود می بخشد. درک مناسب از رابطه بین سیاست NCEDC و GI برای بررسی اینکه چگونه مدل توسعه اقتصادی بر توسعه GI در یک کشور در حال توسعه تأثیر می‌گذارد، بسیار مهم است. با این حال، شواهد در مورد تأثیر سیاست های NCEDC بر GI هنوز کافی نیست. بنابراین، با توجه به پیشینه سیاست NCEDC و تجزیه و تحلیل مکانیزم، ما به طور تجربی اثر خالص سیاست NCEDC را بر GI شهری با استفاده از روش DID متغیر با زمان با داده‌های تابلویی متعادل از ۲۶۵ شهر در سطح استان در چین از سال ۲۰۰۴ تا ۲۰۱۸ بررسی کردیم. نمونه تحقیق نتایج تجربی نشان می دهد که سیاست NCEDC در واقع می تواند بهبود ظرفیت GI شهری را ارتقا دهد. با این حال، نتایج آزمون پویا یک اثر تاخیر خاصی را در این رابطه تاثیر نشان داد. علاوه بر این، آزمایش‌های دارونما، جایگزینی متغیرهای توضیحی، حذف خط‌مشی‌های مخدوش‌کننده و استفاده از حجم نمونه کوتاه‌تر برای انجام تست‌های استحکام، همگی نشان دادند که نتایج پایه ما پایدار و قانع‌کننده بودند. علاوه بر این، تجزیه و تحلیل مکانیزم و ناهمگونی برای غنی‌سازی یافته‌های پژوهش انجام شد. تجزیه و تحلیل مکانیسم نشان داد که سیاست‌های NCEDC نه تنها به طور مستقیم سطح GI شهرها را بهبود می‌بخشد، بلکه از طریق مکانیسم‌های کلیدی مانند اثر ارتقاء ساختار صنعتی و اثر سرمایه‌گذاری نوآورانه تحقیق و توسعه، تأثیر مثبت مستمر غیرمستقیم بر سطح GI شهرها نیز دارد. آزمون ناهمگونی نشان داد که مکان‌های مختلف شهر و سطوح اداری تأثیر سیاست‌های NCEDC را تغییر می‌دهند. در مقایسه با شهرهای میانه غربی چین و شهرهایی در سطوح اداری بالاتر، سیاست‌های NCEDC اثرات سیاستی مهم‌تری بر سطوح GI در شهرهای شرقی و شهرهایی در سطوح اداری پایین‌تر دارند.
یافته‌های این مطالعه پیامدهای عملی مهمی برای حمایت از ساخت اقتصاد مدور شهری، افزایش قدرت GI و دستیابی به توسعه اقتصادی شهری با کیفیت بالا در چین دارد. اول، مطالعه تجربی ما تایید می کند که سیاست NCEDC در بهبود GI شهری موثر است. بنابراین، دولت باید به پایبندی به خط مشی NCEDC ادامه دهد و برای اعمال این سیاست در زمینه بزرگتر، برنامه توسعه سیاست معقول و موثر بر اساس خلاصه ای از تجربیات آزمایشی گذشته را در نظر بگیرد. در عین حال، مکانیسم ارزیابی و نظارت پویا پایلوت سیاست NCEDC باید بیشتر بهبود یابد و بهینه شود تا نظارت و محدودیت‌های مؤثر بر شهرهای آزمایشی تضمین شود. بر این اساس، از طریق طراحی آگاهانه خط مشی، خط مشی NCEDC نقش «باتوم» را برای هدایت عوامل نوآور به مسیر GI با کیفیت بالا ایفا خواهد کرد. دوم، تجزیه و تحلیل مکانیسم نشان داد که ارتقاء ساختار صنعتی و سرمایه‌گذاری نوآورانه تحقیق و توسعه نقش مهمی را در فرآیند GI مبتنی بر سیاست محور NCEDC ایفا می‌کند. بنابراین، از یک سو، دولت باید اصلاحات بازار عوامل را سرعت بخشد، کارایی تخصیص منابع را بهبود بخشد، تحول و ارتقای ساختار صنعتی را تسریع بخشد و جریان و تنظیم مجدد منابع عامل را به عنوان راهی برای اجبار GI ترویج کند. از سوی دیگر، دولت باید به طور مستمر شدت سرمایه گذاری تحقیق و توسعه را افزایش دهد، کارایی استفاده از صندوق تحقیق و توسعه را بهبود بخشد و ضمانت های مالی برای فعالیت های GI ارائه دهد. علاوه بر این، باید معرفی و پرورش استعدادهای نوآور در سطح بالا را افزایش دهد، محیطی مساعد برای توسعه استعدادها و نوآوری ایجاد کند، پتانسیل نوآوری استعدادها را تحریک کند و قدرت پایدار را برای پیشرفت فناوری سبز منطقه ای تزریق کند. در نهایت، تجزیه و تحلیل ناهمگونی نشان داد که اجرای سیاست NCEDC باید تفاوت‌ها در سطوح شهرهای مختلف را کاملاً در نظر بگیرد، یک استراتژی حکمرانی متناسب با شرایط محلی اتخاذ کند، و یک مدل توسعه مشخص را بررسی کند که در آن اقتصاد دایره‌ای به شدت با آن همراه است. شرایط مکان شهر و سطح اداری. برای شهرهای شرقی، بر اساس حفظ مزیت های نوآوری های ایجاد شده، تقویت نوآوری سمت تقاضا، بهره برداری کامل از پتانسیل بازار سبز، تقویت جفت عمیق انواع مختلف عوامل GI و گسترش فضای GI. . برای شهرهای مرکزی و غربی چین، بر نقش تنظیم و کنترل دولتی تمرکز کنید، از ابزارهای سیاستی متنوع استفاده کنید، تعدیل و ارتقای صنایع سنتی را تسریع کنید، صنایع سبز را به شدت توسعه دهید، و نقاط رشد جدید تقاضا برای GI را پرورش دهید تا اطمینان حاصل شود. که اثربخشی سیاست به طور کامل آزاد شود. برای شهرهایی که سطوح اداری بالایی دارند، باید از مزیت های منابع اداری خود به طور کامل استفاده کنند و بر توسعه صنایع سبز با ارزش افزوده بالا و مزایای اجتماعی بالا تمرکز کنند. این امر می تواند با افزایش سرمایه گذاری در علم و GI، تقویت آموزش پرسنل علمی و فناوری و ارائه پشتیبانی فنی قابل اعتمادتر و قدرت نوآوری برای GI انجام شود. برای شهرهایی که سطح اداری پایین‌تری دارند، بر اساس استفاده بهینه از مزیت‌های صنعتی موجود و منابع نوآوری، می‌توانند با همکاری با مناطق سطح بالا یا سازمان‌های بین‌المللی، با بهره‌گیری از تجربیات موفق و فناوری‌های پیشرفته، سرعت GI را تسریع بخشند. ، و اخذ منابع و پشتیبانی فنی لازم.
اگرچه سیاست NCEDC تأثیر مثبتی بر GI شهری داشته است، هنوز چندین موضوع مهم نظری و عملی وجود دارد که باید در آینده بررسی شوند. اولاً، این مطالعه بر اساس میدان فضایی چین است، و اینکه آیا یافته‌ها برای کشورهای توسعه‌یافته یا سایر کشورهای در حال توسعه قابل اجرا هستند، باید از طریق مطالعات تطبیقی عمیق بعدی مورد بررسی قرار گیرد. دوم، این مطالعه تنها از شاخص کمی تعداد اختراعات سبز برای اندازه گیری سطح GI استفاده می کند. بنابراین، مطالعات آتی باید تلاش کنند تا شاخص های کیفی را برای ارزیابی جامع تر GI معرفی کنند. در نهایت، به دلیل کوتاه بودن دوره اجرای سیاست و حجم نمونه محدود، تجزیه و تحلیل جامع نیست. بنابراین، تحقیقات آینده باید اثرات پویای بلندمدت این سیاست را دنبال کند و راه‌های دیگری را برای بهبود GI با کمک کاوی نظری شناسایی کند.
