بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی
بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید
Sunday, 30 June , 2024
امروز : یکشنبه, ۱۰ تیر , ۱۴۰۳
شناسه خبر : 24736
  پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 28 ژوئن 2024 - 19:56 | 7 بازدید | ارسال توسط :

SCOTUS Watch: قدرت آژانس‌های فدرال احتمالاً محدود می‌شود

یک حکم برجسته دادگاه عالی در سال ۱۹۸۴ که به آژانس‌های فدرال اختیار می‌دهد تا در مواقع عدم اطمینان، قوانین را تفسیر کنند. این نتیجه بر مقامات نظارتی فدرال در سراسر دولت، به ویژه حفاظت از محیط زیست تأثیر خواهد گذاشت. یک مورد نسبتاً محرمانه که توسط شورون آمریکا علیه شورای دفاع از منابع ملی […]

SCOTUS Watch: قدرت آژانس‌های فدرال احتمالاً محدود می‌شود


یک حکم برجسته دادگاه عالی در سال ۱۹۸۴ که به آژانس‌های فدرال اختیار می‌دهد تا در مواقع عدم اطمینان، قوانین را تفسیر کنند. این نتیجه بر مقامات نظارتی فدرال در سراسر دولت، به ویژه حفاظت از محیط زیست تأثیر خواهد گذاشت.

یک مورد نسبتاً محرمانه که توسط شورون آمریکا علیه شورای دفاع از منابع ملی مربوط به قانون هوای پاک توسط دادگاه عالی ایالات متحده در سال ۱۹۸۴ تصمیم گرفت و این اصل را ایجاد کرد که “دادگاه ها به [government] احترام نمایندگی در شرایط مبهم تا زمانی که تفسیر آن معقول باشد.» به گفته جاستیا، یک وب سایت اطلاعات حقوقی.

شورون احتمالاً متداول‌ترین موردی است که در قوانین اداری آمریکا مورد استناد قرار می‌گیرد و منشأ اصطلاح «شورون deference» است.

این اصل که مدت‌ها مورد هدف گروه‌های محافظه‌کار بود، «در قلب دو موردی قرار دارد که دادگاه این اصطلاح را شنید: Loper Bright Enterprises v. Raimondo و Relentless در مقابل وزارت بازرگانی،” گزارش ها اندرو ولش برای Barron's در ۲۷ ژوئن. “هر دو مورد شامل اپراتورهای قایق های ماهیگیری است که قانون اساسی مقررات دولت فدرال را که برای محافظت از ماهیگیری شاه ماهی اقیانوس اطلس به چالش کشیده اند، به چالش می کشند.”

در طول بحث های شفاهی در ژانویه، برخی از قضات محافظه کار نسبت به آن ابراز تردید کرد، پیشنهاد می کند دادگاه می تواند آن را لغو یا محدود کند.

فاجعه آمیز؟

«گروه‌ها در هر دو طرف دکترین به دلیل راه‌هایی که می‌تواند در قوانین آمریکا موج بزند – تغییر تعادل بین سازمان‌های دولتی، خود سازمان‌ها و دادگاه‌هایی که بر اختلافات نظارت می‌کنند، تمایل دارند در مورد این پرونده با عباراتی فاجعه‌آمیز صحبت کنند.» گزارش شده است مایکل ماکانیون برای Roll Call در ۲۶ ژانویه ۲۰۲۴، یک روز قبل از شنیدن بحث های شفاهی.

ماکانیون نوشت در ۱ مه ۲۰۲۳، پس از موافقت دیوان عالی با بررسی این پرونده، که نتیجه “می تواند توازن قدرت بین سازمان های اجرایی، کنگره و قوه قضاییه را تغییر دهد.”

“اگر دادگاه تصمیم بگیرد که آن را لغو کند یا به طور کامل آن را لغو کند، قضات می توانند تفسیر خود را از قانون در موارد بیشتری جایگزین کنند و ممکن است قوانین موجود آژانس را نقض کنند.” گزارش ها راشل فرازین، که سیاست انرژی و محیط زیست را برای The Hill پوشش می دهد، در ۲۵ ژوئن.

“[I]اگر دادگاه از شر این دکترین خلاص شود، ما در مورد اینکه چه نوع دعوی قضایی در پی خواهد داشت، سؤالات زیادی داریم، و من پیش بینی می کنم که بسیاری از گروه های صنعتی به خصوص ممکن است در برابر مقررات ایمنی و بهداشت محیطی که تحت شورون رعایت شده اند، چالش هایی ایجاد کنند. ” گفت امیلی هاموند، [an expert in energy law, environmental law, and administrative law] در دانشگاه جورج واشنگتن

این تصمیم ممکن است در اوایل جمعه، ۲۸ ژوئن، یا اوایل هفته آینده اتخاذ شود.

یک پست خبری Planetizen در اوت گذشته،قوانین فدرال اقتصاد سوخت مسیری متفاوت از استانداردهای آلایندگی دارند“، به اصل احترام شورون، همراه با یک مورد برجسته در سال ۲۰۲۲ مربوط به مقررات فدرال اشاره کرد. W.Va در مقابل EPA، که رئیس جمهور سابق اوباما را لغو کرد قانون طرح برق پاک.

منبع:
۱- shahrsaz.ir ,SCOTUS Watch: قدرت آژانس‌های فدرال احتمالاً محدود می‌شود
,۲۰۲۴-۰۶-۲۸ ۱۹:۵۶:۴۲
۲- https://www.planetizen.com/blogs/129897-scotus-watch-power-federal-agencies-likely-be-restricted

به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : 0
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.