۱٫ معرفی
هدف از این مطالعه بررسی پایداری گردشگری جزیره با بررسی شرایط آب و هوایی خطرناک فزاینده ای است که گردشگران تحت تغییرات آب و هوایی با آن مواجه می شوند. اثرات تغییر آب و هوا به طور نامساوی بر مقاصد جغرافیایی پایینتر و جزیرهای در ایالات متحده تأثیر میگذارد [
۱]. تغییرات اقلیمی توجه بیشتری به ادبیات گردشگری پایدار پیدا کرده است [
۲,
۳]. تغییر اقلیم عبارت است از انحراف از میانگین بلندمدت آب و هوا (یعنی آب و هوا) معمولاً در طول سه دهه یا بیشتر. گردشگری پایدار به عنوان «گردشگری که تأثیرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی فعلی و آینده خود را به طور کامل در نظر می گیرد و به نیازهای بازدیدکنندگان، صنعت، محیط زیست و جوامع میزبان توجه می کند» تعریف می شود. [
۴] (بند اول). اثرات تغییر اقلیم پیامد هر یک از این جنبه های پایدار و گروه های ذینفع است [
۱]; بنابراین، پیامدهای مطالعه بر چگونگی ارتباط نتایج مطالعه با هر یک متمرکز خواهد شد.
اتکای فعالیت های گردشگری به محیط طبیعی، این صنعت را به ویژه در برابر اثرات تغییرات آب و هوایی، از جمله گرم شدن دما، مستعد می کند. [
۳]. به عنوان مثال، کشورهای جزیره ای انتظار دارند که سطح آب دریاها به دلیل تغییرات آب و هوایی به آبگرفتگی سواحل ساحلی افزایش یابد [
۵,
۶]. علاوه بر این، گرم شدن دمای اقیانوس ها که به تغییرات آب و هوایی نسبت داده می شود، خطرات برجسته ای برای تنوع زیستی، صخره های مرجانی و ماهیگیری در محیط های ساحلی است. [
۷,
۸,
۹]. نگران کننده، ویژگی های مقصد ناپایدار (به عنوان مثال، تخریب ساحل) با تقاضای مقصد در میان گردشگران ساحلی رابطه معکوس دارد. [
۱۰].
علاوه بر تخریب، محققان همچنین بررسی کرده اند که چگونه نامطلوب بودن آب و هوا بر پایداری تقاضای گردشگران برای مقاصد تأثیر می گذارد. در ترکیه (یک کشور ساحلی)، Aygün و Baycan [
11] تقاضای گردشگری پیش بینی شده در اواخر قرن بیست و یکم تحت سناریوهای گرم شدن آب و هوا کاهش خواهد یافت. مطالعات گذشته نگر همچنین رابطه معکوس بین گرم شدن هوا و تقاضای گردشگری را ایجاد کرده است. روتی و همکاران [
۱۲] گزارش داد که تقاضای گردشگری (ورود به فرودگاه) به جزایر کارائیب با کاهش آسایش حرارتی (یعنی ترکیبی از دما و رطوبت افزایش مییابد) در طول ماههای تابستان کاهش مییابد. تقاضا در طول ماههای زمستانی که از نظر تاریخی بدون پیک بود، زمانی که سطوح آسایش حرارتی تقریباً ایدهآل بود، بیشتر بود. آسایش حرارتی معیاری برای سنجش دما و رطوبت است که برای گردشگری و سفر مفید است. در این تحقیقات وجود ندارد که چگونه خطرات آب و هوایی، نه مطلوبیت، با پایداری تقاضای گردشگران برای یک مقصد مرتبط است. به عبارت دیگر، مطالعات نشان داده اند که چگونه شرایط آب و هوایی مطلوب از گردشگری ساحلی حمایت می کند [
۷,
۱۱,
۱۲] اما نه اینکه شرایط آب و هوایی که استرس حرارتی (یعنی گرما) به طور فزاینده ای خطرناک است، گردشگری را منصرف می کند.
برای پرداختن به این شکاف تحقیقاتی، ما مورد ایالت جزیره ای مبتنی بر مقصد هاوایی (ایالات متحده) را ارائه می کنیم. هاوایی یک مورد روشنگر برای ارزیابی پایداری تقاضای گردشگری ارائه می دهد زیرا قبلاً گرمای شدیدی را با تغییرات آب و هوایی تجربه کرده است. [
۱۳]. علاوه بر این، نزدیکی این ایالت به خط استوا منجر به دوره های طولانی تابش مستقیم نور خورشید و تابش خورشیدی می شود. [
۱۴]. چهار فرودگاه اصلی در هاوایی وجود دارد که در جزایر هاوایی، کوائوی، مائویی و اوآهو قرار دارند. Maui از تجزیه و تحلیل حذف شد زیرا در سال ۲۰۲۳ آتش سوزی ویرانگری را تجربه کرد که ورود گردشگران را محدود کرد. [
۱۵]. متغیر وابسته برای این مطالعه، ورودیهای فرودگاهی داخلی (یعنی ورود گردشگران داخلی نه از ایالت هاوایی) به سه جزیره این ایالت است (نگاه کنید به
شکل ۱). ورودیهای بینالمللی از درخواست ما حذف شدهاند، زیرا برخی کشورها (مثلاً چین) به سطح سفرهای بینالمللی قبل از همهگیری، از جمله به هاوایی، بازنگشتهاند. [
۱۶,
۱۷].
این مطالعه به جای ارزیابی راحتی، استرس حرارتی را ارزیابی می کند که خطرات مرتبط با شرایط آب و هوایی را در بر می گیرد. متغیر مستقل تنش حرارتی است که از طریق معادله دمای گلوب مرطوب حباب (WBGT) عملیاتی می شود. به گزارش سازمان هواشناسی کشور [
۱۸] (بند اول)، WBGT “اندازه گیری تنش گرمایی در نور مستقیم خورشید است که دما، رطوبت، سرعت باد، زاویه خورشید و پوشش ابر (تابش خورشیدی) را در نظر می گیرد”. جزئیات بیشتر در مورد نحوه محاسبه WBGT در بخش بعدی قرار دارد. استفاده از WBGT برای مطالعه ما مناسب است زیرا خطرات گرما را برای کار و تفریح به این بستگی دارد که آیا فرد به شرایط آب و هوایی محلی سازگار است یا نه. [
۱۸,
۱۹]. ما تصدیق می کنیم که سطوح خطری برای فعالیت های کم تحرک بیشتر وجود دارد [
۲۰]، اگرچه ما به سطوح خطر برای افراد تفریحی غیر سازگار که ویژگی های فردی و/یا ماهیت مهمان نوازی و انگیزه های تفریحی را برای ورود به فرودگاه در سطح کلان نمی دانند، موکول می کنیم. محدوده WBGT (°C) و سطوح خطر حرارتی هماهنگ در ارائه شده است
میز ۱.
از نظر تاریخی، دو مورد استفاده گسترده از معادله (۱) ایمنی کارگران در فضای باز بوده است. [
۲۲,
۲۳] و (۲) ایمنی ورزشکاران ورزشی [
۲۱]. اخیراً، این معادله برای ارزیابی ریسک برای رفتارهای گردشگری، از جمله حضور در رویدادهای ورزشی بزرگ به کار گرفته شده است. [
۱۹] و بازدید از پارک ملی [
۱۳]. ما کاربرد WBGT را به (۱) مستند کردن چگونگی تغییر شرایط حرارتی به عنوان یک فرآیند تغییر آب و هوا و (۲) بررسی تأثیر خطرات استرس حرارتی بر تقاضای گردشگران برای جزایر هاوایی (یعنی ناپایدار شدن) گسترش میدهیم. از آنجایی که مطالعه توضیحی پدیدهای که قبلاً بررسی نشده بود را در مقصد مورد بررسی قرار میدهد، ما دو سؤال تحقیقاتی زیر را ارائه میکنیم:
سوال تحقیق ۱ (RQ1): تنش حرارتی چگونه تغییر کرده است؟
سوال تحقیق ۲ (RQ2): خطرات استرس حرارتی چگونه با ورود گردشگران مرتبط است؟
۲٫ مواد و روشها
داده های ماهانه ورود به فرودگاه های داخلی از سازمان گردشگری هاوایی به دست آمده است [
۱۶] برای سه جزیره کانونی هاوایی، کوائوی و اوآهو (
شکل ۱). این داده ها تعداد کلی ماهانه بازدیدکنندگان داخلی از ایالت های غیر از هاوایی را نشان می دهد. دادهها از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۳ در دسترس بودند. برای محاسبه کووید-۱۹، میانگینهای ماهانه (۲۰۱۵-۲۰۱۹) محاسبه شد. سپس ورودیهای ماهانه از سریهای زمانی حذف شدند تا اینکه یک ماه از میانگین سالهای ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹ فراتر رفت. تاریخهای هاوایی و اوآهو پس از کووید-۱۹ از مه ۲۰۲۱ تا دسامبر ۲۰۲۳ و تاریخهای پس از کووید-۱۹ کوائویی از جولای ۲۰۲۱ تا دسامبر ۲۰۲۳ است. دادههای تورم ماهانه [
۲۴] از ایالات متحده با مجموعه داده مطابقت داده شد تا به عنوان کنترل در تجزیه و تحلیل استفاده شود.
طبق گزارش NOAA [
14]، سمت بادگیر (یعنی محافظت شده از باد توسط کوه ها) جزایر هاوایی آفتابی ترین هستند، به این معنی که بیشترین قرار گرفتن در معرض طول مدت و تابش خورشید را تجربه می کنند. با استفاده از Google Earth، مختصات سه سواحل دفآلود بهعنوان مکانهایی شناسایی شدند که دادههای آب و هوایی از آنها بازیابی میشد. با استفاده از دادههای ورود در سطح کلان، هیچ راهی برای دانستن مکانهایی که گردشگران در جزایر هستند وجود ندارد. بنابراین، ما فکر میکردیم که در انتخاب مناطق تفریحی با بیشترین استرس حرارتی اشتباه کنیم. با این حال، نتایج نظرسنجی قبلی از گردشگران به هاوایی نشان می دهد که انگیزه اصلی برای بازدید، زیبایی طبیعی این ایالت است (۸۸٪ از پاسخ دهندگان) [
۲۵]. دومین انگیزه محبوب، استراحت در ساحل است. در مجموع، درصد فوقالعاده بالای تفریحات در فضای باز، نشانهای از این است که گردشگران در معرض محیط طبیعی و استرس حرارتی قرار دارند.
داده های روزانه آب و هوا از سال ۱۹۸۱ تا ۲۰۲۳ از ناسا به دست آمده است [
۲۶] برای محاسبه دمای کره سیاه (T
bg) و معادله WBGT (رجوع کنید به حاجی زاده و همکاران. [
۲۷]). اقدامات برای T
bg همه تابش خورشیدی آسمان بودند (R
سرطوبت نسبی (H
rو دمای محیط (T
آ). تی
bg و WBGT معادلات زیر را می گیرند:
مقادیر روزانه برای WBGT محاسبه و سپس ماهانه تجمیع شد. داده های روزانه در ابتدا برای اجرای تجزیه و تحلیل با وضوح بالاتر استفاده شد
آر۱ (یعنی نمونه جفتی
تی-تست ها). سپس دادههای WBGT به ماهانه تجمیع شدند و سطوح ریسک بر اساس طرح سطح ریسک از
میز ۱.
برای تست کردن آر۱، نمونه جفت شده تیآزمایشها برای دادههای WBGT روزانه (درجه سانتیگراد) و هر یک از سطوح خطر استرس حرارتی برای تاریخیترین (۱۹۸۱-۱۹۹۰) و مدرنترین ۱۰ سال مجموعه داده (۲۰۱۴-۲۰۲۳) اجرا شد. آماره t نشان می دهد که آیا تغییر قابل توجهی مشاهده شده است.
برای تست کردن
آر۲، یک ANOVA تک متغیره با ورودی های انبوه به عنوان متغیر وابسته (۲۰۱۵-۲۰۲۳) اجرا شد. سه متغیر مستقل سطوح خطر ماهانه (۰-۳) فصل هواشناسی (۱ = زمستان، ۲ = بهار، ۳ = تابستان، ۴ = پاییز) و تورم بودند. فصلی بودن عاملی برای بسیاری از فعالیت های مبتنی بر طبیعت است [
۲۶]، ارائه منطق برای گنجاندن آن. تورم به عنوان یک عامل تصادفی در نظر گرفته شد زیرا ماه به ماه متفاوت است. روش ANOVA مناسب است زیرا (۱) زمانی که ماههای متاثر از COVID-19 حذف شدند، سریهای زمانی شکسته شدند، (۲) تنها یک متغیر وابسته (یعنی ورودها) وجود داشت، و (۳) اثرات ثابت (یعنی خطرات) وجود داشت. و فصل) و یک عامل تصادفی (یعنی تورم). نتایج نشان میدهد که آیا تفاوتهایی بین سطوح ریسک و ورودیهای ماهانه وجود دارد یا خیر، که در آن آزمون Sheffe's post hoc نشان میدهد که در کجا (در صورت وجود) تفاوت بین خطرات ظاهر شده است.
۳٫ نتایج
توضیحات در گزارش شده است
جدول ۲ برای متغیرهای ورودی و تنش حرارتی (۲۰۱۵-۲۰۲۳). ورودها در فصل هواشناسی تابستان به اوج خود رسید (میانگین = ۱۹۳۴۷۶ بازدیدکننده) و سپس بهار، پاییز و زمستان. بالاترین میانگین WBGT در فصول هواشناسی تابستان و پاییز بود، جایی که بیشترین روزهای خطر استرس حرارتی سطح ۲ نیز به طور میانگین مشاهده شد. یافته ها نشان می دهد که به طور متوسط، میانگین WBGT برای ۱۰ سال اخیر در محدوده ریسک متوسط قرار دارد (سطح ۲ از
میز ۱) سطح برای Kaua'i و O'ahu; ما همچنین تشدید WBGT را برای هاوایی مشاهده کردیم، اگرچه سطح خطر هنوز در رده پایین (سطح ۱) قرار دارد.
آر۱ پرسید که آیا تنش حرارتی در طول دوره مشاهده (۱۹۸۴-۲۰۲۳) تغییر کرده است یا خیر. جفت-نمونه
تی-آزمایشهای مقادیر روزانه WBGT برای هر جزیره نشان میدهد که تغییر در مقایسه با تاریخیترین (۱۹۸۴-۱۹۹۳) و مدرنترین (۲۰۱۴-۲۰۲۳) دههها رخ داده است.
جدول ۳). تفاوت WBGT برای جزایر هاوایی قابل توجه بود (
t = −۲۷٫۲۱،
df = 3651،
پ = ۰٫۰۰۰)، Kauai' (
t = -42.36،
df = 3651،
پ = ۰٫۰۰۰) و اوآهو (
t = -41.45،
df = 3651،
پ = ۰٫۰۰۰). نتایج نشاندهنده افزایش قابلتوجه WBGT از ۰٫۶ درجه سانتیگراد (هاوایی) تا ۱٫۰ درجه سانتیگراد (Kauai') در طول دوره مطالعه است. نتایج نشاندهنده اندازه اثر بسیار بزرگ برای هر نمونه جفت شده است (یعنی d کوهن > ۱٫۰) [
۲۸].
آر۲ پرسید که آیا خطرات استرس حرارتی با ورود ماهانه گردشگران داخلی به مجموع جزایر هاوایی (۲۰۱۵-۲۰۲۳) مرتبط است یا خیر. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل ANOVA تک متغیره یک اثر اصلی قابل توجهی را برای سطوح خطر تنش حرارتی نشان میدهد.اف = ۲۸٫۰۴، پ = ۰٫۰۰۰، df = 3). فصل (یعنی دومین متغیر مستقل) به اهمیت نزدیک شد (اف = ۲٫۶۷، پ = ۰٫۰۵۰، df = 3)، مانند تورم، متغیر همبستگی مطالعه (اف = ۱٫۷۹، پ = ۰٫۰۹۴، df = 29). رهگیری مهم ترین متغیر مدل بود (اف = ۷۸۴٫۵۴، پ = ۰٫۰۰۰، df = 1)، نشان می دهد که ورودها با ورودهای قبلی مرتبط هستند. هیچ اثر متقابل مشاهده ای وجود نداشت. به عبارت دیگر، ترکیبی از متغیرها که تأثیر قابل توجهی بر ورود داشته باشد وجود نداشت.
برای ارائه جزئیات بیشتر، آزمون تعقیبی شفه برای سطوح خطر استرس حرارتی اجرا شد. نتایج نشان میدهد که ریسکهای سطح ۲ نسبت به ریسکهای سطح ۰ و سطح ۱ پیشبینیکنندههای مهمتری هستند.
پ = ۰٫۰۰۰)، گرچه خطرات سطح ۳ نیست. تنها ۹ خطر سطح ۳ مشاهده شد، بنابراین عدم اهمیت قابل انتظار است.
شکل ۲ روابط مشترک بین سطوح ریسک با ورودیهایی که بر اساس فصل مرتب شدهاند را نشان میدهد، جایی که میانگین رسیدن حاشیهای تخمینی نسبتاً بالا برای سطح ۲ تأثیر نسبی سایر سطوح ریسک را نشان میدهد.
۴٫ بحث
در اینجا، ما تأثیر استرس حرارتی بر تقاضای گردشگران از طریق ورود به سه جزیره هاوایی را بررسی می کنیم. یکی از شکاف های تحقیقاتی اولیه در ادبیات گردشگری پایدار، تقاضای گردشگران برای مقاصد پایدار بود [
۲۹]. از آن زمان تاکنون محققان متعددی این شکاف را بررسی کرده اند. به عنوان مثال، وبر [
۳۰] ادبیات را مرور کرد و دریافت که تقریباً یک سوم گردشگران به گردشگری پایدار یا برخی جنبههای پایداری در یک مقصد علاقهمند هستند (یعنی اثرات مثبت تقاضا). بیشتر مرتبط با زمینه این مطالعه، Brau [
10] بر اهمیت ویژگی های مطلوب مقصد ساحلی (به عنوان مثال، عدم ازدحام بیش از حد ساحل) برای حفظ تقاضای گردشگران تاکید کرد. در مقایسه، اقلیم شناسان گردشگری نیز ارزیابی کرده اند که چگونه شرایط آب و هوایی (نامطلوب) بر تقاضای مقصد گردشگران تأثیر می گذارد. [
۱۲,
۳۱,
۳۲]. شکاف دانشی که ما در اینجا به صراحت به آن می پردازیم این است که چگونه خطرات آب و هوایی (نه مطلوبیت) با تقاضای پایدار گردشگران برای سه جزیره هاوایی مرتبط است. این تحقیق با توجه به اینکه (۱) تقریباً تمام انگیزه های گردشگران برای سفر به هاوایی شامل قرار گرفتن در معرض محیط طبیعی (مثلاً استرس حرارتی) است، از اهمیت بالایی برخوردار است. [
۲۵] و (۲) سال ۲۰۲۳ گرم ترین سال ثبت شده جهانی بود که به تغییرات آب و هوایی نسبت داده شد [
۳۳].
این یافتهها نشان میدهد که آب و هوا وقتی به عنوان تنش حرارتی در سه مکان کانونی ساحلی در هاوایی، کائوآی و اوآهو اندازهگیری میشود، در حال تغییر است. مشاهدات همچنین نشان می دهد که ورودی ها به طور مثبت با ریسک های متوسط سطح ۲ مرتبط هستند (
جدول ۴) نشان می دهد که تقاضای گردشگران علیرغم اینکه شرایط تنش حرارتی در طول دوره رصد خطرناک تر می شود همچنان ادامه دارد. تجزیه و تحلیل تعقیبی متغیرهای موجود در معادلات (۱) و (۲) نشان می دهد که به صورت نسبی، رطوبت (H
r) در طول مطالعه کاهش یافت که به نوبه خود دمای کره سیاه را بالا می برد (T
bg) اگر همه چیز ثابت بماند. با این حال، سایر متغیرها ثابت نمی ماند. دمای محیط (T
آ) و تابش خورشیدی (S
r) هر دو روند بالاتری داشتند. مانند سایر جزایر واقع در آبهای خنک جزیره اقیانوس آرام (مثلاً جزایر کانال در کالیفرنیا، ایالات متحده) [
۳۴]، گرمای هاوایی یک عامل تعدیل کننده دارد. با این حال، در سناریوهای گرم شدن در نتیجه تغییرات آب و هوایی [
۳۵] این احتمال وجود دارد که تقاضای گردشگران در آستانه گرما معکوس شود، مانند جزایر دیگر (مانند جزایر کارائیب) [
۱۲].
۴٫۱٫ مفاهیم ذینفع
بر اساس UNWTO [
4]چهار گروه ذینفع گردشگری پایدار عبارتند از بازدیدکنندگان، جوامع، صنعت و محیط زیست که همگی به طور مستقیم تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی قرار دارند. گروه های ذینفع برای موفقیت بیشتر سازمان ها و شرکت ها حیاتی هستند [
۳۶] و بنابراین، نیاز به بررسی از نظر اینکه چگونه نتایج ما به طور بالقوه بر هر کدام تأثیر می گذارد، نیاز دارد.
۴٫۱٫۱٫ بازدید کنندگان
اولین گروه ذینفع بازدیدکنندگان هستند که مسلماً در معرض بیشترین خطرات تنش حرارتی اندازه گیری شده به عنوان WBGT هستند. مسافران اغلب با شرایط موجود در هاوایی سازگار نیستند و بنابراین ممکن است در معرض خطرات مختلف سلامتی و ایمنی قرار گیرند، به ویژه در سناریوهای آینده گرمای بیشتر. به طور متوسط حدود دو هفته طول می کشد تا با شرایط گرمای محلی سازگار شود [
۲۱]. فعالیت های تفریحی گردشگران نیز در مقایسه با کارگران جزیره، قرار گرفتن در معرض گرمای نسبی آنها را افزایش می دهد (نگاه کنید به
میز ۱ و
جدول ۵). ریدمیلر و همکاران [
۱] توضیح دهید که در روزهای افزایش دما، پذیرش در بیمارستان و مراجعه به اورژانس بیشتر می شود، که عمدتاً به دلیل بیماری های مربوط به گرما است. این امر به ویژه در اوایل فصل تابستان صادق است، “زمانی که جمعیت کمتر به تجربه دمای بالا عادت کرده اند” [
۱] (ص ۵۳۶). خطرات آنقدر فراگیر هستند که مراکز کنترل بیماری [
۳۷] و NOAA “ابزار پیش بینی خطر گرما” را در آوریل ۲۰۲۴ برای شناسایی شرایط گرمای خطرناک در سراسر ایالات متحده با استفاده از یک پیش بینی ۷ روزه منتشر کردند.
در حالی که تحقیقات ما در درجه اول بر روی خطرات آب و هوا (به عنوان مثال، استرس حرارتی) متمرکز بود، همچنین مجموعه ای از ادبیات وجود دارد که مطلوب بودن شرایط آب و هوایی برای گردشگران را بررسی می کند. به عنوان مثال، روتی و همکاران. [
۱۲] دریافتند که زمانی که تفریحات ساحلی برای بازدیدکنندگان مطلوب نمی شود آستانه گرما وجود دارد. اگرچه علت و معلولی نیست، اما نتایج ما جهتگیری مشابهی را نشان میدهد، جایی که ۹ ماه نسبتاً بالا (سطح ۳) نسبت به ماههای ریسک متوسط (سطح ۲) کمتر پیشبینیکننده ورود گردشگران تخمینی بودند.
شکل ۲). به عبارت دیگر، زمانی که خطرات به نسبت بالا افزایش یافت، رابطه به منفی معکوس شد. به ویژه WBGT، سطوح گرمای بالا قبلاً ثابت شده است که بازدید از پارک های ملی در هاوایی را محدود می کند. [
۱۳]. تحت سناریوهای مختلف گرمایش، گردشگران ممکن است نیاز داشته باشند (۱) زمان سفر به هاوایی را تغییر دهند، (۲) یک بار در جزیره گزینه های تفریحی امن تر و/یا مطلوب تر را در نظر بگیرند، یا (۳) مقصد دیگری را انتخاب کنند.
۴٫۱٫۲٫ جوامع
بازدیدکنندگان تنها افرادی نیستند که گرما را در مقاصد تجربه می کنند. یکی از این گروههای ذینفعی که اغلب نادیده گرفته میشود، نیروی کار جامعه محلی است (مثلاً کارمندان استراحتگاه).
جدول ۶ خطر تنش حرارتی را برای کارگران خاص نشان می دهد. استرس گرمایی و بیماریهای مرتبط با گرما میتواند پیامدهای روانی و فیزیولوژیکی منفی زیادی داشته باشد (مثلاً مشکلات قلبی ریوی، عدم تعادل الکترولیت)، که میتواند بازدیدکنندگان و کارگران را به طور یکسان تحت تأثیر قرار دهد. [
۱]. حتی زمانی که این کارگران ساکنان محلی هستند و بنابراین احتمالاً با افزایش دما سازگار هستند، خطرات ناشی از گرم شدن آب و هوا برجسته تر می شوند. به عنوان مثال، خطرات استرس حرارتی متوسط و متوسط بالا در سطح بالا برای افراد تفریحی مشاهده شده است.
جدول ۲) به ترتیب با خطرات بالا و شرایط بالقوه ناایمن برای کارگران سازگار و سازگار نشده مطابقت دارد.
به دلیل احتمال افزایش نیازهای پزشکی کارمندان مقیم و بازدیدکنندگان، زیرساخت های پزشکی محلی ممکن است تحت فشار قرار گیرد. به عنوان مثال، Faurie et al. [
39] یک متاآنالیز نشان داد که افزایش ۱ درجه سانتیگراد در دما با افزایش متوسط ۱۸ درصدی در میزان عوارض ناشی از بیماری های مربوط به گرما مرتبط است. خدمات اورژانس، بیمارستانها و داروخانهها همگی میتوانند انتظار افزایش نیاز به خدمات خود را در گرمترین ماهها، هم از نظر آمادگی اضطراری و هم از نظر اقدامات عادی پزشکی داشته باشند. یک استراتژی تطبیقی مبتنی بر جامعه برای گرم شدن آب و هوا، تضمین زیرساختهای پزشکی کافی برای پاسخگویی به احتمال افزایش خطرات سلامتی است.
۴٫۱٫۳٫ صنعت
سومین گروه ذینفع، صنعت گردشگری گسترده تر است. با توجه به گرم شدن آب و هوا، صنعت باید اقدامات تطبیقی و کاهشی را در نظر بگیرد. یکی از این سازگاری ها برای جزایر با عرض پایین تر مانند هاوایی تجهیزات خنک کننده است که هزینه های عملیاتی را تحت سناریوهای افزایش تنش حرارتی (یعنی WBGT) افزایش می دهد. در واقع، تقاضای گردشگری و دما دو عاملی هستند که محققان با هزینه های عملیاتی بالاتر مرتبط می دانند [
۴۰]. ساختمانهای دارای تهویه مطبوع، اتاقها و در دسترس بودن استخرها همگی مصرف برق را افزایش میدهند و باعث اثرات اقتصادی (یعنی سود کمتر) و بالقوه زیستمحیطی (یعنی انتشار گازهای گلخانهای) میشوند که هر دو با اصول گردشگری پایدار مخالف هستند. [
۴]. اپراتورهای گردشگری همچنین ممکن است انتخاب کنند که تفریحات را به فصول دیگر گسترش دهند و/یا در فصول گرم که خطرات زیادی برای شرایط گرم شدن ندارند، خدمات تفریحی را گسترش دهند. [
۴۱].
یکی دیگر از اقدامات تطبیقی بالقوه برای افزایش گرما افزایش دستمزدها است. برای کارگرانی که در معرض گرمای بی وقفه قرار دارند، دقیقاً مانند یک تفریحی ساحلی، شرایط گرما می تواند شرایط کاری خطرناک را ایجاد کند. [
۳۸] و نیاز به غرامت اضافی دارند. حتی با پرداخت دستمزد اضافی، اپراتورهای گردشگری باید انتظار داشته باشند که کاهش بهره وری مربوط به دمای بالا را مشاهده کنند [
۴۲]. در واقع، برخی از محققان پیشنهاد میکنند که ۳۰ تا ۴۰ درصد از ساعات روز سالانه برای برخی از مناطق برای کار بیش از حد گرم میشود و میتواند منجر به کاهش بیش از ۲۰ درصدی تولید ناخالص داخلی جهانی تا سال ۲۱۰۰ شود. [
۴۳]. اگر کارفرمایان به توصیههای استراحت سازمان ایمنی و بهداشت شغلی (OSHA) و سایر بهترین شیوهها مانند هیدراتاسیون اجباری و دور از نور مستقیم خورشید پایبند باشند. [
۳۸]- ممکن است برای تکمیل همان تعداد کار، نیاز به استخدام کارگران بیشتری باشد.
صنعت گردشگری نیز باید در کاهش تغییرات آب و هوایی فعال باشد. به عنوان مثال، مقاصد ساحلی و جزیره ای، مانند ایالت هاوایی، احتمالاً بیشتر با سیل، فرسایش سواحل، و تخریب زیستگاه های مبتنی بر طبیعت و طبیعی مواجه خواهند شد. [
۱]. ریدمیلر و همکاران [
۱] برآورد “که بین
$۶۶ میلیارد و
$۱۰۶ میلیارد املاک و مستغلات تا سال ۲۰۵۰ در ایالات متحده تحت یک سناریوی افزایش متوسط سطح دریا زیر سطح دریا خواهد بود (ص. ۳۲۱). دو اقدام کاهشی برای جبران خسارات اقتصادی شامل بیمه و قراردادهای آتی آب و هوا است. با این حال، برای مناطق ساحلی در معرض خطر مانند مناطقی در کالیفرنیا، فلوریدا، و هاوایی، ایالات متحده، بیمهگران شروع به حذف خدمات کردهاند. [
۱۳]. در مقیاس جهانی، صنعت گردشگری هاوایی و دولت ایالات متحده باید نقش گسترده ای را در کاهش تغییرات آب و هوایی در نظر بگیرند. در حال حاضر، هاوایی به دلیل انتشار گازهای گلخانه ای از سفرهای هوایی به مقصد، بخشی از مشکل جهانی تغییرات آب و هوایی باقی مانده است. [
۴۴]. ویژگیهای ساحلی آن نیز آن را به یکی از در معرضترین تغییرات در معرض تغییرات قرار میدهد، که به تعادل ظریف بین مسافران کمک میکند و در عین حال به کاهش انتشار گازهای گلخانهای در مقیاس بزرگ برای مقابله با ردپای کربن ایالت کمک میکند.
۴٫۱٫۴٫ محیط
چهارمین ذینفع گردشگری پایدار محیط زیست است. اقلیم یکی از سه جنبه ای است که محیط طبیعی را در کنار منابع فیزیکی و حیات وحش تشکیل می دهد [
۴۵]. دما یکی از عوامل اقلیمی است که بر سلامت و ایمنی گردشگران تأثیر می گذارد، اما تنها عامل نیست. به عنوان مثال، شاخص های آب و هوایی مانند ساحل HCI دارای معیارهای آسایش حرارتی در معادلات در کنار ابعاد زیبایی شناختی (مثلاً پوشش ابر) و فیزیکی (مثلاً بارش، سرعت باد) آب و هوا هستند. [
۱۲]. این جنبههای دیگر میتوانند با شرایط آسایش حرارتی نامطلوب مقابله کنند و به گردشگران و/یا اپراتورهای گردشگری نشان دهند که شرایط قابل قبول یا حتی مطلوب است. هنگامی که در مورد خطرات آب و هوایی، به ویژه در عرضهای جغرافیایی و ارتفاعات پایینتر نگران هستیم، ما معتقدیم که رویکردی که تنش حرارتی را از طریق WBGT ارزیابی میکند، مناسبتر است زیرا (۱) سطوح خطرات از پیش تجویز شده شناخته شده است، (۲) اقدامات کاهشی از نظر پزشکی برای سطوح خطر [
۲۱]و (۳) سطوح WBGT در زمان واقعی و پیشبینیشده (درجه سانتیگراد) برای عموم قابل دسترسی هستند [
۱۸,
۳۶]. یافته های ما نشان می دهد که در حالی که تغییرات آب و هوایی با افزایش مقادیر WBGT مشاهده می شود، رابطه با ورود مثبت باقی می ماند. پایداری تقاضای گردشگران بر اساس تنش حرارتی برای ورودی های داخلی در حال حاضر پایدار است. با این حال، وجود ماههای با ریسک نسبتاً بالا – و از دست دادن تعداد ورودیهای تخمینی در مقایسه با ریسکهای متوسط (
شکل ۲)—ارائه شواهد حکایتی مبنی بر اینکه گرما می تواند به وضعیت های تقاضای ناپایدار در آینده منجر شود.
۴٫۲٫ محدودیت ها و تحقیقات آینده
این مطالعه یک رویکرد جدید ارائه می دهد، اگرچه بدون محدودیت نیست. اول، تأثیر COVID-19 مستلزم حذف ماهها از سری زمانی بود. در غیر این صورت، آزادی روش شناختی برای استفاده از متدولوژی های سری زمانی پیشرفته تر، مانند مدل های ARIMA، داشتیم. دوم، دادههای ورود فقط ماهانه در دسترس بود. محققین آینده می توانند به خوبی خدمت کنند (۱) همکاری با مقامات گردشگری برای به دست آوردن داده های ورودی روزانه یا (۲) استفاده از منابع داده جایگزین با وضوح بالاتر. به عنوان مثال، ویلکینز و همکاران. [
۴۶] با استفاده از مکانهای دارای برچسب جغرافیایی از رسانههای اجتماعی، حرکات بیدرنگ بازدیدکنندگان پارکهای ملی در ایالات متحده را ردیابی کرد. سوم، محدوده مجموعه داده به سال های ۲۰۱۵-۲۰۲۳ محدود شد. این یک نقص رایج برای داده های ورودی است. به عنوان مثال، استرالیا از سال ۲۰۰۹ فقط داده های ماهانه را برای ورود به فرودگاه های ساحلی خود در دسترس عموم قرار داده است. [
۷]. چهارم، به دلیل آتشسوزی جنگلی که مانند کووید-۱۹، سفر به جزیره را محدود کرده بود، مجبور شدیم ورود از دومین فرودگاه شلوغ، مائوئی را حذف کنیم. در همین راستا، بررسی تأثیر تغییرات شدید آب و هوایی، مانند آتش سوزی جنگلی یا طوفان های استوایی، بر تقاضای گردشگران مفید خواهد بود. این رویکرد احتمالا به داده های روزانه نیاز دارد. در نهایت، انگیزه های تفریحی گردشگرانی که به هاوایی می رسند با استفاده از رویکرد سطح کلان ناشناخته است. سازمان گردشگری هاوایی [
۱۶] دلایل تفریحی سفر را با استفاده از نظرسنجی ورودی ورودی دنبال می کند، اگرچه این داده ها را به طور عمومی به ورود به فرودگاه های خاص مرتبط نمی کند. در مقایسه، رویکرد سطح کلان از دانستن اینکه چه رسانه ای ممکن است بر تصمیمات گردشگران برای بازدید یا عدم بازدید تأثیر داشته باشد، جلوگیری می کند. درک بهتر انگیزه های سفر به درک بهتر رابطه بین گرما و گردشگری به جزایر هاوایی کمک می کند.