۱٫ معرفی
توافق پاریس و اهداف توسعه پایدار ۲۰۳۰ سازمان ملل متحد (SDGs) به طور مشترک بر روی اهداف کاهش تغییرات آب و هوا و توسعه پایدار توافق کردند و یکی از اهداف کلیدی SDGs (SDG1) ریشه کنی فقر شدید است. [
۱,
۲,
۳]. فقر انرژی یکی از جنبه های فقر چند بعدی است [
۴]زمانی اتفاق می‌افتد که خانواده‌ها توان مالی مصرف انرژی را ندارند یا مجبورند مصرف انرژی خانگی خود را تا حدی کاهش دهند که بر سلامت و رفاه آنها تأثیر منفی بگذارد. [
۵]. جهان امروز هنوز از فقر شدید انرژی رنج می برد. تا سال ۲۰۲۰، تنها ۴۸٫۵ درصد از جمعیت مناطق روستایی در سراسر جهان به انرژی پاک و فناوری برای پخت و پز دسترسی داشتند. [
۶]. در جنوب آسیا، آسیای جنوب شرقی و شمال آفریقا، فقر انرژی همچنان یک مشکل جدی است [
۷,
۸]. ابتکار کمربند و جاده (BRI) یک استراتژی توسعه جهانی است که در سال ۲۰۱۳ توسط چین پیشنهاد شد. این استراتژی شامل توسعه زیرساخت ها و همکاری اقتصادی در امتداد جاده تاریخی ابریشم است که هدف آن تحریک رشد اقتصادی در طیف وسیعی از مناطق از جمله آسیا، اروپا و آفریقا [
۹]. این کشور کشورهای آسیا، آفریقا و اروپا را به هم متصل می کند و تجارت، سرمایه گذاری و اتصال را ارتقا می دهد. تا پایان ژوئن ۲۰۲۱، چین ۲۰۶ سند همکاری با ۱۴۰ کشور و ۳۲ سازمان بین المللی برای اجرای طرح کمربند و جاده امضا کرده بود. [
۱۰]. فقر انرژی در این کشورهای BRI مانند پاکستان، بنگلادش و اندونزی نیز گسترده است [
۱۱,
۱۲].
اقدامات زیادی توسط کشورها برای کاهش فقر انرژی انجام شده است، مانند توسعه فناوری های انرژی، افزایش استفاده از وسایل آشپزخانه تمیز و امکانات پخت و پز، و ترویج برق پاک که قبلاً نتایج اولیه را به همراه داشته است. [
۱۳]. آمارهای آژانس بین‌المللی انرژی (IEA) نشان می‌دهد که از سال ۲۰۰۰ تاکنون روند صعودی ثابتی در انرژی‌های تجدیدپذیر مدرن وجود دارد که ۱۱ درصد از مصرف نهایی انرژی را در سال ۲۰۱۸ به خود اختصاص داده است. [
۱۴]. از سال ۲۰۱۰، یک روند کاهشی تدریجی در درصد جمعیتی که به شدت به نفت سفید، زیست توده جامد یا زغال سنگ متکی هستند، وجود داشته است. به طور مشابه، در سال ۲۰۱۹، جمعیت جهان با دسترسی ضعیف به برق پاک به حدود ۷۷۰ میلیون نفر کاهش یافته و به سطح پایین تاریخی رسیده است.
کاهش فقر انرژی و کاهش تغییرات آب و هوا اهداف سیاستی به طور جدایی ناپذیری مرتبط هستند. کاهش فقر انرژی ممکن است به سطوح بالاتری از انتشار کربن ناشی از افزایش مصرف انرژی مسکونی منجر شود [
۱۵]اما ممکن است با افزایش استفاده از انرژی پاک تر، کارایی انرژی را در بخش مسکونی بهبود بخشد، که به نوبه خود به کاهش انتشار کربن کمک می کند. [
۱۶]. بنابراین، لازم است بررسی شود که چگونه کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن تأثیر می گذارد. علاوه بر این، معرفی ابتکار یک کمربند و یک جاده، حجم زیادی از سرمایه‌گذاری زیرساختی و ورودی‌های انرژی را برای کشورهای BRI به ارمغان آورده است و در نتیجه فقر انرژی آنها را بهبود می‌بخشد. [
۱۷]، که همچنین تأثیر عمیقی بر انتشار کربن محلی خواهد داشت. در همین حال، فقر انرژی به طور گسترده در کشورهای BRI وجود دارد و بهبود فقر انرژی آنها ضروری است، بنابراین ضروری است که کشورهای BRI به عنوان هدف تحقیق در نظر گرفته شوند.
به طور خلاصه، این مطالعه یک شاخص یکپارچه فقر انرژی را از سه بعد دسترسی به انرژی، مقرون به صرفه بودن و پاکی ایجاد می کند. پس از آن، این مطالعه وضعیت فعلی فقر انرژی را در ۶۶ کشور BRI با استفاده از داده‌های سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰ ارزیابی می‌کند. بر اساس شاخص فوق، این مطالعه به طور تجربی تأثیر کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن در کشورهای BRI را با اتخاذ روش متغیر ابزاری بررسی می‌کند. ، و بیشتر تأثیر بهبود فقر انرژی در ابعاد مختلف را بر سطح انتشار کربن تجزیه و تحلیل می کند.
مشارکت‌های این مطالعه به شرح زیر است: ابتدا، این مقاله سطوح فقر انرژی یکپارچه کشورهای BRI را از سه بعد دسترسی، پاکیزگی و مقرون‌به‌صرفه ارزیابی می‌کند که وضعیت فعلی فقر انرژی در هر کشور را با دقت بیشتری تعیین می‌کند. علاوه بر این، شاخص‌های ارزیابی سال به سال می‌تواند برای ارزیابی بهبود فقر انرژی در هر کشور مورد استفاده قرار گیرد که منجر به توسعه سیاست انرژی بعدی می‌شود. ثانیا، این مقاله تاثیر کاهش فقر انرژی را بر انتشار کربن در کشورهای BRI آزمایش می‌کند و از یک رویکرد متغیر ابزاری برای رسیدگی به مشکل درون‌زایی استفاده می‌کند. دقت نتایج بهبود یافته است و متغیر ابزاری مرجعی برای تحقیقات بعدی در مورد فقر انرژی فراهم می کند. در نهایت، این مقاله تاثیر ابعاد مختلف فقر انرژی بر انتشار کربن را بررسی می‌کند و عوامل کلیدی را که منجر به افزایش انتشار کربن می‌شوند، شناسایی می‌کند. علاوه بر این، این مقاله رابطه تضاد و هم افزایی بین کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار را مورد بحث قرار می‌دهد و پیشنهادات سیاستی را برای تحقق همزمان این دو چالش ارائه می‌کند.
بخش های بعدی به شرح زیر سازماندهی شده اند.
بخش ۲ ادبیات ارزیابی فقر انرژی و تأثیر فقر انرژی بر انتشار کربن را بررسی می کند.
بخش ۳ یک ارزیابی یکپارچه از فقر انرژی در کشورهای BRI در سه بعد با استفاده از روش آنتروپی-TOPSIS ارائه می دهد.
بخش ۴ مدل تجربی را می سازد.
بخش ۵ نتایج آزمایش‌های تجربی، تحلیل مکانیسم و تست‌های استحکام را نشان می‌دهد.
بخش ۶ نتیجه گیری می کند.
۲٫ بررسی ادبیات
۲٫۱٫ پژوهش های مرتبط با روش های ارزیابی فقر انرژی
در حال حاضر، روش های مختلفی برای ارزیابی فقر انرژی، بدون چارچوب ارزیابی پذیرفته شده جهانی وجود دارد. رویکردهای اولیه را می توان به روش های تک شاخصی و روش های چند بعدی شاخص طبقه بندی کرد. روش های تک شاخصی با استفاده از یک متریک واحد، فقر انرژی را از منظری خاص ارزیابی می کنند. به دلیل توجه اولیه محدود به فقر انرژی و محدودیت‌های در دسترس بودن داده‌ها، روش‌های تک شاخص معمولاً مورد استفاده قرار می‌گیرند. روش‌های تک شاخص اساساً بر درآمد و هزینه‌های سوخت برای ارزیابی فقر انرژی تکیه می‌کنند، با مثال‌های برجسته از جمله شاخص ۱۰٪، شاخص استاندارد حداقل درآمد (MIS) و شاخص هزینه‌های کم درآمد بالا (LIHC). شاخص ۱۰ درصد، یکی از اولین روش‌های مورد استفاده برای ارزیابی فقر انرژی، خانواده‌ها را در صورتی که بیش از ۱۰ درصد از درآمد خود را صرف دستیابی به خدمات انرژی کافی کنند، دارای فقر انرژی هستند. [
۱۸]. این روش توسط چندین کشور اتخاذ شده است و با شاخص های ذهنی فقر انرژی ترکیب شده است، مانند یونان [
۱۹] و ایرلند [
۲۰]. با این حال، حساسیت آن به قیمت انرژی، اثربخشی آن را برای مقایسه های بین المللی محدود می کند [
۲۱]. شاخص MIS درآمد باقیمانده یک خانوار را با هزینه اولیه انرژی مقایسه می کند و کسانی که قادر به پرداخت این هزینه نیستند در فقر انرژی در نظر گرفته می شوند. [
۲۲]. در مقایسه با سایر روش‌های تک شاخص، MIS درک بهتری از عمق فقر انرژی و آسیب‌پذیری خانوار ارائه می‌دهد. شاخص LIHC با تمرکز بر نسبت هزینه انرژی به درآمد و پیامدهای اجتماعی-اقتصادی آن، شاخص ۱۰% را اصلاح می کند. [
۲۳]. دولت انگلستان از هر دو شاخص ۱۰% و LIHC استفاده می کند، اما نسبیت دوگانه آنها ممکن است منجر به نتایج گمراه کننده شود. [
۲۴]. با این حال، اصلاح روش‌های محاسبه و تنظیمات آستانه می‌تواند دقت ارزیابی را بهبود بخشد [
۲۵,
۲۶].
روش های چند بعدی شاخص با در نظر گرفتن ابعاد چندگانه موضوع، ارزیابی جامعی از فقر انرژی ارائه می دهند. این روش‌ها از طیفی از زیرشاخص‌ها استفاده می‌کنند که هر کدام یک ویژگی خاص از فقر انرژی را منعکس می‌کنند، که سپس در یک شاخص واحد و به راحتی قابل تفسیر جمع می‌شوند. آریستوندو و اونایندیا [
۲۷] از یک رویکرد ارزیابی چند بعدی استفاده کرد و متغیرهای فقر انرژی را به سه شاخص کلیدی دسترسی به انرژی طبقه‌بندی کرد: توانایی حفظ گرمای کافی خانه، وجود معوقه قبوض آب و برق، و وجود نشتی، دیوارهای مرطوب یا پنجره‌های شکسته. چندین شاخص چند بعدی به رسمیت شناخته شده و کاربرد گسترده ای پیدا کرده اند، از جمله شاخص زنده ماندن مبتنی بر Sen، شاخص انرژی برای توسعه (EDI)، و شاخص چند بعدی فقر انرژی (MEPI). شاخص Sen که شامل نرخ فقر، نسبت شکاف فقر و شاخص جینی است، رویکردی ساده و در عین حال موثر برای ارزیابی فقر انرژی ارائه می‌کند و به طور گسترده در زمینه‌های مختلف ملی مورد استفاده قرار گرفته است. [
۲۸]. شاخص زنده ماندن مبتنی بر Sen، فقر انرژی را از طریق دریچه قابلیت‌ها ارزیابی می‌کند و نشان می‌دهد که افراد تا چه حد از آزادی انتخاب خود محروم هستند. [
۲۹]. شاخص توسعه انرژی (EDI) یک شاخص چند بعدی برای اندازه‌گیری فقر انرژی است که توسط آژانس بین‌المللی انرژی در سال ۲۰۰۴ پیشنهاد شد که سه شاخص با وزن برابر را ترکیب می‌کند: مصرف انرژی تجاری سرانه، سهم انرژی تجاری در مصرف انرژی نهایی، و سهم جمعیتی که از برق استفاده می کنند [
۳۰]. این شاخص ساده و به راحتی قابل دسترسی است و این شاخص در مقایسه وضعیت توسعه انرژی کشورهای مختلف ارزشمند است. علاوه بر این، از این شاخص می توان برای ارزیابی نیازهای سیاست انرژی هر کشور و منطقه استفاده کرد [
۳۱]. شاخص فقر انرژی چند بعدی (MEPI)، پیشنهاد شده توسط Nussbaumer و همکاران. [
۳۲]، نشان دهنده بروز فقر انرژی و میانگین شدت محرومیت در بین فقرای انرژی است. در سال های اخیر، محققان بیشتر از آن برای تجزیه و تحلیل فقر انرژی در مناطق خاص استفاده کرده اند [
۱۷,
۳۲,
۳۳,
۳۴]. اما از MEPI در غیاب داده های قابل اعتماد و جامع استفاده می شود که می تواند بر صحت نتایج این شاخص تأثیر بگذارد. به طور خلاصه می توان دریافت که از آنجایی که لازم است فقر انرژی را از جهات و دیدگاه های مختلف ارزیابی کرد و در نهایت یک شاخص جامع تشکیل داد. بنابراین، تعیین وزن‌های معقول برای روش ارزیابی فقر انرژی چند بعدی یک چالش است.
۲٫۲٫ تحقیقات مرتبط در مورد تأثیر اقدامات کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن
افزایش استفاده از انرژی های پاک، به ویژه برق، از دیرباز به عنوان ابزار ارجح برای کاهش فقر انرژی در نظر گرفته شده است. [
۳۵]. از نظر تئوری، گسترش انرژی پاک می تواند به طور موثر جایگزین سوخت های سنتی مانند هیزم و زغال سنگ شود، که می تواند به کاهش اثرات گلخانه ای فزاینده و در عین حال کاهش فقر انرژی کمک کند. [
۳۶]. با این حال، برق فعلی هنوز تحت سلطه نیروی حرارتی است و گروه های کم درآمد به سختی می توانند هزینه بالای برق را تحمل کنند، که به تدریج اثر گلخانه ای را تشدید می کند. [
۳۷]. این همچنین به این معنی است که در عین کاهش فقر انرژی، انتشار کربن اضافی ممکن است تولید شود و در نتیجه تغییرات آب و هوایی را تشدید کند.
علاوه بر این، در برخی مناطق، دولت ها و سازمان ها ممکن است ترجیح دهند از منابع سنتی انرژی فسیلی استفاده کنند [
۳۸]مانند زغال سنگ، نفت و گاز طبیعی، برای کاهش فقر انرژی. منابع انرژی فسیلی سنتی با چگالی انرژی و پایداری بالا مشخص می‌شوند، اما آنها همچنین مقادیر زیادی گازهای گلخانه‌ای تولید می‌کنند که مشکل تغییرات آب و هوایی جهانی را تشدید می‌کند. [
۱۵]. با کاهش فقر انرژی، استاندارد زندگی و ظرفیت مصرف مردم ممکن است افزایش یابد [
۳۹]. با این حال، این ممکن است منجر به مصرف بیشتر انرژی و انتشار گازهای گلخانه ای شود. به خصوص در فرآیند صنعتی شدن و شهرنشینی، مردم بیشتر به تولید انرژی بر و سبک زندگی وابسته می شوند که این امر خطر انتشار گازهای گلخانه ای را بیشتر می کند.
از سوی دیگر، فرآیند کاهش فقر انرژی اغلب با انتقال انرژی کم کربن همراه است. کاهش فقر انرژی می تواند منجر به استفاده بیشتر از انرژی پاک شود [
۱۶]مانند منابع انرژی تجدیدپذیر مانند خورشیدی، بادی و آبی برای جایگزینی منابع انرژی فسیلی سنتی مانند زغال سنگ، نفت و گاز طبیعی. منابع انرژی پاک کم کربن و بدون آلودگی هستند و استفاده از آنها می تواند به طور قابل توجهی انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهد و به کاهش تغییرات آب و هوایی کمک کند. کاهش فقر انرژی معمولاً مستلزم بهبود زیرساخت‌های تامین و استفاده از انرژی مانند شبکه‌های برق، تجهیزات روشنایی و وسایل احتراق است. با ارتقای بهره وری انرژی این تاسیسات و تجهیزات، می توان ضمن تامین انرژی کافی، مصرف انرژی را کاهش داد و در نتیجه انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش داد. در برخی مناطق، کاهش فقر انرژی ممکن است به معنای کاهش اتکا به زیست توده، مانند هیزم و کاه، برای گرم کردن، پخت و پز و سایر مصارف باشد. [
۴]. سوزاندن زیست توده باعث انتشار مقادیر زیادی کربن و سایر مواد مضر می شود، بنابراین کاهش استفاده از زیست توده می تواند به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کمک کند.
به طور کلی، تحقیقات فعلی بر ارزیابی فقر انرژی متمرکز شده است، در حالی که تعداد محدودی از مطالعات به تدریج بر رابطه بین کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار کربن متمرکز شده‌اند. با این حال، تحقیقات در مورد این رابطه اغلب مسائل علیت و درون زایی را نادیده می گیرد و مکانیسم هایی که از طریق آن کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن تأثیر می گذارد، کاوش کافی وجود ندارد. بنابراین، بر اساس تحقیقات قبلی، این مطالعه از تکنیک‌های متغیر ابزاری برای رسیدگی به نگرانی‌های درون‌زایی استفاده می‌کند و مکانیسم‌هایی را که از طریق آن کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن تأثیر می‌گذارد، بررسی می‌کند.
۲٫۳٫ تحقیقات مرتبط در مورد فقر انرژی در کشورهای BRI
فقر انرژی نیز در کشورهای BRI شایع است. مطالعات متعدد نشان می دهد که فقر انرژی در بسیاری از کشورهای BRI، به ویژه در جنوب و جنوب شرق آسیا گسترده است. [
۸,
۴۰]. این مطالعات نیاز فوری به گسترش دسترسی به خدمات مدرن انرژی و شناسایی عقب ماندگی توسعه زیرساخت‌های انرژی و استفاده ناکافی از انرژی پاک را به عنوان دلایل اصلی فقر انرژی نشان می‌دهد. [
۸]. از سوی دیگر، ابتکار کمربند و جاده چین تأثیر بسزایی در کاهش فقر انرژی داشته و در عین حال توسعه اقتصادی در کشورهای شرکت کننده را ارتقا می دهد. بنابراین، تعدادی از مطالعات تأثیر طرح کمربند و جاده را بر فقر انرژی در کشورهای شرکت‌کننده بررسی کرده‌اند. چه و همکاران [
۴۰] دریافتند که طرح کمربند و جاده با بهبود دسترسی به انرژی، زیرساخت های انرژی و سطح عرضه انرژی، فقر انرژی را در کشورهای شرکت کننده به ویژه در امتداد جاده ابریشم دریایی کاهش می دهد. ژو و همکاران [
۱۷] همچنین نشان داد که سرمایه گذاری خارجی مستقیم خارجی چین و اثرات سرریز فضایی آن می تواند فقر انرژی را در کشورهای BRI از طریق بهبود دسترسی به انرژی، پاکیزگی و نوسازی کاهش دهد.
مطالعات نسبتا کمی در مورد رابطه بین فقر انرژی و انتشار کربن تحت طرح کمربند و جاده وجود دارد. خو و همکاران [
۴۱] دریافتند که فقر انرژی در مناطق روستایی با سطوح بالاتری از انتشار کربن همراه است و شهرنشینی اثر کاهش‌دهنده‌ای بر این انتشار دارد. ژائو و همکاران [
۴۲] نشان داد که در سطح جهانی، کاهش فقر انرژی از طریق ترویج برق ممکن است باعث تشدید اثر گلخانه ای شود، اما در کشورهای غیر BRI، کاهش فقر انرژی از طریق برق می تواند در کاهش اثر گلخانه ای موثر باشد. در همین حال، برخی از مطالعات بر تأثیر فقر انرژی بر سایر مشکلات اجتماعی متمرکز شده‌اند. لین و اوکیره [
۴۳] دریافتند که فقر انرژی خطر ابتلا به مشکلات سلامت روان را به ویژه در کشورهای در حال توسعه افزایش می دهد. در یک مطالعه بعدی، آنها همچنین تأثیر فقر انرژی بر وضعیت اجتماعی ذهنی را بررسی کردند و یک رابطه درجه دوم (U شکل) بین فقر انرژی و موقعیت اجتماعی پیدا کردند. [
۴۴].
به طور کلی، این مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که فقر انرژی در کشورهای BRI نابرابری های منطقه ای قابل توجهی را نشان می دهد. فقر انرژی به ویژه در آسیای جنوبی، آسیای جنوب شرقی و بخش‌هایی از آفریقا حاد است، جایی که برای بهبود زیرساخت‌ها و تامین انرژی به همکاری و سرمایه‌گذاری بین‌المللی بیشتری نیاز است. علاوه بر این، این مطالعات توصیه می‌کنند که ارتقای منابع انرژی تجدیدپذیر، اجرای سیاست‌های توسعه شهری پایدار و استراتژی‌های حفظ انرژی از اقدامات مهم برای کاهش فقر انرژی هستند.
۲٫۴٫ شکاف تحقیق
بررسی ادبیات چندین حوزه کلیدی در زمینه ارزیابی فقر انرژی و تأثیر آن بر انتشار کربن را برجسته می‌کند. با این حال، چندین شکاف تحقیقاتی را می توان شناسایی کرد. اول از همه، تحقیقات فعلی بر ارزیابی فقر انرژی متمرکز شده است، در حالی که تعداد محدودی از مطالعات به تدریج بر رابطه بین کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار کربن متمرکز شده‌اند. تحقیقات فعلی در مورد رابطه بین فقر انرژی و انتشار کربن اغلب بر تأثیر کلی کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن متمرکز است و تفاوت‌های بالقوه در تأثیر در ابعاد مختلف فقر انرژی را نادیده می‌گیرد. این مطالعه تأثیر سه بعد فقر انرژی (دسترسی، پاکیزگی، و مقرون به صرفه بودن) را بر انتشار کربن تجزیه و تحلیل می‌کند. نتایج نشان می دهد که بهبود پاکیزگی انرژی می تواند به طور موثر انتشار کربن را کاهش دهد، در حالی که بهبود دسترسی به انرژی می تواند منجر به افزایش انتشار کربن شود. این یافته رابطه پیچیده بین کاهش فقر انرژی و کاهش کربن را نشان می دهد و نیاز به تجزیه و تحلیل عمیق تر دارد. علاوه بر این، مطالعات موجود اغلب بر مدل‌های رگرسیون OLS تکیه می‌کنند، که می‌تواند مستعد مسائل درون‌زایی باشد و منجر به نتایج مغرضانه شود. این مطالعه از یک رویکرد متغیر ابزاری برای پرداختن به درون زایی، با استفاده از شاخص جینی به عنوان یک متغیر ابزاری استفاده می کند. در نتیجه، این رویکرد ارزیابی دقیق‌تری از تأثیر کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن ارائه می‌کند و روش تحلیلی قابل اعتمادتری را برای تحقیقات آینده ارائه می‌دهد. در نهایت، تحقیقات فعلی اغلب مکانیسم‌های تأثیر شاخص‌های مختلف فقر انرژی بر انتشار کربن را نادیده می‌گیرند، و فاقد تجزیه و تحلیل خاصی از چگونگی تأثیر شاخص‌های مختلف بر انتشار کربن هستند. این مطالعه تجزیه و تحلیل جداگانه ای از هر شاخص فقر انرژی انجام می دهد و نشان می دهد که نرخ دسترسی به برق و مصرف سرانه انرژی محرک های اصلی افزایش انتشار کربن هستند، در حالی که سهم مصرف انرژی تجدیدپذیر به کاهش انتشار کربن کمک می کند.
۵٫ تأثیر فقر انرژی بر انتشار کربن در کشورهای BRI
۵٫۱٫ نتایج مدل پایه
جدول ۳ نتایج رگرسیون اساسی تأثیر شاخص فقر انرژی یکپارچه بر انتشار کربن سرانه در کشورهای BRI را نشان می دهد. ستون (۱) از
جدول ۳ نتایج رگرسیون OLS را نشان می‌دهد که نشان می‌دهد یک همبستگی منفی معنادار بین شاخص فقر انرژی و سرانه انتشار کربن کشورهای BRI وجود دارد که اثرات ثابت دو طرفه را کنترل می‌کند. برای پرداختن به درون زایی احتمالی مدل، این مقاله از شاخص جینی کشورهای BRI به عنوان یک متغیر ابزاری استفاده می‌کند و از روش رگرسیون حداقل مربعات دو مرحله‌ای (۲SLS) برای تحلیل رگرسیون استفاده می‌کند. ستون (۲) نتایج رگرسیون مرحله اول ۲SLS را گزارش می کند. نتایج نشان می دهد که شاخص جینی کشورهای BRI تاثیر مثبت معناداری بر شاخص یکپارچه فقر انرژی دارد. نتایج حاکی از آن است که هر چه شکاف درآمدی بالاتر باشد، شاخص فقر انرژی یکپارچه بالاتر و وضعیت فقر انرژی در کشورهای BRI شدیدتر است. ستون (۳) نتایج مرحله دوم رگرسیون ۲SLS را گزارش می دهد که نشان می دهد شاخص فقر انرژی یکپارچه کشورهای BRI تأثیر منفی قابل توجهی بر انتشار کربن سرانه دارد. این نشان می دهد که کاهش شاخص یکپارچه فقر انرژی در کشورهای BRI به طور قابل توجهی انتشار کربن سرانه را افزایش می دهد. با مقایسه برآوردهای OLS در ستون (۱) و برآوردهای ۲SLS در ستون (۳)، ضرایب متغیرهای ابزاری کمی بیشتر از برآوردهای OLS است که ممکن است به دلیل خطای اندازه گیری شاخص فقر انرژی یکپارچه در کشورهای BRI
نتایج نشان می دهد که کاهش فقر انرژی منجر به افزایش انتشار کربن سرانه در کشورهای BRI می شود. این یافته با برخی از مطالعات قبلی متفاوت است. برای مثال، ژائو و همکاران. [
۶۶] همبستگی مثبتی بین فقر انرژی و انتشار کربن پیدا کرد، که نشان می‌دهد مناطقی با سطوح بالاتر فقر انرژی تمایل به انتشار کربن بیشتری دارند. این ممکن است به این دلیل باشد که با کاهش سطح فقر انرژی، مردم به منابع انرژی راحت‌تر و فراوان‌تری دسترسی دارند و بنابراین ممکن است انرژی بیشتری مصرف کنند. در این حالت، در حالی که فقر انرژی کاهش می یابد، افزایش متعاقب آن در مصرف انرژی ممکن است منجر به افزایش انتشار کربن شود. علاوه بر این، کاهش فقر انرژی ممکن است با مقرون به صرفه‌تر کردن مصرف انرژی حاصل شود که ممکن است منجر به افزایش مصرف انرژی و در نتیجه انتشار کربن شود. با این حال، افزایش پاکیزگی انرژی به این معنی است که ساکنان از زیست توده یا منابع انرژی فسیلی به منابع انرژی تجدیدپذیر پاک تر تغییر می کنند، که ممکن است انتشار کربن را نیز کاهش دهد، اما با نتایج تجربی ما ناسازگار است. علاوه بر این، ژائو و همکاران. [
۶۶] نشان داد که رابطه بین فقر انرژی و انتشار کربن می تواند در مناطق مختلف متفاوت باشد. مطالعه آنها به طور خاص بر روی استان های چین متمرکز بود که با دامنه تحقیق ما متفاوت است. علاوه بر این، مطالعه ای توسط لی و همکاران. [
۶۷] یک رابطه U شکل معکوس بین سطوح فقر انرژی و انتشار کربن پیدا کرد. این نشان می دهد که کاهش فقر انرژی در ابتدا انتشار کربن را تا رسیدن به یک آستانه مشخص افزایش می دهد. این یافته با نتایج ما مطابقت دارد و توضیحی بالقوه برای مغایرت با مطالعات قبلی ارائه می دهد. تحقیقات ما و ژائو و همکاران. [
۶۶] احتمالاً مناطق را در مراحل مختلف توسعه بررسی می کند، که منجر به اثرات متضاد فقر انرژی بر انتشار کربن می شود. به منظور بررسی بیشتر مکانیسم‌های خاص، بخش‌های بعدی تأثیر هر یک از ابعاد فقر انرژی بر انتشار کربن را مورد بحث قرار خواهند داد.
۵٫۲٫ تست استحکام
۵٫۲٫۱٫ جایگزینی متغیر توضیحی
در آزمون‌های تجربی، این مقاله از شاخص فقر انرژی یکپارچه محاسبه‌شده استفاده می‌کند
بخش ۳ به عنوان متغیر توضیحی بنابراین، نتایج برآورد این مقاله متاثر از روش ارزیابی فقر انرژی است. بسیاری از مطالعات از روش میانگین وزنی به جای روش TOPSIS استفاده شده است
بخش ۳ برای ایجاد یک شاخص چند بعدی فقر انرژی [
۳۲]. بنابراین، این مقاله شاخص فقر انرژی چند بعدی کشورهای BRI را با استفاده از روش میانگین وزنی مجدداً محاسبه می‌کند و آن را به عنوان متغیر توضیحی جایگزین برای آزمون استحکام در نظر می‌گیرد. شاخص چندبعدی فقر انرژی با استانداردسازی، عادی سازی و وزن دهی شاخص ها محاسبه می شود. روش‌های استانداردسازی و عادی‌سازی همان روش‌های موجود است
بخش ۳و وزن ها با استفاده از روش وزن آنتروپی محاسبه می شوند. در مقایسه با شاخص فقر انرژی یکپارچه، یک شاخص فقر انرژی چند بعدی کمتر نشان دهنده سطح شدیدتری از فقر انرژی است.
جدول ۴ نتایج تست های استحکام را نشان می دهد. ستون (۱) نتایج رگرسیون OLS را نشان می دهد که نشان می دهد رابطه مثبت معناداری بین شاخص فقر انرژی چند بعدی و انتشار کربن سرانه در کشورهای BRI وجود دارد. همانند بخش قبل، شاخص جینی کشورهای BRI نیز به عنوان متغیر ابزاری در آزمون استحکام و از روش ۲SLS برای تحلیل رگرسیون استفاده شده است. ستون (۲) نتایج رگرسیون مرحله اول ۲SLS را گزارش می دهد که نشان می دهد شاخص جینی کشورهای BRI تأثیر منفی قابل توجهی بر شاخص چند بعدی فقر انرژی دارد. نتایج نشان می دهد که هر چه شکاف درآمدی بیشتر باشد، شاخص فقر انرژی چند بعدی کمتر و وضعیت فقر انرژی در کشورهای BRI شدیدتر است. ستون (۳) نتایج رگرسیون مرحله دوم ۲SLS را گزارش می دهد که نشان می دهد شاخص فقر انرژی چند بعدی کشورهای BRI تأثیر مثبت قابل توجهی بر انتشار کربن سرانه دارد. نتایج حاکی از آن است که کاهش فقر انرژی در این کشورها باعث افزایش چشمگیر انتشار کربن سرانه خواهد شد. نتایج استفاده از شاخص چندبعدی فقر انرژی به عنوان یک متغیر توضیحی با نتایج رگرسیون پایه یکسان است که نشان‌دهنده قوی بودن یافته‌های این مقاله است.
۵٫۲٫۲٫ جایگزینی نمونه ها
در مطالعه قبلی، این مقاله با استفاده از کشورهای BRI به عنوان نمونه مطالعه، بر تأثیر کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن تمرکز دارد. یکی از مراحل اصلی در روش ارزیابی یکپارچه پیشنهاد شده در
بخش ۳ استفاده از وزن آنتروپی برای تعیین وزن است و تغییرات در نمونه های جایگزین ممکن است منجر به تغییر وزن شاخص ها شود. علاوه بر این، نمونه های جایگزین مختلف نیز ممکن است نتایج ارزیابی را بر اساس روش TOPSIS تغییر دهند. در یک کلام، این دو نگرانی حاکی از آن است که تغییرات در نمونه ممکن است بر نتایج ارزیابی نهایی تأثیر بگذارد. بنابراین، این مقاله با تغییر نمونه های جایگزین، استحکام روش تحقیق را مورد آزمایش قرار می دهد. به طور خاص، این مقاله نمونه مطالعه را از کشورهای BRI به همه کشورهایی که داده‌ها برای آنها در دسترس است گسترش می‌دهد.
جدول ۵ نتایج آزمون های استحکام را با جایگزینی نمونه مورد مطالعه نشان می دهد. ستون (۱) نتایج رگرسیون OLS را ارائه می دهد که نشان می دهد بین شاخص فقر انرژی یکپارچه و انتشار کربن سرانه برای همه کشورهای جهان رابطه منفی معناداری وجود دارد. ستون (۲) نتایج رگرسیون مرحله اول ۲SLS را گزارش می دهد که نشان دهنده تأثیر مثبت شاخص جینی بر شاخص فقر انرژی یکپارچه برای همه کشورهای جهان است. نتایج حاکی از آن است که هر چه نابرابری درآمدی بیشتر باشد، شاخص فقر انرژی یکپارچه بالاتر و وضعیت فقر انرژی در همه کشورهای جهان شدیدتر است. ستون (۳) نتایج مرحله دوم رگرسیون ۲SLS را گزارش می دهد که نشان می دهد اثر شاخص فقر انرژی یکپارچه بر انتشار کربن سرانه برای همه کشورهای جهان به طور قابل توجهی منفی است. نتایج حاکی از آن است که کاهش فقر انرژی در تمامی کشورهای جهان باعث افزایش قابل توجه انتشار کربن سرانه می شود. نتایج با نتایج رگرسیون پایه مطابقت دارد و استحکام این مطالعه را تأیید می کند.
۵٫۳٫ نتایج مکانیزم ها
مدل پایه تأیید می کند که کاهش فقر انرژی در کشورهای BRI منجر به افزایش انتشار کربن سرانه می شود.
بخش ۳ سطح فقر انرژی را در سه بعد منعکس می کند: دسترسی به انرژی، پاکیزگی، و مقرون به صرفه بودن. در این بخش، تأثیر هر بعد بر انتشار کربن سرانه را بیشتر بررسی می‌کنیم تا مکانیسم‌های کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن در کشورهای BRI را به طور عمیق بررسی کنیم.
در این بخش، مدل را طوری اصلاح می کنیم که سه بعد فقر انرژی را شامل شود
، یعنی دسترسی به انرژی، پاکیزگی و مقرون به صرفه بودن، با هم به عنوان متغیرهای توضیحی. این سه زیرشاخص از
بخش ۳. از آنجایی که این زیرشاخص‌ها برای ارزیابی وضعیت فقر انرژی نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند، عملکردی مشابه شاخص فقر انرژی یکپارچه دارند و مقادیر بالاتر نشان دهنده سطح شدیدتری از فقر انرژی در کشور برای آن بعد است. در این مطالعه، یک مدل رگرسیون خطی مطابق با بخش قبل برای بررسی تأثیر سه بعد فقر انرژی بر انتشار کربن سرانه تنظیم شده است.
جدول ۶ تأثیر کاهش سه بعد فقر انرژی بر انتشار کربن سرانه محلی در کشورهای BRI را نشان می دهد. ستون های (۱) و (۲) به ترتیب نتایج رگرسیون OLS را بدون و با متغیرهای کنترل نشان می دهند. ستون های (۳) و (۴) به ترتیب نتایج رگرسیون هایی با اثر ثابت سال و فقط اثر ثابت کشور هستند. ستون (۵) نتایج رگرسیون را با اثرات ثابت دو طرفه ارائه می دهد.
در ابتدا، برای بعد دسترسی به انرژی، نتایج نشان می‌دهد که زیرشاخص دسترسی به انرژی تأثیر منفی بر CO سرانه دارد.۲ انتشار گازهای گلخانه ای، نشان می دهد که بهبود دسترسی به انرژی باعث افزایش سرانه CO2 می شود۲ انتشارات ثانیاً برای بعد پاکی انرژی، نتایج نشان می‌دهد که تأثیر زیرشاخص پاکی انرژی بر سرانه CO22 انتشار گازهای گلخانه ای مثبت است، که نشان دهنده همبستگی مثبت بین بهبود پاکیزگی انرژی و کاهش انتشار است. نتایج همچنین نشان می‌دهد که بهبود در پاکیزگی انرژی می‌تواند همزمان با کاهش سرانه CO حاصل شود.۲ انتشارات
در نهایت، در مورد مقرون به صرفه بودن انرژی، نتایج OLS و آزمایش‌های اثر ثابت سال، تأثیر مثبت مقرون‌به‌صرفه بودن انرژی را بر CO سرانه نشان می‌دهد.۲ انتشارات با این حال، نتایج آزمایش‌های اثر ثابت کشور و اثرات ثابت دو طرفه معنی‌دار نیستند، که نشان می‌دهد رابطه مثبت بین بهبود مقرون به صرفه بودن انرژی و سطح انتشار کربن سرانه ممکن است نتیجه ویژگی‌های مشاهده نشده نمونه باشد. کشورها). بنابراین نتایج آزمایش اثرات ثابت دو طرفه قابل قبول تر است، و نشان می دهد که بهبود مقرون به صرفه بودن انرژی مستقیماً بر سطح انتشار کربن تأثیر نمی گذارد.
بهبود دسترسی به انرژی آشکارا مصرف سرانه انرژی ساکنان را افزایش می‌دهد و به ناچار منجر به افزایش سطح انتشار کربن می‌شود. از سوی دیگر، بهبود پاکیزگی انرژی با افزایش استفاده ساکنان از منابع انرژی پاک مانند گاز طبیعی و برق آشکار می شود. علاوه بر این، در بسیاری از کشورها، ارتقای تدریجی تولید انرژی‌های تجدیدپذیر وجود دارد که منجر به انتشار کربن کمتر در مقایسه با سوخت‌های فسیلی سنتی می‌شود. به طور خلاصه، کاهش فقر انرژی و کاهش تغییرات آب و هوایی با اهداف توسعه پایدار متضاد نیستند، اما سیاست گذاران هنوز باید در هنگام تعیین سیاست هایی برای کاهش فقر انرژی، تأثیر آن ها بر انتشار کربن را در نظر بگیرند. بنابراین، سیاست گذاران باید توجه بیشتری به بهبود پاکیزگی و مقرون به صرفه بودن انرژی داشته باشند تا با کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار کربن همکاری کنند.
۵٫۴٫ تجزیه و تحلیل شاخص ها
این مطالعه از سه بعد زیرشاخص برای ساخت چارچوبی برای ارزیابی سطح فقر انرژی یکپارچه استفاده می کند و از شاخص فقر انرژی یکپارچه محاسبه شده به عنوان متغیر توضیحی تحقیق استفاده می کند. ما امیدواریم که مکانیسمی را که از طریق آن کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن تأثیر می گذارد، بیشتر بررسی کنیم. بنابراین، ما هر یک از هشت شاخص را در چارچوب ارزیابی یکپارچه فقر انرژی بررسی می‌کنیم و به طور تجربی تأثیر بهبود هر شاخص را بر انتشار کربن سرانه در کشورهای BRI آزمایش می‌کنیم.
جدول ۷ ارتباط بین شاخص‌های فقر انرژی و انتشار کربن سرانه را با همه شاخص‌ها به عنوان متغیرهای توضیحی و سرانه CO گزارش می‌کند.
۲ انتشار به عنوان متغیر وابسته ستون های (۱) و (۲) به ترتیب نتایج رگرسیون OLS را بدون و با متغیرهای کنترل نشان می دهند. ستون های (۳) و (۴) به ترتیب نتایج آزمون ها را با اثر ثابت سال و فقط اثر ثابت کشور نشان می دهند. ستون (۵) نتایج رگرسیون را برای اثرات ثابت دو طرفه ارائه می دهد.
که در
جدول ۷نتایج نشان دهنده بهبود نسبت جمعیت با دسترسی به برق و افزایش مصرف سرانه انرژی در افزایش سرانه CO2 است.
۲ انتشارات با این حال، بهبود در مصرف انرژی های تجدیدپذیر باعث کاهش سرانه CO2 می شود
۲ انتشار گازهای گلخانه ای، در حالی که شدت انرژی اولیه بالاتر، سرانه CO را افزایش می دهد
۲ انتشارات علاوه بر این، اثر سرانه مصرف برق بر انتشار کربن سرانه در آزمایش‌های OLS و اثرات ثابت سال به طور قابل‌توجهی مثبت است، اما در آزمایش‌های اثرات ثابت دو طرفه و کشوری معنی‌دار نیست، که می‌تواند به دلیل وجود موارد مشاهده نشده نیز باشد. ویژگی های نمونه به طور مشابه، نتایج غیر معنی‌دار برای نسبت جمعیتی که از سوخت‌های پاک استفاده می‌کنند در اثرات ثابت دو طرفه به طور مشابه نشان دهنده وجود ویژگی‌های نمونه مشاهده نشده در آزمایش‌های دیگر است.
این یافته ها همچنین نتایج تحلیل مکانیسم را توضیح می دهد. نتایج رگرسیون برای هر شاخص نشان می دهد که، در حالی که کاهش کلی فقر انرژی منجر به افزایش CO می شود.۲ سرانه، بهبود شاخص‌های مختلف فقر انرژی تأثیرات مشخصی بر CO دارد۲ سرانه بهبود نسبت جمعیت با دسترسی به برق و مصرف سرانه انرژی از عوامل اصلی افزایش سرانه CO2 است.۲ انتشار گازهای گلخانه ای، در حالی که بهبود در سطح مصرف انرژی تجدیدپذیر، سرانه CO را کاهش می دهد۲ انتشارات این نتیجه همچنین به سیاستگذاران اطلاع می‌دهد که دولت‌ها می‌توانند با ایجاد انگیزه‌هایی برای ارتقای توسعه و استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر، فقر انرژی را کاهش دهند.
۶٫ نتیجه گیری
هدف اصلی این مقاله بررسی این موضوع است که آیا کاهش فقر انرژی در کشورهای ابتکاری کمربند و جاده (BRI) منجر به افزایش انتشار کربن می‌شود یا خیر. بنابراین، این مقاله از انتشار کربن سرانه به عنوان متغیر توضیحی و شاخص جامع فقر انرژی به عنوان متغیر توضیحی برای ساخت یک مدل رگرسیونی استفاده می‌کند. علاوه بر این، این مقاله از داده های ۷۰ کشور BRI از سال ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰ برای آزمایش تجربی استفاده می کند. به منظور پرداختن به درون زایی احتمالی، این مقاله از شاخص جینی استفاده می کند که سطح نابرابری درآمد را به عنوان یک متغیر ابزاری مشخص می کند و به صورت تجربی آن را با استفاده از روش حداقل مربعات دو مرحله ای آزمایش می کند. نتایج نشان می دهد که کاهش فقر انرژی در کشورهای BRI منجر به افزایش انتشار کربن خواهد شد. این مقاله همچنین یک آزمون استحکام را با جایگزینی متغیرهای توضیحی و نمونه مطالعه به طور جداگانه انجام می دهد و متوجه می شود که تخمین ها قوی باقی می مانند.
به منظور بررسی بیشتر مکانیسم‌های کاهش فقر انرژی بر انتشار کربن، این مقاله به بررسی اثر بهبود در سطوح فقر انرژی در ابعاد مختلف بر انتشار کربن می‌پردازد. نتایج نشان می دهد که کاهش فقر انرژی منجر به افزایش سرانه CO2 می شود۲ انتشار گازهای گلخانه ای با افزایش دسترسی به انرژی با این حال، کاهش بعد پاکیزگی انرژی می تواند به کاهش سرانه CO منجر شود۲ انتشارات به طور خلاصه، نتایج فوق نشان می دهد که کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار دو هدف توسعه پایدار غیر متضاد هستند.
این مطالعه چندین پیامد سیاسی را برای کشورهای BRI ارائه می دهد. یافته‌های ما نشان می‌دهد که کاهش فقر انرژی و کاهش انتشار کربن اهداف متقابلاً منحصر به فرد نیستند. بنابراین، سیاستگذاران باید هنگام طراحی برنامه‌های کاهش فقر انرژی، ترکیب اهداف کاهش کربن و در نظر گرفتن عوامل مؤثر مختلف، رویکردی جامع اتخاذ کنند. تجزیه و تحلیل مکانیسم اهمیت پاکیزگی انرژی در کاهش انتشار کربن را برجسته می کند. کشورهای BRI باید استفاده از منابع انرژی پاک مانند انرژی خورشیدی و بادی را برای مقابله با فقر انرژی در اولویت قرار دهند. این استراتژی می تواند با کاهش همزمان فقر انرژی و کاهش انتشار کربن به یک سناریوی برد-برد دست یابد. دولت‌ها باید حمایت خود را از انرژی‌های تجدیدپذیر از طریق یارانه‌ها و مشوق‌ها تقویت کنند و مشاغل و افراد را تشویق کنند تا از منابع سنتی انرژی دور شوند. علاوه بر این، مطالعه ما نشان می دهد که افزایش مقرون به صرفه بودن انرژی لزوما منجر به افزایش انتشار کربن نمی شود. بنابراین، دولت‌ها می‌توانند برای مثال با ایجاد برنامه‌های هدفمند یارانه انرژی برای کمک به خانوارهای کم‌درآمد در پرداخت خدمات انرژی، روی بهبود مقرون به صرفه بودن انرژی تمرکز کنند. علاوه بر این، تشویق شرکت‌های انرژی برای توسعه و ترویج فناوری‌های انرژی پاک و مقرون به صرفه نیز بسیار مهم است.
