بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی
بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید
Saturday, 29 June , 2024
امروز : شنبه, ۹ تیر , ۱۴۰۳
شناسه خبر : 24305
  پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 26 ژوئن 2024 - 3:30 | 6 بازدید | ارسال توسط :

پایداری | متن کامل رایگان | به سوی احیای پایدار روستایی: ارزیابی چند بعدی از سرزندگی روستایی در روستاهای سنتی چین

۱٫ معرفی حفاظت از میراث روستایی به دلیل گذار از یک اقتصاد کشاورزی به یک اقتصاد صنعتی شهری و توسعه سریع دوگانگی شهر و روستا با چالش‌های متعددی مواجه است. در مواجهه با چالش جهانی زوال روستایی، مرکز میراث جهانی یونسکو (۲۰۲۱) نیاز به یک استراتژی حفاظتی جامع و منسجم را تصریح می کند. این […]

پایداری |  متن کامل رایگان |  به سوی احیای پایدار روستایی: ارزیابی چند بعدی از سرزندگی روستایی در روستاهای سنتی چین


۱٫ معرفی

حفاظت از میراث روستایی به دلیل گذار از یک اقتصاد کشاورزی به یک اقتصاد صنعتی شهری و توسعه سریع دوگانگی شهر و روستا با چالش‌های متعددی مواجه است. در مواجهه با چالش جهانی زوال روستایی، مرکز میراث جهانی یونسکو (۲۰۲۱) نیاز به یک استراتژی حفاظتی جامع و منسجم را تصریح می کند. این شامل شفاف سازی محتوای حفاظت، ترویج برنامه ریزی مشارکتی و هماهنگی ذینفعان، و اطمینان از شفافیت مکانیسم های عملیاتی برای ایجاد یک سیستم مدیریت موثر است. [۱]. در چین، حفاظت و مدیریت میراث روستایی در درجه اول از طریق انتخاب روستاهای سنتی در سطح ملی و استانی انجام می شود. در سال ۲۰۰۸، دولت چین مقرراتی را در مورد حفاظت از شهرها، شهرک‌ها و روستاهای تاریخی و فرهنگی به همراه سایر سیاست‌ها و مقررات مربوطه صادر کرد. این امر منجر به ایجاد سیستم نسبتاً جامعی برای حفظ روستاهای سنتی شده است [۲]. در سال ۲۰۱۷، دولت چین بر نیاز به توقف زوال روستایی از طریق طبقه‌بندی و روش‌های علمی تأکید کرد و متعاقباً «برنامه راهبردی احیای روستایی (۲۰۱۸-۲۰۲۲)» را منتشر کرد. [۳]. این طرح توصیه می کند روستاها را به چهار نوع برای احیای پایدار به شرح زیر طبقه بندی کنید: روستاهای ارتقا یافته، روستاهای حفاظتی متمایز، روستاهای جابجا شده و روستاهای یکپارچه حومه شهر.
در چین، روستاها با تاریخ طولانی، عناصر معماری و فرهنگی متمایز، و پیوندهای اجتماعی تنگاتنگ مشخص و طبقه بندی می شوند. [۴]. این سکونتگاه‌ها دارای ساختارهای سنتی با دقت حفظ شده‌اند، از بناهای باستانی گرفته تا معابد و زیارتگاه‌های مورد احترام، در کنار شیوه‌های فرهنگی پر جنب و جوش مانند فولکلور، جشن‌ها، و صنایع دستی بومی. [۵]. این روستاها طی قرن ها توسعه معماری تکامل یافته اند و به عنوان مخزن میراث محلی عمل می کنند. آنها خاطرات و هویت مشترک ساکنان خود را در بر می گیرند [۶,۷]. روستاهای سنتی نقش مهمی در نمایش فرهنگ محلی، آداب و رسوم، ریخت شناسی روستایی و سبک معماری مناطق مختلف دارند. [۸]. آنها همچنین به عنوان بازتابی از توسعه فرهنگی و اجتماعی پویا عمل می کنند و دارای ارزش های زیبایی شناختی و محیطی بالایی هستند. [۹]. با این حال، شهرنشینی و صنعتی شدن سریع به طور قابل توجهی بر توسعه روستایی تأثیر گذاشته است و در نتیجه روستاهای سنتی با چالش‌های مختلفی مانند مهاجرت جمعیت مواجه می‌شوند. [۱۰]. فروریختن بسیاری از بناهای باستانی [۱۱]، وقفه در میراث فرهنگی غیر میراثی [۱۲]و ادغام سفت و سخت ساختمان های قدیمی و جدید [۱۳] منجر به کاهش سکونتگاه های روستایی شده است [۱۴]. علیرغم انبوهی از تحقیقات در مورد روستاهای سنتی چین، اکثریت آنها صرفاً بر حفظ میراث متمرکز هستند و طیف گسترده‌تری از طرح‌های توسعه روستایی را نادیده می‌گیرند.
احیای روستایی در چین اقدام مهمی برای مقابله با از دست دادن ارزش‌های تاریخی و فرهنگی و کمبود نشاط در توسعه روستاهای سنتی چین در نظر گرفته می‌شود. [۱۵]. هدف از این اقدام کشف مجدد و برجسته کردن سرزندگی “ژن های سنتی” روستایی، بهره گیری از فرهنگ منطقه، حفظ میراث فرهنگی روستاها و ترویج احیای فرهنگی است. [۱۶]. سیاست جدید منتشر شده در این زمینه فرصت های شغلی بیشتری ایجاد می کند و احیای اقتصاد محلی را تسهیل می کند [۱۰]. اقدام احیای روستایی همچنین استعدادهای خوب و روابط محلی را از طریق برخورد با صنعت کشاورزی، برنامه ریزی روستایی و کشاورزان ایجاد و پرورش می دهد. [۸,۱۷]. در نتیجه، گردشگری روستایی و زنجیره صنعتی روستایی از سال ۲۰۱۰ رشد قابل توجهی را تجربه کرده اند که به رشد سریع و متنوع اقتصاد روستایی کمک کرده است. [۱۸]. برای یک دوره طولانی، ساخت و ساز سکونتگاه های روستایی از کمبود راهنمایی های برنامه ریزی سیستماتیک رنج می برد، که منجر به چیدمان های تصادفی، مقیاس های کوچک و توزیع های پراکنده شده است. [۱۹]. از این رو، تخصیص منطقی عوامل توسعه روستایی و بهینه سازی محیط های زندگی روستایی کلید توسعه پایدار روستایی شده است که به ارتقای احیای همه جانبه روستایی کمک می کند. [۲۰,۲۱]. در فرآیند مدیریت کل نگر میراث روستاهای سنتی، ایجاد یک چارچوب ارزیابی کامل و سیستماتیک ضروری است. این چارچوب نیاز به تصویر کمی از چالش های عملی سیستم منطقه ای روستایی در طول تحول شهری- روستایی، در کنار ارزیابی ارزش میراث و پتانسیل توسعه در روستاهای سنتی دارد.
تعادل بین حفظ و توسعه میراث روستایی همواره یک نقطه کانونی برای محققان بوده است. “سرزندگی” توسط کوین لینچ در دهه ۱۹۸۰ به مطالعات شهری معرفی شد. لینچ سرزندگی را به عنوان یکی از پنج بعد به هم پیوسته عملکرد که کیفیت سکونتگاه های انسانی را در کنار حس، تناسب، دسترسی و کنترل تعیین می کند، شناسایی می کند. [۲۲]. این مفهوم را می توان در فضاهایی با مقیاس های مختلف از جمله مناطق روستایی به کار برد. محققان به طور گسترده حفاظت از روستاهای سنتی را به عنوان بخشی از تلاش‌ها برای بهینه‌سازی و احیای سکونتگاه‌های روستایی مورد بررسی قرار داده‌اند. مطالعات موجود در درجه اول بر دو بعد تمرکز دارند: ویژگی‌های فضایی پویا و عوامل مؤثر یا محرک آنها. [۲۳,۲۴,۲۵]. برخی از محققان بیشتر بر روی دگرگونی ریخت‌شناسی سکونتگاه‌های روستایی تمرکز می‌کنند، از جمله تحلیل ویژگی‌های بناهای تاریخی و چیدمان خیابان‌ها با استفاده از روش‌های کیفی. [۲۳,۲۶]. بسیاری از مطالعات کمی از ArcGIS 10.8 به عنوان ابزار اولیه برای تفسیر و ارزیابی تشخیص جغرافیایی روابط فضایی و خوشه های مکانی از طریق ساخت سلسله مراتب تحلیلی از محرک ها استفاده می کنند. [۲۴,۲۷,۲۸]. مطالعات کمی در مورد روستاهای سنتی تمایل به تمرکز بر جنبه خاصی مانند بازسازی فضایی دارد. [۲۹]، سازگاری با آب و هوا [۳۰]و پایداری اکوسیستم های روستایی [۳۱]اما در ارتباط اجتماعی بسیار کمتر است [۳۲]. بنابراین، برخی از محققان معتقدند که برای تکمیل شناسایی عوامل محرک توسعه فضایی سکونتگاه‌های روستایی، به چارچوب ارزیابی علمی‌تر و مؤثرتر که بتواند وضعیت موجود سکونتگاه‌های روستایی را به‌طور جامع و عینی ارزیابی کند، نیاز است. [۳۲,۳۳,۳۴].
ارزیابی دقیق و جامع روستاهای سنتی برای تدوین سیاست‌های احیای پایدار روستایی ضروری است. چنین ارزیابی یک رویکرد مناسب برای مناطق مختلف و استفاده کارآمد از منابع داخلی آنها را امکان پذیر می کند [۳]. دانشگاهیان سیستم‌های متنوعی را برای ارزیابی معیارها از دیدگاه‌های مختلف ایجاد کرده‌اند، مانند سیستم ارزیابی «تولید – زندگی – بوم‌شناسی» [۳۲]”نظام مساحتی انسان-زمین” [۲۴]و سیستم شاخص ارزیابی جمعیت-زمین-صنعت [۲۹]. سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) نقش بسزایی در بررسی آرایش های فضایی سکونتگاه های روستایی دارد. روش‌هایی مانند تحلیل فاصله نزدیک‌ترین همسایه، ارزیابی یکنواختی فضایی (با استفاده از ابزارهایی مانند شاخص تمرکز جغرافیایی و ضریب جینی)، و تکنیک‌های تراکم هسته، برای بررسی ویژگی‌های توزیع فضایی و وضعیت توسعه روستاهای سنتی هدف در شانشی مورد استفاده قرار گرفت. [۲۷]. شاخص درجه امداد توپوگرافی برای ارزیابی ویژگی های زمین هر دو روستای تاریخی و مناطق مجاور آنها در جنوب غربی چین مورد استفاده قرار گرفت. [۳۵]. این ارزیابی از طریق تحلیل همسایگی، با استفاده از نرم افزار ArcGIS و داده های ارتفاعی مدل رقومی ارتفاع (DEM) انجام شد. علاوه بر این، روش های تجزیه و تحلیل آماری مانند نمودار پراکندگی موران همبستگی بین ارتفاع و پراکندگی را نشان می دهد [۳۵] برای طبقه بندی سکونتگاه های روستایی استفاده شد. گروه های تابع ارزیابی ارزش برای طبقه بندی توابع کاربری اراضی در مناطق روستایی استفاده شد [۳۶]. با این حال، نتایج ارزیابی هنوز به اندازه کافی جامع نیستند، زیرا اکثر مطالعات فعلی تنها از یکی از آنها استفاده می کنند یا دو مورد از آنها را برای ارزیابی ترکیب می کنند.
با توسعه صنعت روستا و رشد اقتصاد، اهمیت عوامل اساسی مانند محیط طبیعی کاهش یافته است، در حالی که عوامل اجتماعی-اقتصادی مانند تقاضای بازار برجسته تر شده اند. [۲۵]. واقعیت های محلی اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و مدیریتی باید به طور کامل در نظر گرفته شود و در هنگام تدوین و اجرای طرح های حفاظتی، باید به پیشنهاد متناسب با آن توجه شود. [۳۷]. هدف این پژوهش پاسخگویی به این سوال است: در چارچوب تلاش‌های احیای روستایی در سطح ملی، با توجه به ویژگی‌های فضایی، فرهنگی و توسعه اقتصادی کنونی روستاها، از چه روش‌هایی می‌توان برای ارزیابی جامع سرزندگی روستاهای سنتی استفاده کرد؟

این مقاله از طریق تحقیق بر روی ۲۰۶ مورد در استان هبی به موارد زیر کمک می کند:

(۱)

سیستم شاخصی که بتواند هم ظرفیت حفاظت از میراث فرهنگی و هم توسعه روستایی را در نظر بگیرد.

(۲)

روشی که ترکیبی از مطالعات مورفولوژیکی، روش GIS و تجزیه و تحلیل آماری بر اساس نمونه‌های بزرگ است.

(۳)

یک چارچوب ارزیابی که می تواند برای ارزیابی کمی هم سرزندگی و هم تعادل سرزندگی بین حفاظت و توسعه استفاده شود.

این تحقیق در تلاش است تا چارچوب ارزیابی جامعی را با هدف درک سرزندگی و ویژگی‌های روستاهای سنتی در سراسر بخش‌های اداری چین ایجاد کند و به عنوان پایه‌ای برای احیای پایدار عمل کند. در راستای ضرورت احیای پایدار روستایی، ما ترکیب شاخص‌ها و روش‌های ارزیابی قابل اجرا در بافت‌های روستایی متنوع را بررسی می‌کنیم. این تحقیق به تدوین استراتژی‌های برنامه‌ریزی توسعه و حفاظت از میراث در صورت نیاز کمک می‌کند و بیشتر به تخصیص منطقی منابع کمک می‌کند و شکاف بین توسعه شهری و روستایی را کاهش می‌دهد.

۳٫ روش

محققین اشاره کرده اند که باید از یک چارچوب کمی چند بعدی برای انعکاس همه جانبه تغییرات پویا و پتانسیل توسعه آتی روستاهای سنتی در یک دوره زمانی از جمله فعالیت های تولید کشاورزی، زندگی اجتماعی و تغییرات محیطی اکولوژیکی استفاده شود. [۴۴,۴۵,۴۶,۴۷]. با این حال، بسیاری از سیستم‌های شاخص سرزندگی روستایی فقط عوامل اقتصادی، جمعیتی، اجتماعی/فرهنگی و سایر عوامل مرتبط با توسعه را در نظر می‌گیرند. [۳]، در حالی که مستقیماً عوامل مرتبط با حفظ را در نظر نمی گیرند. در این میان سیستم های شاخص دیگری مانند «شاخص های نشاط اجتماعی و فرهنگی» [۴۸] و «شاخص‌های سرزندگی میراث فرهنگی» [۴۹]، در ارائه تغییرات در حفظ میراث فرهنگی و قابلیت های ساخت و ساز روستایی و توسعه ناکافی هستند. این عامل اصلی نابرابری های منطقه ای در سطح سرزندگی روستایی است. تحقیقات بیشتر برای شناسایی ابعاد شاخص مناسب برای ارزیابی سرزندگی روستایی (RVA) مورد نیاز است. این امر زمینه ای عینی و سیستماتیک برای حفاظت و توسعه روستاهای سنتی فراهم می کند.

در این مطالعه، ما داده‌های مکانی ویژگی‌ها را با استفاده از روش‌های نرمال‌سازی و وزن‌دهی ادغام می‌کنیم. به منظور اطمینان از سازگاری و مقایسه، شاخص های داده های ویژگی در مقیاس استاندارد شده نرمال می شوند. اهمیت لایه‌های داده‌های مکانی در تعیین سرزندگی روستاها از طریق استفاده از روش‌های آماری، مانند فرآیند تحلیل سلسله مراتبی، که برای وزن دهی لایه‌ها به کار می‌رود، تعیین می‌شود. متعاقباً، نرم‌افزار سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) (ArcGIS 10.8) برای تجسم نتایج RVA از طریق نقشه‌های موضوعی، نمودارها و نمودارها استفاده می‌شود، در نتیجه تشخیص الگوهای فضایی و تجزیه و تحلیل همبستگی‌های فضایی را تسهیل می‌کند. این رویکرد یکپارچه، چارچوب RVA را قادر می‌سازد تا به طور جامع ویژگی‌ها و داده‌های فضایی را برای ارزیابی جامع و نظارت بر سرزندگی روستای سنتی ترکیب کند. چنین رویکردی بینش هایی را ارائه می دهد که برای سیاست گذاران، برنامه ریزان و جوامع محلی که در تلاش برای دستیابی به توسعه پایدار و حفظ فرهنگی هستند، ارزشمند است.

۳٫۱٫ تفسیر RVA

با توجه به تاکید دولت مرکزی چین بر احیای روستاها، روستاهای سنتی فرصت های قابل توجهی برای حفاظت و توسعه به دست آورده اند. در سال ۲۰۰۸، جیشیانگ شان، رئیس سابق اداره دولتی میراث فرهنگی چین، اهمیت میراث فرهنگی ملموس را به عنوان شاهدی بر تاریخ و فرهنگ برجسته کرد. چنین میراثی هنوز کارکرد اصلی خود را انجام می دهد و همچنان در زندگی اجتماعی مدرن به ایفای نقش خود ادامه می دهد [۵۰]. حفاظت از روستاهای سنتی نه تنها پاسخگوی نیازهای معیشتی ساکنان است، بلکه منافع اقتصادی قابل توجهی نیز به همراه دارد. [۵۱]. بعلاوه، حفظ میراث فرهنگی روستایی نه تنها باید در خدمت میراث و بنا باشد، بلکه باید ارزش عملی را در راستای توسعه روزگار به ارمغان آورد. [۴۷]. بنابراین، این مطالعه RVA را به عنوان یک ارزیابی جامع از توانایی حفاظت از میراث روستایی و توسعه مناطق روستایی تعریف می‌کند.

۳٫۲٫ سیستم شاخص ارزیابی RVA

۳٫۲٫۱٫ سیستم شاخص ارزیابی چند بعدی

تلاش‌های قبلی برای توسعه سیستم‌های شاخص برای روستاهای سنتی معمولاً بر معیارهای خاصی مانند تولید، معیشت، بوم‌شناسی، جمعیت، زمین و صنعت متمرکز شده‌اند. به عنوان مثال، لیو و همکاران. سرزندگی روستاهای سنتی در لیشوئی را از طریق تحلیل سیزده شاخص ارزیابی کرد. این تحلیل هر دو جنبه توسعه ای و حفاظتی را با تاکید ویژه بر عوامل جمعیتی، محیطی و مرتبط با زمین مورد توجه قرار داد. [۳]. پژوهش حاضر با تکیه بر مبنای فوق الذکر مؤلفه های جدیدی را در رابطه با میراث فرهنگی و تأثیر محیط فرهنگی/اکولوژیکی بر روستاهای سنتی معرفی می کند. علاوه بر این، این مقاله چارچوب ارزیابی را با ادغام داده‌های «سیستم شاخص ارزیابی و شناسایی روستای سنتی (آزمایشی)» افزایش می‌دهد. [۵۲] و ۵۷ شاخص (X1~X57) را برای ارزیابی کمی انتخاب کرد (موجود در مواد تکمیلی). این یک سیستم ارزیابی جامع را بر اساس شش بعد ایجاد می کند: صنعت روستایی، محیط زندگی، بوم شناسی طبیعی، بوم شناسی فرهنگی، شرایط توسعه، و پتانسیل توسعه (نگاه کنید به میز ۱).

۳٫۲٫۲٫ سیستم شاخص ارزیابی چند بعدی

این مطالعه وزن‌های شاخص را با استفاده از روش وزن‌دهی ترکیبی که هم وزن عینی و هم وزن ذهنی را شامل می‌شود، ایجاد می‌کند (نگاه کنید به شکل ۲). فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) برای تعیین وزن ذهنی استفاده می شود، در حالی که از روش وزن آنتروپی برای وزن عینی استفاده می شود. روش وزن دهی با ویژگی های متمایز هر شاخص تنظیم می شود. AHP برای تجزیه مفهوم RVA به اجزای تشکیل دهنده، شاخص ها و زیرشاخص های آن استفاده می شود. [۳]. این شاخص ها به صورت زوجی در سه سطح مقایسه می شوند تا اهمیت نسبی آنها مشخص شود. بر اساس ملاحظات خاص مانند کمیت و ماهیت اشیاء ارزیابی، RVA روستاهای سنتی در استان هبی بر این اساس درجه بندی می شود (نگاه کنید به جدول ۲). متعاقباً، فرآیند ارزیابی برای عناصر درون هر معیار و به دنبال آن شاخص‌های درون هر عنصر تکرار می‌شود. [۳].

این مطالعه با پرسشنامه و مصاحبه با ساکنان محلی، مقامات آشنا با موارد منتخب و کارشناسان با سالها تجربه کاری در زمینه های مرتبط انجام شد. در مجموع ۱۸۰ پاسخ شامل ۱۶۵ پرسشنامه و ۱۵ مصاحبه با پرسنل دانشگاهی و دولتی جمع آوری شد. این کار میدانی از ژانویه ۲۰۲۳ تا فوریه ۲۰۲۴ انجام شد و در مجموع ۱۳ ماه طول کشید. مصاحبه های ۳۰ دقیقه ای با مقامات دولتی مسئول ساخت شهرستان ها و اساتید متخصص در حفظ روستاهای سنتی انجام شد. علاوه بر این، مصاحبه‌های بیست دقیقه‌ای با نمایندگان ساکنان محلی با تمرکز بر موضوعاتی مانند میراث فرهنگ سنتی روستا، وضعیت حفاظت از معماری و وضعیت فعلی محیط زیست و زیرساخت‌های اکولوژیکی انجام شد. تمام مصاحبه ها ضبط شد.

پس از چندین دور امتیازدهی، یک ماتریس قضاوت ایجاد شد و به نرم افزار yaanp2.5 برای بازرسی سازگاری (CI) و محاسبه وزن وارد شد. نتایج بازرسی نشان داد که ماتریس آزمون سازگاری را پشت سر گذاشته است (همه موارد کمتر از ۰٫۱ بودند). پس از آن، یک سیستم شاخص وزن ذهنی بر اساس این نتایج ایجاد شد. علاوه بر این، روش EW شامل ساخت یک ماتریس داده اصلی بر اساس شاخص‌های چارچوب ارزیابی است. سپس از مدل TOPSIS برای محاسبه مقادیر ویژه و مقادیر آنتروپی استفاده شد که در نتیجه شاخص‌های وزن هدف (رجوع کنید به بخش ۳٫۲٫۵ برای توضیح دقیق). جدول ۲ وزن نهایی هر دو شاخص ذهنی و عینی را نمایش می دهد.

۳٫۲٫۳٫ روش امتیازدهی شاخص و روش وزن دهی شاخص

با توجه به ویژگی های شاخص و انواع داده ها در چارچوب ارزیابی ایجاد شده توسط تیم ما [۳]نویسندگان عقب ماندگی روستاهای سنتی معمولی با حفاظت و توسعه بهتر را عمیقاً مطالعه کردند و استانداردهای ملی، نظرات کارشناسان و روستاییان را با هم ترکیب کردند و پنج استاندارد ارزیابی (۱، ۲، ۳، ۴، ۵) را برای امتیازدهی تعیین کردند. جدول ۲). ۰ < X ​​≤ 1 درجه مطابقت کمتری داشت، با انتساب 1 امتیاز. 4 < X ≤ 5 بالاترین درجه مطابقت را داشت، با انتساب 5 امتیاز.

۳٫۲٫۴٫ Index Data Binning

همه ۵۷ شاخص با روش استانداردسازی محدوده، یافتن حداکثر (Xmax) و حداقل (Xmin) شاخص، محاسبه محدوده (R = Xmax – Xmin) و سپس کم کردن حداقل (Xmin) از هر مقدار مشاهده شده، تجزیه و تحلیل شدند. X) از متغیر و تقسیم بر محدوده (R).

X′ = (X – Xmin)/(Xmax – Xmin)

پس از استفاده از روش استانداردسازی محدوده، هر مقدار مشاهده شده متغیر تحت یک تبدیل عددی قرار گرفت تا اطمینان حاصل شود که در محدوده ۰ < X ​​< 1، صرف نظر از وضعیت مثبت یا منفی اولیه آن قرار می گیرد. این فرآیند هر دو شاخص مثبت و معکوس را قادر می سازد تا به طور یکنواخت به شاخص های مثبت تبدیل شوند و محاسبه وزن بعدی و تعیین نمره جامع را ساده تر کند.

سپس، ۱۸ شاخص، مانند میزان پوشش گیاهی، در بخش‌های عرض مساوی مورد بررسی قرار گرفت و امتیازات خاصی به‌دست آمد. جدول ۳). ۳۹ شاخص باقیمانده بر اساس داده های نظرسنجی واقعی امتیازدهی شدند.

۳٫۲٫۵٫ تجزیه و تحلیل ارزیابی

روش وزن آنتروپی (EW) و مدل TOPSIS

روش EW، همچنین به عنوان تکنیک برای اولویت سفارش با شباهت به مدل راه حل ایده آل (TOPSIS) شناخته می شود، به عنوان یک تکنیک ارزیابی مبتنی بر فاصله عمل می کند. در هسته خود، فاصله بین شی ارزیابی شده و هر دو بهینه و بدترین مقادیر موجود را اندازه گیری می کند. [۵۶]. سپس، نزدیکی بین شی ارزیابی شده و مقدار ایده آل را محاسبه می کند و رتبه بندی مزایا و معایب را تسهیل می کند. الزامات خاص این مطالعه که با حجم نمونه کوچک و عینیت بالا مشخص می شود، آن را مناسب تلقی کرد. مدل EW-TOPSIS بهبود مدل TOPSIS را نشان می‌دهد که روش وزن آنتروپی را برای تعیین وزن شاخص‌های ارزیابی فردی و ارزیابی اهمیت هر شاخص ارزیابی عینی در خود جای می‌دهد. [۵۷]. سپس از مدل TOPSIS برای رتبه بندی اهداف تصمیم گیری استفاده شد. در این مقاله از مدل EW-TOPSIS برای محاسبه وزن شاخص در تمامی سطوح استفاده شده است. بخش زیر مراحل محاسبه را تشریح می کند:
(۱)
ماتریس سیستم شاخص ارزیابی (M) را بسازید. با فرض اینکه m شی ارزیابی شده وجود دارد و هر شی ارزیابی شده دارای n شاخص است، ماتریس سیستم شاخص ارزیابی به صورت زیر است:

م = ( ایکس من j ) متر × n ( من = ۱،۲ ، ، متر ; j = ۱،۲ ، ، n )

جایی که i شی ارزیابی شده است. j شاخص ارزیابی است [۵۸].

(۲)
استانداردسازی ماتریس شاخص:

آر = r من j متر × n من = ۱،۲ ، ، متر ; j = ۱،۲ ، ، n

که در آن R ماتریس سیستم شاخص ارزیابی استاندارد است. rij مقدار استاندارد شیء ارزیابی شده i در شاخص ارزیابی j است. m تعداد کل اشیاء ارزیابی است. n تعداد کل شاخص های ارزیابی است [۵۸].

(۳)
آنتروپی را محاسبه کنید:

E = ک n متر پ من j لوگاریتم پ من j

جایی که E j آنتروپی است. پ من j = r من j /∑I = 1m r من j ; k یک جمله ثابت است، k = 1/lnm [57]; پ من j نسبت مقدار شاخص زیر شاخص ارزیابی j از iمین شی ارزیابی شده ماتریس R است [۵۸].

(۴)
وزن شاخص هدف را تعیین کنید:

w j = ۱ E j j = ۱ n ( ۱ E j )

جایی که w j وزن شاخص j است. E j آنتروپی شاخص j است [۵۸].

(۵)
ماتریس وزن آنتروپی نرمال شده (O) را محاسبه کنید:

O = o من j متر × n ، o من j = w j r من j من = ۱،۲ ، ، متر ; j = ۱،۲ ، ، n

جایی که o من j مقدار i امین شیء ارزیابی شده پس از استانداردسازی شاخص ارزیابی شده j است [۵۸].

(۶)
تعیین راه حل بهینه ( o من + ) و بدترین راه حل ( o من ) [۵۸]:

o من + = o من j من = ۱،۲ ، ، متر ; j = ۱،۲ ، ، n j متر آ ایکس o من = o من j j متر من n من = ۱،۲ ، ، متر ; j = ۱،۲ ، ، n

(۷)
فاصله اقلیدسی بین شی مورد نظر و بهینه ترین و بدترین راه حل ها را محاسبه کنید [۵۸]:

r j + = من = ۱ متر w من o من j o من + ۲

r j = من = ۱ متر w من o من j o من ۲

(۸)
محاسبه شاخص ارزیابی یکپارچه:

سی j = r j / r j + + r j

جایی که سی j نزدیکی بین شی ارزیابی شده و راه حل بهینه است و هر چه مقدار آن بزرگتر باشد، شی ارزیابی شده بهتر است [۵۷].

فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)

AHP برای محاسبه وزن شاخص های ذهنی اختصاص داده شده به عوامل مختلف ارزیابی استفاده می شود [۵۹]. نسبت سازگاری (CR) برای ارزیابی سازگاری مقایسه‌های زوجی کلاس‌ها و زیر کلاس‌ها استفاده می‌شود. CR را می توان با استفاده از رابطه زیر محاسبه کرد [۶۰]: که در آن RI شاخص تصادفی است که نشان دهنده شاخص سازگاری ماتریس زوجی به طور تصادفی است که در شکل نشان داده شده است. جدول ۲ و CI شاخص سازگاری است که با استفاده از فرمول زیر محاسبه می شود [۶۱].

سی من = ل متر آ ایکس n n ۱

که در آن λmax بزرگترین مقدار ویژه ماتریس است. n تعداد لایه های موضوعی است. CR کمتر از ۰٫۱۰ نشان دهنده سازگاری قابل قبول مقایسه زوجی و محاسبه وزن است. اگر CR بیشتر از ۰٫۱۰ باشد، مقایسه زوجی باید اصلاح شود تا زمانی که به زیر ۰٫۱۰ کاهش یابد. [۶۰].

تجزیه و تحلیل برهم نهی ArcGIS

این مطالعه با استفاده از ابزار محاسبه‌گر شطرنجی ArcGIS 10.8 و با استفاده از روش برهم‌نهی وزنی، تجزیه و تحلیل جامعی از هر شاخص ارزیابی انجام می‌دهد. روش محاسبه به شرح زیر است [۶۲]:

آر V آ = من = ۱ n اوه من · Y من

که در آن ωi نشان دهنده وزن شاخص i است و Y من مقدار استاندارد شده شاخص i را نشان می دهد [۶۲]. مقدار RVA بالاتر مربوط به افزایش سطح سرزندگی است، در حالی که عکس آن صادق است. مقدار باید به طور مداوم در محدوده ۰ تا ۱۰۰ باقی بماند.

روش ضریب تغییرات

روش ضریب تغییرات یک معیار آماری است که میزان تغییرات بین مقادیر مشاهده شده در یک مجموعه داده را ارزیابی می کند. هنگامی که واحد اندازه گیری با میانگین همسو می شود، انحراف معیار می تواند مستقیماً مورد استفاده قرار گیرد. با این حال، اگر واحد با میانگین متفاوت باشد، مقایسه درجه تغییرات با استفاده از انحراف استاندارد نامناسب می شود. در چنین مواردی باید از نسبت انحراف معیار به میانگین برای مقایسه استفاده کرد [۲۸]. فرمول محاسبه ضریب تغییرات به شرح زیر است:

ج = ایکس فی × ۱۰۰ %

جایی که ج ضریب تغییرات، x انحراف معیار و φ میانگین است [۲۸].

تجزیه و تحلیل تراکم هسته

توزیع فضایی روستاهای سنتی در سراسر استان هبی غیریکنواختی را نشان می‌دهد که با توجه به منطقه مورد نظر در نوسان است. [۲۸]. این روش با این فرض عمل می کند که رویدادها به طور بالقوه می توانند در هر جایی در یک فضای معین رخ دهند، که هر کدام با احتمالات متفاوت در مکان های مختلف. علاوه بر این، شدت نقطه مرجع تعیین‌شده با احتمال وقوع یک رویداد مرتبط است، جایی که شدت بیشتر نشان‌دهنده احتمال افزایش یافته است. در این مطالعه، ما از تحلیل چگالی هسته برای نشان دادن بصری الگوهای خوشه‌بندی و پراکندگی استفاده می‌کنیم. چگالی هسته با استفاده از فرمول زیر محاسبه می شود:

f n ایکس = ۱ nh من = ۱ n ک ( ایکس ایکس من ساعت )

جایی که ک ( ایکس ایکس من ساعت ) تابع هسته است. h پهنای باند جستجو است. ( ایکس ایکس من ) نشان دهنده فاصله نقطه تخمینی x تا رویداد است ایکس من [۶۳].

تحلیل پدیدارشناسی تفسیری (IPA)

IPA یک رویکرد روش‌شناختی است که در تجزیه و تحلیل بیانی اهمیت قرار می‌گیرد، که معمولاً در قالب نمودار چهار ربعی نمایش داده می‌شود و نمایشی بصری از هر هدف در این ربع ارائه می‌کند. این یک تصویر دو بعدی را ترسیم می کند، با محور عمودی که “مقادیر ارزیابی ارزش بالقوه” را ثبت می کند، شرایط توسعه و پتانسیل توسعه را در بر می گیرد. نمودار هر هدف را در یکی از چهار ربع، با محور افقی نشان‌دهنده «ارزش‌های منابع فعلی» و فاکتور در سه بعد نشان می‌دهد: سیستم تولید، سیستم زندگی، و بوم‌شناسی طبیعی (نگاه کنید به شکل ۳). برای تعیین نقطه تقاطع، مقدار متوسط، بدون احتساب بالاترین و کمترین مقدار، محاسبه می شود که در نتیجه مختصات (۲۳٫۸۱، ۱۷٫۳۵) به دست می آید. سیستم مختصات به چهار ربع تقسیم می شود: منطقه مزیت، منطقه فرصت، منطقه آسیب پذیری و منطقه بهبود.

۵٫ بحث

۵٫۱٫ ساخت چارچوب ارزیابی و بحث در مورد شاخص های RVA روستاهای سنتی در استان هبی

جوامع روستایی باید ضمن شناخت پتانسیل میراث متنوع و پر جنب و جوش خود، به مسائل مربوط به حفاظت بپردازند. تحقیقات موجود در درجه اول بر دو جنبه تمرکز دارد: عناصر توسعه، مانند اقتصاد، جمعیت و شرایط اجتماعی. [۶۴]و حفاظت از میراث فرهنگی [۴۷]. نیاز به مطالعات جامعی وجود دارد که هم توسعه روستایی و هم حفاظت از میراث را در نظر بگیرد. توسعه روشی برای درک تعادل بین این دو جنبه متضاد در میراث روستایی ضروری است.
با بررسی جوامع روستایی در سرتاسر جهان، آشکار می شود که طبیعت و جامعه انسانی هزاران سال است که در کنار هم وجود داشته اند. با این حال، هنوز اختلاف نظر وجود دارد که آیا محیط طبیعی اکولوژیکی و عناصر اکولوژیکی فرهنگی تأثیر قابل توجهی بر سرزندگی روستاهای سنتی دارند یا خیر. برخی از محققان معتقدند که محیط زیست اکولوژیکی طبیعی تأثیر کمی بر توسعه مناطق روستایی دارد و نباید یک مرکز تحقیقاتی باشد. [۴۶]. این به این دلیل است که روستاهای سنتی چین معمولاً در مناطق کوهستانی و تپه ای با اکوسیستم های طبیعی نسبتاً خوب واقع شده اند. در حالی که برخی از محققین محیط زیست اکولوژیکی طبیعی را ملاک ارزیابی سرزندگی قرار داده و عواملی مانند کیفیت آب، تراکم زمین کشاورزی، ارتفاع و شیب را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده اند. [۳۴,۶۵]، دیگران نیز دگرگونی ریخت شناسی سکونتگاه های روستایی را مورد توجه قرار داده اند [۶۶]. ترکیب عناصر اکولوژیکی طبیعی در شاخص RVA قابل توجه است و می تواند یک راه حل بالقوه ارائه دهد.

برخی از شاخص های اقتصادی مانند نرخ تولد، نرخ مرگ و میر و نرخ اشتغال به دلیل در دسترس نبودن داده های سطح روستایی در چین از انتخاب شاخص حذف شدند. هنگامی که داده های جامع تری توسط کشور منتشر شد، شاخص های ارزیابی برای ارتقای جامعیت، عینیت و ساختار منطقی ارزیابی بیشتر بهبود خواهند یافت.

۵٫۲٫ تجزیه و تحلیل IPA برای ارائه راهنمایی برای احیای روستایی

جدول ۶ ویژگی های اساسی هر ربع را نشان می دهد. پیامدهای عملی نتایج IPA در زیر ذکر شده است:
(۱)

روستاهای واقع در نواحی مزیت جغرافیایی اغلب سطح بالاتری از تجدید حیات را تجربه می کنند که با توسعه صنعتی غالب به ویژه در قالب گردشگری مشخص می شود. این موارد به طور استراتژیک از ویژگی های سنتی خود استفاده می کنند و به طور فعال گردشگری را به عنوان وسیله ای برای حفاظت از میراث فرهنگی خود و در عین حال دستیابی به منافع اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی هماهنگ ترویج می کنند. ذکر این نکته ضروری است که این ارزیابی بر اساس تحلیل عینی داده های موجود است تا ارزیابی ذهنی. به نظر می رسد ترکیب تحول صنعتی با ویژگی های فرهنگی یک استراتژی امیدوارکننده برای ارتقای توسعه پویای روستاهای سنتی باشد. روستای Ranzhuang یکی از نمونه های خوب است که در بخش مرکزی شهر بائودینگ واقع شده است و دارای زمین مسطح و محیط زیست محیطی خوب است. صنعت گردشگری قرمز در حال رونق است، میراث فرهنگی به خوبی حفظ شده است، روستاییان از استاندارد زندگی بالایی برخوردار هستند و زیرساخت های روستا نسبتاً کامل است. این یک پایگاه آموزشی شناخته شده است که فرهنگ و آموزش در آن ادغام شده است.

(۲)

روستاهای واقع در مناطق شکننده باید بر حفاظت و تقویت ویژگی های اصلی خود تمرکز کنند. هر گونه مصالحه با سبک های معماری و الگوهای فضایی آنها می تواند به طور قابل توجهی مسیر توسعه آنها را مختل کند. علاوه بر این، ادغام عناصر فرهنگی می تواند ارتقاء و توسعه صنعتی را تسهیل کند و سرمایه گذاری های بالقوه را جذب کند. روستای Baizhongbu در منطقه شکننده واقع شده است. این منطقه در منطقه ای تپه ای و کوهستانی قرار دارد و از حمل و نقل ضعیف، مشکلات قابل توجه پیری و پوکی جمعیت، زیرساخت های توسعه نیافته و سطح پایین حفاظت از میراث فرهنگی رنج می برد. این یک منطقه بسیار آسیب پذیر از نظر ارزیابی پویا است.

(۳)

اولویت باید به حفاظت و تقویت ویژگی های اصیل روستاها در مناطق شکننده داده شود، زیرا آسیب به سبک ها و الگوهای آنها می تواند به شدت برای توسعه آنها مضر باشد. علاوه بر این، ادغام عناصر فرهنگی می تواند به ارتقا و توسعه صنعتی کمک کند که می تواند سرمایه گذاری را جذب کند.

(۴)

روستاهای داخل منطقه بهسازی منابع فراوانی دارند اما به طور کلی پتانسیل توسعه پایینی را نشان می دهند که به طور پیچیده با کاهش جمعیت مرتبط است. این موارد از ارزش اجتماعی و اقتصادی کاسته است. برای جلوگیری از زوال چنین روستاهایی، جذب جمعیت جوان تر به خانه های آبا و اجدادی خود و تقویت کارآفرینی ضروری است.

۵٫۳٫ ارتقاء چارچوب RVA

تفاوت های مشاهده شده در تجزیه و تحلیل تعادل بین این مناطق را می توان به چندین عامل بالقوه نسبت داد:

(آ)

سیاست‌های اقتصادی منطقه‌ای: سیاست‌های اقتصادی در شرق هبی ممکن است توسعه صنعتی و شهرنشینی را در اولویت قرار دهد، که منجر به تفاوت‌های قابل توجهی در فعالیت‌های اقتصادی و توسعه زیرساخت‌ها در روستاها می‌شود. این تمرکز بر رشد اقتصادی ممکن است منجر به غفلت از حفظ روستای سنتی شود که به ضریب تغییرات بالا و تعادل ضعیف مشاهده شده کمک می کند.

(ب)

روندهای جمعیتی: هبی جنوبی، با ضریب تغییرات پایین تر، ممکن است از روندهای جمعیتی پایدارتری بهره مند شود. برای مثال، توزیع نسبتاً یکنواخت جمعیت و الگوهای مهاجرت کمتر می‌تواند منجر به سطوح سازگارتر توسعه و تلاش‌های حفاظتی در روستاها شود و در نتیجه تعادل بهتری حاصل شود.

(ج)

شرایط محیطی: عوامل محیطی نقش تعیین کننده ای در پایداری و توسعه روستاهای سنتی دارند. مناطقی مانند شرق هبی ممکن است به دلیل فعالیت های صنعتی فشرده با چالش های زیست محیطی مانند آلودگی یا کاهش منابع مواجه شوند. این فشارهای محیطی می تواند تفاوت های قابل توجهی در سرزندگی و حفظ روستا ایجاد کند که منجر به تنوع بیشتر و تعادل ضعیف تر می شود. در مقابل، هبی جنوبی و غربی ممکن است شرایط محیطی مطلوب تری داشته باشند که از توسعه متعادل روستایی حمایت می کند.

(د)

حمایت دولتی و نهادی: سطح حمایت دولتی و نهادی از توسعه و حفاظت روستایی می تواند در مناطق مختلف به طور قابل توجهی متفاوت باشد. هبی جنوبی ممکن است از برنامه های حمایتی عادلانه تر و جامع تر بهره مند شود که منجر به توزیع یکنواخت تر منابع و تعادل بهتر می شود. از سوی دیگر، هبی شرقی ممکن است به دلیل اجرای نابرابر یا ناکافی سیاست، تشدید نابرابری ها و منجر به ضریب تغییرات بالاتر با چالش هایی مواجه شود.

با در نظر گرفتن این عوامل، ما درک عمیق تری از علل اساسی تفاوت های منطقه ای در تعادل حفاظت و توسعه روستایی به دست می آوریم. توصیه‌های خط مشی آتی باید به این ویژگی‌های منطقه‌ای خاص برای ترویج استراتژی‌های عادلانه‌تر و مؤثرتر برای حفظ و توسعه روستاهای سنتی بپردازد.

۵٫۴٫ ارتقاء چارچوب RVA

نتایج این تحلیل از نشاط روستایی می تواند در حمایت از اثربخشی سیاست های با هدف احیای پایدار روستاهای سنتی مفید باشد. با مقایسه یافته‌های این مطالعه با یافته‌های سایر مناطق چین یا کشورهای دیگر، می‌توانیم دیدگاه گسترده‌تری در مورد پیامدهای تحقیق خود ارائه دهیم. سیاست های متناسب را می توان بر اساس ویژگی های منحصر به فرد هر روستا برای تقویت احیای پایدار پیشنهاد کرد. متعاقباً، دولت‌های محلی می‌توانند سیاست‌های سفارشی‌سازی شده را با توجه به سطوح تجزیه و تحلیل حیاتی و مناطق تمرکز اجرا کنند.

به عنوان مثال، مطالعه ما راهبردهای حفظ و توسعه را برای ۱۹۲ مورد کم سرزندگی شناسایی می کند، با هدف جلوگیری از انقراض روستاهای سنتی. خوشه هایی با سرزندگی کم، مانند روستای بایژونگبو در شمال هبی و روستای لیوجیاژوانگ در جنوب هبی، نیازمند توجه ویژه هستند. علاوه بر این، توسعه پایدار و تدوین خط مشی باید برای ۱۴ مورد باقی مانده با سرزندگی در سطح متوسط ​​مورد توجه قرار گیرد. مسائل شناسایی شده در متن شامل حفاظت ناکافی، نسبت کم معماری تاریخی، حفظ محدود محیط زندگی و محدودیت زمین ساخت و ساز است. توجه ویژه به خوشه هایی مانند روستای Ranzhuang در مرکز هبی، گروه های روستایی سنتی در شهرستان Jingxing و روستای Boyan در جنوب هبی بسیار مهم است.

علاوه بر این، نتایج RVA می تواند به عنوان پایه و روشی برای ارزیابی اثربخشی احیای روستایی باشد. این مطالعه داده‌ها را در ژانویه ۲۰۲۳ جمع‌آوری کرد تا مبنایی برای ارزیابی تأثیرات مداوم احیای روستایی ایجاد کند. برای تسهیل مقایسه تغییرات در سطوح سرزندگی، توزیع فضایی، تعادل حفاظتی-توسعه، و شاخص‌های نامطلوب، جمع‌آوری داده‌های مکرر و ارزیابی با استفاده از روش‌شناسی مشابه در سال‌های بعدی انجام خواهد شد. این رویکرد سیستماتیک امکان ارزیابی عینی اثربخشی احیای پایدار در مناطق روستایی چین را فراهم می‌کند. این یک مبنای علمی برای شناسایی هر گونه مسائل باقی مانده فراهم می کند و از یک رویکرد ارزیابی متمرکز بر ارتقای سرزندگی پشتیبانی می کند.

۵٫۵٫ محدودیت ها

در طول این مطالعه، ما محدودیت‌های خاصی را شناسایی کردیم که نیاز به بررسی بیشتر دارد:

(۱)

تجلی نشاط روستایی پویا است و نه تنها از بعد فضایی ساخت و ساز روستایی بلکه از بعد زمانی توسعه روستایی نیز متأثر است. فهرست دهکده های سنتی تحت به روز رسانی مستمر است و مدیریت و تدوین خط مشی برای حفاظت از روستاهای سنتی در معرض پیشرفت های مداوم است. این مقاله با استفاده از داده های ژانویه ۲۰۲۳ به عنوان یک نقطه مرجع، به دنبال ارائه روش شناسی (چارچوب ارزیابی) و پشتیبانی داده های تحلیل کمی برای حفاظت از روستاهای سنتی در دهه های اخیر است.

(۲)

سرزندگی روستایی یک مفهوم ذاتا انتزاعی است که تأیید نتایج ارزیابی سرزندگی را برای ۲۰۶ روستا از طریق پرسشنامه پیچیده می کند. از آنجایی که محققان بعید به نظر می‌رسند که در محل بازدید کنند و با همه ساکنان مصاحبه کنند، قضاوت کاملاً عینی و جامع در مورد سطح سرزندگی کلی این روستاها چالش برانگیز می‌شود. در نتیجه، نتایج این مطالعه نشان‌دهنده است، اما در کپسوله‌سازی همه گروه‌های روستای جامع نیست.

(۳)

با توجه به نابرابری قابل توجه در سطوح توسعه اقتصادی و اجتماعی چین، وزن‌های شاخص تعیین‌شده در این مطالعه به نظرسنجی‌های متخصص آشنا با موارد در استان هبی تکیه می‌کنند و مستقیماً قابل انتقال به مناطق دیگر نیستند. هنگام اعمال این روش در سایر استان ها، توصیه می شود برای تعیین وزن شاخص مناسب از کارشناسان آشنا به منطقه خاص راهنمایی بگیرید.

(۴)

این مطالعه بر روی ۲۰۶ مورد منتخب در استان هبی به عنوان منطقه تحقیقاتی متمرکز شد. با این حال، این کشور دارای تعداد قابل توجهی از روستاهای سنتی با موقعیت‌های جغرافیایی، شرایط آب و هوایی، پیشینه‌های اجتماعی/فرهنگی و تاریخ‌های توسعه متفاوت است. تلاش‌های تحقیقاتی آینده تشویق می‌شوند تا مطالعات و تحلیل‌های مقایسه‌ای را انجام دهند که شامل طیف وسیع‌تری از موارد است.

۶٫ نتیجه گیری

تعداد زیادی از روستاهای سنتی (و توزیع گسترده آنها) چالش های اساسی برای مدیریت موثر دولت ایجاد می کند. اقدامات دولتی کنونی در چین برای حفاظت و مدیریت روستاهای سنتی تا حد زیادی همگن است و به شدت بر یارانه های مالی یکسان متکی است. [۳]. این رویکرد “یک اندازه مناسب برای همه” سطوح مختلف سرزندگی در میان روستاهای سنتی را نادیده می گیرد، که منجر به رقابت بیش از حد و اتلاف منابع غیرضروری می شود. بنابراین، یک ارزیابی جامع برای درک ویژگی‌های منحصر به فرد هر روستا برای فعال کردن استراتژی‌های مدیریتی سفارشی و مؤثر ضروری است.

روش ارزیابی پویا پیشنهاد شده در این مطالعه به طور موثر سطوح سرزندگی روستاهای سنتی را ارزیابی می کند. چارچوب و روش ارزیابی جامع عوامل اکولوژیکی طبیعی، حفاظت از میراث فرهنگی و توسعه اقتصادی در روستاهای سنتی در راستای ارتقای قوی احیای روستایی است. مفهوم بازآفرینی روستایی به دو بعد اصلی حفاظت و توسعه تقسیم می‌شود که منجر به استقرار نظام شاخص ارزیابی می‌شود. وزن شاخص با استفاده از روش وزن دهی ترکیبی تعیین می شود که ویژگی های متمایز هر شاخص را در نظر می گیرد. این روش پتانسیل کاربرد در سایر مناطق چین را دارد و نیازهای مختلف را برآورده می کند و زمینه ای برای تصمیم گیری، طبقه بندی و نظارت بر اثربخشی تلاش های احیای روستایی فراهم می کند.

تجزیه و تحلیل ما تفاوت های قابل توجهی را در سطوح توسعه سرزندگی در مناطق مختلف نشان می دهد. در حالی که منطقه شرقی سطوح بالاتری از توسعه اقتصادی و سرزندگی را نشان می‌دهد، منطقه شمالی با چالش‌هایی با سطوح فعال‌سازی پایین‌تر مواجه است. این امر بر اهمیت استراتژی های مناسب برای رسیدگی به شرایط منحصر به فرد هر منطقه تأکید می کند. توصیه می شود که استراتژی های حفاظتی برای روستاهای سنتی باید متناسب با هر نوع خاص باشد. برای روستاهای با سرزندگی بالا باید تلاش کرد تا آنها را به روستاهای فرهنگی کلیدی در منطقه تبدیل کرد و از این طریق اشتغال روستاییان را ارتقا داد و باعث احیای روستاها شد. برای روستاهایی که سطح سرزندگی متوسطی دارند، توصیه می‌شود که فعالانه به سیاست‌های ملی و روستاهای کلیدی مجاور برای ارتقای حفاظت از میراث فرهنگی فیزیکی و ناملموس و زیرساخت‌های روستای خود تکیه کنند. برای روستاهایی که سطح سرزندگی پایینی دارند، توصیه می‌شود برای رفع نواقص توسعه‌ای، افزایش درآمد روستاییان و دستیابی به توسعه پایدار و سالم روستا، از حمایت‌های ملی و سیاست‌های احیای روستایی استفاده کنند.

برای نتیجه گیری، سیستم ارزیابی شاخص RVA نقش مهمی در شناسایی روستاهای سنتی ایفا می کند که از نظر سرزندگی و توسعه با چالش های مهمی روبرو هستند. با مشخص کردن موارد با سرزندگی بسیار پایین، اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از زوال و تخریب فرهنگی آنها را امکان پذیر می کند. برعکس، این سیستم همچنین مواردی را با سطح سرزندگی و توسعه بالاتر شناسایی می‌کند و به‌عنوان مدل‌های نمونه‌ای برای تقلید دیگران عمل می‌کند. این روش به استان هبی محدود نمی شود، بلکه می تواند برای سایر مناطق داخلی و مناطق با نیازهای مشابه تطبیق داده شود. این یک چارچوب قوی برای طبقه بندی روستاهای هدف و ارزیابی اثربخشی طرح های احیای روستایی فراهم می کند. با استفاده از این سیستم ارزیابی، سیاست گذاران و ذینفعان می توانند تصمیمات آگاهانه ای را برای اولویت بندی منابع و مداخلات در جایی که بیشتر مورد نیاز هستند اتخاذ کنند و در نهایت به حفظ و توسعه پایدار روستاهای سنتی در سراسر کشور کمک کنند.

منبع:
۱- shahrsaz.ir , پایداری | متن کامل رایگان | به سوی احیای پایدار روستایی: ارزیابی چند بعدی از سرزندگی روستایی در روستاهای سنتی چین
,۲۰۲۴-۰۶-۲۶ ۰۳:۳۰:۰۰
۲- https://www.mdpi.com/2071-1050/16/13/5408

به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : 0
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.