پایداری | متن کامل رایگان | بررسی مکانیسم عملیاتی پایدار زنجیره تامین کشاورزی سبز بر اساس عدم قطعیت تولید و تقاضا - شهرساز | سایت تخصصی شهرسازی با هوش مصنوعی | شهرساز

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید

…

ادامه ...

خرید درب شیشه ای سکوریت با بهترین قیمت از تتراگلس

ادامه ...

Monday, 1 July , 2024
امروز : دوشنبه, ۱۱ تیر , ۱۴۰۳

آخرین اخبار »

شناسه خبر : 24607

ارسال

پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 27 ژوئن 2024 - 3:30 | 7 بازدید | ارسال توسط : riazat

پایداری | متن کامل رایگان | بررسی مکانیسم عملیاتی پایدار زنجیره تامین کشاورزی سبز بر اساس عدم قطعیت تولید و تقاضا

۱٫ معرفی توسعه پایدار کشاورزی موضوع مهمی است که اولین بار در متن دستور کار ۲۱ کنفرانس محیط زیست و توسعه سازمان ملل در سال ۱۹۹۲ آمده است. [۱,۲]. در چند دهه گذشته، جهان با چالش‌های افزایش جمعیت، امنیت غذایی و پایداری محیط‌زیست مواجه بوده است. [۳,۴,۵]. کشاورزی سنتی به منظور افزایش بازده کشاورزی، منابع […]

۱٫ معرفی

توسعه پایدار کشاورزی موضوع مهمی است که اولین بار در متن دستور کار ۲۱ کنفرانس محیط زیست و توسعه سازمان ملل در سال ۱۹۹۲ آمده است. [۱,۲]. در چند دهه گذشته، جهان با چالش‌های افزایش جمعیت، امنیت غذایی و پایداری محیط‌زیست مواجه بوده است. [۳,۴,۵]. کشاورزی سنتی به منظور افزایش بازده کشاورزی، منابع کشاورزی را بیش از حد مصرف می کند و استفاده بی رویه از کودها و سموم دفع آفات منجر به بدتر شدن محیط زیست و وقوع مداوم حوادث ایمنی مواد غذایی می شود. با توجه روزافزون مردم به ایمنی مواد غذایی، حفاظت از محیط زیست و توسعه پایدار، کیفیت و ایمنی محصولات کشاورزی بیشتر مورد توجه مصرف کنندگان قرار گرفته است. [۶,۷]. محصولات کشاورزی سبز دارای ویژگی های سبز، ایمنی، تغذیه ای و غیره هستند، بنابراین تقاضای بازار برای محصولات کشاورزی سبز به تدریج در حال افزایش است [۸,۹]. و این امر تا حدی باعث دگرگونی روش های تولید کشاورزی شده است [۱۰,۱۱].

از نظر تولید، محصولات کشاورزی سبز دارای ریسک عدم قطعیت بیشتر و فصلی قوی هستند. تحت تأثیر عوامل طبیعی مانند آب و هوا، تغییرات آب و هوایی منجر به تغییرات نامنظم دما، بارندگی و فصلی می شود. بلایای طبیعی مانند خشکسالی، سیل، تگرگ و طوفان؛ و مشکلات منابع آب و خاک که همگی به درجات مختلف بر رشد محصولات سبز کشاورزی تأثیر خواهند گذاشت [۱۲,۱۳]. از نظر تقاضا، تفاوت هایی در تقاضا و شناخت مصرف کننده در بازار وجود دارد و مصرف کنندگان در برخی مناطق ممکن است تقاضای بیشتری برای محصولات کشاورزی سبز داشته باشند. در همین حال، در مناطق دیگر، ممکن است شناخت و پذیرش مصرف کنندگان از محصولات کشاورزی سبز پایین باشد. [۱۴,۱۵]. بنابراین، تحت تأثیر عوامل مختلف، تولید و تقاضای محصولات کشاورزی سبز اغلب با ابهاماتی همراه است که منجر به خطر وقفه در زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز می شود. [۱۶,۱۷,۱۸]. مدیریت زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز شامل پیوندهای زیادی از کشاورزان تا مصرف کنندگان از جمله تولید، فرآوری، حمل و نقل، ذخیره سازی و فروش است. هم تولید و هم تقاضا نامشخص هستند و بدنه اصلی هر پیوند بر اساس اصل به حداکثر رساندن منافع خود تصمیم می گیرد که تأثیر منفی بر کارایی عملیاتی زنجیره تأمین دارد. هماهنگی زنجیره تامین راه اصلی دستیابی به مدیریت زنجیره تامین است [۱۹]. با توجه به عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، چگونه می توان منابع را تخصیص داد و مدیریت موجودی را برای بهبود بازده زنجیره تامین بهینه کرد؟ چگونه می توان استراتژی ها و روش های موثری برای بهبود کارایی و انعطاف پذیری زنجیره تامین و جلوگیری از خطر اختلال در زنجیره تامین ایجاد کرد؟ این مشکلات باید بیشتر مورد مطالعه و تجزیه و تحلیل قرار گیرند تا از عملکرد پایدار زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز اطمینان حاصل شود.

با مطالعه ویژگی‌های نامشخص تولید و تقاضای محصولات کشاورزی سبز و تأثیر آن‌ها بر زنجیره تأمین، مشخص شد زمانی که تولید و تقاضای محصولات کشاورزی سبز با عدم اطمینان مضاعف مواجه می‌شود، این عدم اطمینان اغلب منجر به عدم تطابق بین تولید و پایان تقاضا می‌شود. در فرآیند گردش محصولات کشاورزی سبز، بنابراین کارایی عملیات کلی زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز را محدود می کند. بر اساس تئوری بازی، این مقاله نحوه هماهنگ کردن زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز نوع “شرکت + کشاورز” را مورد بحث قرار می دهد. با توجه به نگرش ریسک گریزی تصمیم گیرندگان، این مقاله چگونگی تصمیم گیری بهینه بین شرکت های متمرکز و غیرمتمرکز و کشاورزان را بر اساس تئوری CVaR تجزیه و تحلیل می کند و یک مکانیسم هماهنگی برای قراردادهای تقسیم درآمد ارائه می دهد تا ثبات و کارایی عملیاتی را افزایش دهد. زنجیره تامین، باعث می شود کل زنجیره تامین به حد مطلوب پارتو برسد. به طور خاص، ما می خواهیم به سؤالات زیر پاسخ داده و تجزیه و تحلیل کنیم:

چگونه می توان از یک مدل بازی Stackelberg برای تجزیه و تحلیل تصمیم تولید بهینه کشاورزان و تصمیم بهینه سفارش شرکت ها در زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز “شرکت + کشاورز” تحت مدل های متمرکز و غیر متمرکز استفاده کرد؟
آیا قراردادهای تقسیم درآمد می توانند سود کلی زنجیره تامین را بهبود بخشند؟ تأثیر نگرش ریسک گریزی کشاورزان بر زنجیره تأمین چیست؟
اثرات قراردادهای تقسیم درآمد بر سبزی محصولات کشاورزی و سود مورد انتظار شرکت ها و کشاورزان با شبیه سازی عددی چیست؟

بقیه این مقاله به چند بخش تقسیم شده است. ما ادبیات را در بخش ۲. که در بخش ۳، ما تعریف مسئله و مدل اصلی را شرح می دهیم. که در بخش ۴، ما بررسی می کنیم که چگونه کشاورزان و شرکت ها در مدل های متمرکز و غیر متمرکز تصمیمات بهینه می گیرند. ما استفاده از هماهنگی قرارداد اشتراک درآمد را مطالعه می کنیم بخش ۵. بخش ۶ تجزیه و تحلیل عددی را برای تأیید اعتبار مدل ارائه می دهد. که در بخش ۷، مقاله را خلاصه می کنیم و موضوعات احتمالی تحقیقات آینده را پیشنهاد می کنیم.

۲٫ بررسی ادبیات

در محیط پیچیده بین‌المللی امروز، درگیری‌های ژئوپلیتیک، بیماری‌های همه‌گیر، تورم و سایر عوامل نامطمئن خطر اختلال زنجیره تامین را افزایش می‌دهند. [۲۰,۲۱]. در این محیط نامطمئن، طراحی شبکه زنجیره تامین باید بهینه شود و تصمیمات بهینه باید بر اساس خطراتی که زنجیره تامین با آن مواجه است گرفته شود. [۲۲]. درک ریسک زنجیره تامین محصولات کشاورزی بر اساس مطالعه ریسک زنجیره تامین است و دامنه تحقیق محدود به محصولات کشاورزی است. محققان ریسک زنجیره تامین محصولات کشاورزی را همانطور که در نشان داده شده است تعریف کرده اند میز ۱.

Chauhan A و همکاران، بر اساس یک مدل معادلات ساختاری ISM و یک مدل تصمیم گیری و ارزیابی DEMATEL، به این نتیجه رسیدند که عوامل تعیین کننده ای که می تواند درآمد کلی یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی را بهبود بخشد، تولید و تقاضا است. [۳۰]. بنابراین، بر اساس شناخت زنجیره تامین محصولات کشاورزی، هماهنگی زنجیره تامین محصولات کشاورزی در شرایط عدم قطعیت تولید و تقاضا به طور عمیق مورد مطالعه قرار می گیرد. Shi Y و Wang F تاثیر خروجی نامشخص و تقاضای بازار را بر سود مورد انتظار هر موضوع از زنجیره تامین و بازده کلی زنجیره تامین مورد مطالعه قرار دادند و زنجیره تامین را با تنظیم قرارداد تقسیم درآمد هماهنگ کردند. [۳۱]. Giri BC و همکاران. یک زنجیره تامین کشاورزی سه لایه متشکل از دو تامین کننده و یک خریدار را مطالعه کرد. در مواجهه با تولید و تقاضای نامشخص، قراردادهای قیمت ثابت و یک قرارداد جدید تقسیم درآمد برای هماهنگ کردن زنجیره تامین و جلوگیری از خطر اختلال زنجیره تامین به تصویب رسید. [۳۲]. چن تی و همکاران زنجیره تامین محصولات کشاورزی دو سطحی متشکل از یک تولید کننده و یک خرده فروش را تحت عدم قطعیت دوگانه تولید و تقاضا مورد مطالعه قرار داد، قرارداد ترکیبی “تخفیف مقدار + اشتراک درآمد” را برای هماهنگ کردن زنجیره تامین اتخاذ کرد و اثربخشی هماهنگی را از طریق عددی تأیید کرد. تحلیل و بررسی [۳۳]. لیو ایکس و همکاران یک زنجیره تامین کشاورزی دو سطحی متشکل از شرکت ها و کشاورزان تحت عدم اطمینان از تولید محصولات کشاورزی و تقاضای بازار ایجاد کرد. به منظور هماهنگی توزیع درآمد بین دو طرف زنجیره تامین، یک مکانیسم هماهنگی توزیع درآمد بر اساس ضریب اشتراک درآمد و حاشیه پیشنهاد شد. [۳۴].

تحقیقات در مورد زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز عمدتاً بر تصمیم گیری و هماهنگی زنجیره تامین متمرکز است. سو مدل “اتصال کشاورزی به سوپرمارکت ها” را مطالعه کرد و تصمیم گیری بهینه سوپرمارکت ها را در شرایط مختلف بر اساس تئوری بازی استاکلبرگ تجزیه و تحلیل کرد و “قیمت عمده فروشی + یارانه سفارش” را برای هماهنگ کردن زنجیره تامین و بهبود سود افراد زنجیره تامین اتخاذ کرد. [۳۵]. تان یک زنجیره تامین کشاورزی ثانویه را با در نظر گرفتن تازگی و سبز بودن محصولات کشاورزی ایجاد کرد، تصمیم گیری بهینه اعضای زنجیره تامین را از طریق تئوری بازی تجزیه و تحلیل کرد، زنجیره تامین را از طریق قراردادهای تقسیم هزینه هماهنگ کرد و شکاف سود بین تولیدکنندگان و خرده فروشان را روایت کرد. [۳۶]. با در نظر گرفتن ترجیحات مصرف کننده، Hu Q و همکاران. بررسی چگونگی تصمیم گیری تعاونی های کشاورزان، معرفی کانال های آنلاین و ایجاد برند سبز، تحت زنجیره تامین دو کاناله و مدل همکاری قراردادی محصولات کشاورزی سبز [۳۷]. هو اچ و همکاران یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز دو سطحی متشکل از خرده‌فروشان و تعاونی‌ها ایجاد کرد که در آن تعاونی‌ها نهاده سبز و خرده‌فروشان ورودی تازه‌ای را ارائه کردند. بر اساس تجزیه و تحلیل بازی در مورد اینکه آیا انصاف در نظر گرفته شده است یا خیر، در نظر گرفتن انصاف تعاونی های کشاورزی سودمندتر بود. [۳۸]. کائو وای و همکاران یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز برای تعاونی ها، بنگاه ها و مصرف کنندگان حساس به محیط زیست ایجاد کرد و به این نتیجه رسید که میزان سبزی به طور مشترک توسط تعاونی ها و بنگاه ها تصمیم گیری می شود و تلاش های سبز در زنجیره تامین قراردادهای مشارکت هزینه و قراردادهای بازپرداخت اتخاذ شده است. تصمیم گیری [۳۹]. کوی ال و همکاران یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز دو سطحی متشکل از کشاورزان و خرده‌فروشان ایجاد کرد، یک قرارداد اشتراک درآمد را برای هماهنگی اتخاذ کرد و دریافت که اثربخشی آن با حساسیت شناختی سبز مصرف‌کنندگان همبستگی مثبت دارد. [۴۰].

بر اساس کاربرد نظریه ارزش در معرض خطر مشروط در زنجیره تامین کشاورزی، برخی از محققان از CVaR برای توصیف درجه اجتناب از ریسک برای هماهنگ کردن زنجیره تامین کشاورزی استفاده می‌کنند. YE خروجی و عدم قطعیت تقاضا قیمت عمده فروشی زنجیره تامین کشاورزی را بر اساس CVaR تعیین می کند و متاثر از تعامل بین ریسک گریزی کشاورزان و عدم قطعیت عملکرد است. در همین حال، قیمت خرده فروشی تحت تأثیر تعامل بین عدم قطعیت تقاضا و کشش قیمت است. زنجیره‌های تامین کشاورزی با سفارشات تولید و تقاضای نامشخص تحت مکانیسم تقسیم درآمد و اشتراک هزینه هماهنگ می‌شوند. [۴۱]. پنگ (۲۰۲۳) یک زنجیره تامین کشاورزی مرتبه دوم با کشاورزان ریسک گریز و یک شرکت ریسک خنثی ساخت، از ارزش شرطی در معرض خطر (CVaR) برای به دست آوردن خروجی بهینه محصولات کشاورزی استفاده کرد و قراردادهای اختیاری را معرفی کرد تا کشاورزان را قادر به پاسخگویی کند. خطرات نوسان قیمت محصولات کشاورزی با اعمال حقوق آنها به منظور دستیابی به هماهنگی زنجیره تامین [۴۲]. Liao C یک زنجیره تامین کشاورزی سه سطحی متشکل از یک کشاورز ریسک گریز، یک تامین کننده ریسک خنثی و یک خرده فروش ریسک گریز را مطالعه کرد و سه قرارداد گزینه، قراردادهای قیمت عمده فروشی و قراردادهای اشتراک هزینه تکمیلی را تحت CVaR اتخاذ کرد. معیار مبتنی بر تقاضای تصادفی [۴۳]. سی لیائو و همکاران یک زنجیره تامین محصول جدید سه سطحی متشکل از تامین کنندگان، توزیع کنندگان و خرده فروشان ایجاد کرد، از CVaR برای اندازه گیری تصمیم گیری خرده فروشان در اجتناب از ریسک و ترجیحات استفاده کرد و قراردادهای اختیاری را برای هماهنگ کردن زنجیره تامین اتخاذ کرد. نتیجه گیری شد که بیزاری و ارجحیت نسبت به خرده فروشان بر قیمت اعتصاب اختیار معامله تأثیر نمی گذارد، بلکه تنها بر قیمت خرید اختیار معامله توزیع کنندگان و خرده فروشان تأثیر می گذارد. [۴۴].

به طور خلاصه، هدف تحقیق اصلی تحقیقات هماهنگی زنجیره تامین کشاورزی تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، محصولات کشاورزی تازه است و مطالعات سیستماتیک کمی در مورد زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا وجود دارد. درجه اجتناب از ریسک کشاورزان در تحلیل هماهنگی برای زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز در نظر گرفته نشده است. بنابراین، این مقاله محصولات کشاورزی سبز را به عنوان هدف تحقیق در نظر می‌گیرد، سبز بودن، حفاظت از محیط زیست و سایر ویژگی‌ها را در نظر می‌گیرد، سبزی را به مدل بازی استکلبرگ اضافه می‌کند، از نظریه CVaR برای در نظر گرفتن درجه اجتناب از ریسک کشاورزان استفاده می‌کند و به طور عمیق چگونگی هماهنگی را مورد مطالعه قرار می‌دهد. زنجیره تامین برای کمک به اعضای زنجیره تامین در تصمیم گیری بهینه و بهبود درآمد هر موضوع در زنجیره تامین برای دستیابی به بهینه سازی پارتو.

۳٫ مدل پایه

۳٫۱٫ شرح مشکل

با توجه به ویژگی‌های خود محصولات کشاورزی سبز، تولید و فروش محصولات کشاورزی سبز عموماً شرکت‌های فرآوری پیشرو را به عنوان مدل اصلی زنجیره تامین می‌گیرد. بنابراین، تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، این مقاله زنجیره تامین محصول سبز کشاورزی نوع “شرکت + کشاورز” را تجزیه و تحلیل می‌کند و یک مدل پایه از یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز دو سطحی متشکل از یک کشاورز ریسک‌گریز ایجاد می‌کند. شرکت ریسک خنثی ورودی کشاورزان، سرسبزی محصولات کشاورزی و مقدار سفارش و قیمت شرکت را می توان تحت حداکثر سود به دست آورد. در عین حال، مدل تصمیم‌گیری هماهنگی زنجیره تامین تحت قرارداد تقسیم درآمد برای در نظر گرفتن هزینه‌های ثابت ابزار مزرعه کشاورزان و مصرف روزانه معرفی می‌شود. هزینه نهاده هایی مانند بذر، آفت کش ها، کودها و تلاش برای تولید محصولات کشاورزی سبز همگی به عنوان محصول نهاده کشاورزی و هزینه تولید به ازای هر واحد نهاده کشاورزی برای کشاورزان بیان می شود. تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، دو متغیر از دست دادن کمبود کشاورزان و ارزش نجات واحد به مدل اضافه می‌شود. کشاورزان و شرکت ها قراردادهای فروش امضا می کنند. از آنجایی که خروجی تصادفی است، خروجی واقعی است $Y$ = $متر من$ ، جایی که $متر$ نرخ تولید تصادفی کشاورزان است، $متر \in [۰ ، آ_{۱}]$ ; $آ_{۱}$ کران بالای متغیر تصادفی را نشان می دهد. $من$ نهاده های کشاورزی کشاورزان است. و $جی (\cdot)$ و $g (\cdot)$ توزیع تجمعی و تابع چگالی احتمال خروجی محصول سبز کشاورزی هستند. بنابراین، ما مفروضات زیر را مطرح می کنیم:

فرض ۱٫

فرض بر این است که شرکت از نظر ریسک خنثی و کاملاً منطقی است و هدف نهایی آن حداکثر کردن سود مورد انتظار است. کشاورزان از ریسک اجتناب می کنند و هدف نهایی حداکثر کردن مطلوبیت است.

فرض ۲٫

کشاورز و شرکت بر اساس انتظارات خود یک سفارش توافقی را امضا می کنند که قیمت واحد خریداری شده محصولات کشاورزی سبز در پایان تولید (قیمت سفارشی) را مشخص می کند. ${اوه}_{۱} ، آر (\cdot)$ و $r (\cdot)$ توزیع تجمعی و تابع چگالی احتمال هستند ${اوه}_{۱}$ .

علاوه بر این، از دست دادن سهام کشاورزان بیشتر از ارزش نجات واحد است، یعنی ${سی}_{r} > V_{س}$ ; ارزش باقیمانده محصولات کشاورزی مازاد واحد کشاورز کمتر از هزینه تولید واحد است، یعنی ${سی}_{س} > V_{س}$ ، تا اطمینان حاصل شود که کشاورزان نمی توانند از طریق تولید بیش از حد سود کسب کنند.

فرض ۳٫

اطلاعات کشاورزان و شرکت ها متقارن است و کشاورزان و شرکت ها از هزینه، درآمد و استراتژی فروش یکدیگر اطلاع دارند..

فرض ۴٫

عدم قطعیت تقاضا بزرگترین عامل ریسک پیش روی شرکت است. به منظور در نظر گرفتن تأثیر سبزی بر تقاضای بازار، رابطه پارامتر تقاضای بازار است

ایکس (پ) = آ پ^{- ب} g ، (آ > ۰ ، ب > ۰)

;

اف (\cdot)

f (\cdot)

توزیع تجمعی تقاضا و تابع چگالی احتمال هستند. تقاضای بازار به شرح زیر در نظر گرفته می شود:

در میان آنها، $ه$ نشان دهنده متغیرهای بازار و تقاضای تصادفی است، $ه \in [A, B]$ .

وجود عوامل موجودی زیر را در نظر بگیرید:

بنابراین، مقدار سفارش مربوطه را می توان به صورت زیر بازنویسی کرد:

بنابراین متغیر تصمیم را می توان به قیمت فروش p و ضریب موجودی z تبدیل کرد.

فرض ۵٫

تقاضای بازار با افزایش قیمت فروش کاهش می یابد، اما اگر سبزی محصولات کشاورزی سبز افزایش یابد، تقاضای بازار نیز افزایش می یابد..

۳٫۲٫ عملکرد درآمد کشاورزان و شرکت ها

بر اساس مفروضات فوق، در صورتی که شرکت مکانیزم قرارداد درآمدی برای هماهنگی کشاورزان ارائه نکند، تابع درآمدی محصولات کشاورزی سبز کشاورزان به شرح زیر است:

${پی}_{اف} (پ ، z ، g ، {اوه}_{۱}) = {اوه}_{۱} z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۱)

تابع درآمدی محصولات کشاورزی سبز شرکت به شرح زیر است:

${پی}_{E} (پ ، z ، g) = پ متر من n \{q ، D\} {+ V}_{r} {[q - D]}^{+} - {سی}_{r} q - {اوه}_{۱} z ایکس (پ)$

(۲)

بنابراین، هنگامی که شرکت با کشاورزان همکاری می کند، عملکرد درآمدی کل زنجیره تامین به شرح زیر است:

$پی = پ متر من n \{q ، D\} + V_{r} {[q - D]}^{+} - {سی}_{r} q - {سی}_{پ} {[q - متر من]}^{+} - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۳)

در میان آنها، $پ متر من n \{q ، D\}$ نشان دهنده درآمد فروش محصولات کشاورزی سبز است. $V_{r} {[q - D]}^{+}$ نشان دهنده درآمد باقیمانده شرکت است. ${سی}_{r} q$ هزینه شرکت است؛ ${سی}_{پ} {[q - متر من]}^{+}$ نشان دهنده هزینه سفارش مجدد است. ${سی}_{س} من$ نشان دهنده هزینه ورودی سرمایه کشاورزی کشاورزان است. و $\frac{۱}{۲} ک g^{۲}$ نشان دهنده هزینه تولید محصولات سبز است که k ضریب هزینه سبزی و g سبزی است.

۴٫ مدل تصمیم گیری

۴٫۱٫ مدل تصمیم متمرکز

در مورد تصمیم گیری متمرکز، کل زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز به عنوان هدف تحقیق در نظر گرفته می شود و حداکثر سازی سود کل زنجیره تامین به عنوان هدف تصمیم گیری در نظر گرفته می شود. در این زمان، با کشاورز و شرکت به طور کلی، تمام محصولات کشاورزی سبز تولید شده توسط کشاورز مسئولیت فروش توسط شرکت را بر عهده دارد. با توجه به مفروضات مدل فوق، تابع سود زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز تحت تصمیم به شرح زیر است:

$پی = پ متر من n \{z ایکس (پ) ، D\} + V_{r} {[z ایکس (پ) - D]}^{+} - {سی}_{r} z ایکس (پ) - {سی}_{پ} {[z ایکس (پ) - متر من]}^{+} - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۴)

تعریف به شرح زیر است:

$اس (q) = E (دقیقه (z ایکس (پ) ، D)) = 🔻_{۰}^{q} D f (D) د D + z ایکس (پ) 🔻_{q}^{\infty} f (D) د D$

(۵)

از آنجایی که D اندازه بازار را در p = 0 نشان می دهد، با توزیع یکنواخت مطابقت دارد [α, β]. بنابراین، توزیع یکنواخت زیر را می توان به دست آورد:

$[آ - ه آ پ^{- ب} g ، ب - ه آ پ^{- ب} g]$

علاوه بر این، فرمول (۲) را می توان به صورت زیر بازنویسی کرد:

$اس (q) = \frac{۱}{ب - آ} [z ایکس (پ) - (ب - ه آ پ^{- ب} g) - \frac{{(z ایکس (پ))}^{۲} + {(آ - ه آ پ^{- ب} g)}^{۲}}{۲}]$

(۶)

از آنجایی که عوامل تولید کشاورزان با توزیع یکنواخت (۰، ۱) مطابقت دارد، موارد زیر را داریم:

$اس (q ، من) = E (دقیقه (z ایکس (پ) ، متر من)) = z ایکس (پ) - من 🔻_{۰}^{\frac{q}{من}} جی (y) د y = z ایکس (پ) - \frac{۱}{۲} \frac{{(z ایکس (پ))}^{۲}}{من}$

(۷)

در حالت تصمیم گیری متمرکز، بازده مورد انتظار کل زنجیره تامین به شرح زیر است:

$\begin{matrix} E (پی) = پ اس (z ایکس (پ)) + V_{r} {[z ایکس (پ) - اس (q)]}^{+} - {سی}_{r} z ایکس (پ) - {سی}_{پ} {[z ایکس (پ) - اس (q ، من)]}^{+} - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲} \\ = (پ - V_{r}) اس (q) + {(V}_{r} - {سی}_{پ} اس - {سی}_{r}) z ایکس (پ) - {سی}_{پ} اس (z ایکس (پ) ، من) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲} \end{matrix}$

(۸)

در زیر، شرایط راه حل بهینه برای یافتن ورودی بهینه، قیمت خرده فروشی بهینه، مقدار سفارش بهینه و سبزی بهینه استفاده می شود. بنابراین موارد زیر وجود دارد:

سپس می توانیم موارد زیر را بدست آوریم:

${من}^{*} = \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ}}{{سی}_{س}}} q^{*}$

(۹)

$g^{*} = \frac{د}{ک} (پ - {سی}_{r} - \sqrt{{۲ سی}_{پ} {سی}_{س}})$

(۱۰)

نسبت مقدار سفارش شرکت به نهاده های کشاورزی تولید کننده به شرح زیر است:

$د^{*} = \frac{q^{*}}{{من}^{*}} = \sqrt{\frac{۲ {سی}_{س}}{{سی}_{پ}}}$

(۱۱)

با توجه به مشتق جزئی q، مقدار سفارش بهینه تحت تصمیم گیری متمرکز را می توان به صورت زیر بدست آورد:

$q^{*} = (ب - ه آ پ^{- ب} g^{*}) - \frac{[({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}{پ - V_{r}} \sqrt{\frac{{سی}_{پ}}{۲ {سی}_{س}}}$

(۱۲)

بنابراین موارد زیر را بدست می آوریم:

${من}^{*} = \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ}}{{سی}_{س}}} ((ب - ه آ پ^{- ب} g^{*}) - \frac{[({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}{پ - V_{r}} \sqrt{\frac{{سی}_{پ}}{۲ {سی}_{س}}})$

(۱۳)

دوشاخه

q^{*}

g^{*}

در معادله زیر به دست می آید:

${q^{*}}^{۲} = ۲ q^{*} (ب - ۲ ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*} + ک V_{r}) - (آ - ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) (آ - ۳ ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*} + ۲ ک V_{r})$

با استفاده از معادله بالا به دست می آوریم

پ^{*}

. بنابراین، زمانی که تابع توزیع ضریب سهام z یک تابع نرخ شکست تعمیم یافته فزاینده است، ضریب سهام بهینه است

z^{*}

، به شرح زیر است:

$z^{*} = \frac{q^{*}}{آ {پ^{*}}^{- ب} g}$

(۱۴)

۴٫۲٫ مدل تصمیم گیری غیرمتمرکز

۴٫۲٫۱٫ تصمیم بهینه تولید کشاورز

وقتی هیچ هماهنگی وجود ندارد، تصمیم زنجیره تامین کشاورزی سبز یک تصمیم معمولی قرارداد قیمت عمده فروشی است. برای واقع گرایی، در اینجا بازی Stackelberg را در نظر می گیریم که در آن ابتدا کشاورزان عمل می کنند و اطلاعات این دو متقارن است، یعنی قیمت عمده فروشی محصولات کشاورزی. با توجه به تابع پاسخ قیمت فروش شرکت توسط کشاورز تعیین می شود. کشاورزان می توانند نهاده های کشاورزی و سبزی را با توجه به تابع توزیع تقاضای بازار تعیین کنند و شرکت به عنوان دنبال کننده قیمت فروش و مقدار سفارش را تعیین می کند.

تابع سود کشاورزان به شرح زیر است:

${پی}_{س} = اوه z ایکس (پ) + V_{س} {[متر من - z ایکس (پ)]}^{+} - {سی}_{پ} {[z ایکس (پ) - متر من]}^{+} - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۱۵)

تابع سود انتظارات فروش کشاورزان به شرح زیر است:

${E (پی}_{س}) = (اوه - {سی}_{پ}) z ایکس (پ) - ({سی}_{پ} - V_{س}) اس (q ، متر من) + V_{س} متر من - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۱۶)

با توجه به تعریف تعمیم یافته CVaR، تابع هدف تصمیم برای کشاورزان با ویژگی های اجتناب از ریسک برای انتخاب عملکرد تولید q را می توان به صورت زیر توصیف کرد:

$سی V آ آر ({پی}_{اف} (q ، g)) = {متر آ ایکس}_{v \in آر} \{v + \frac{۱}{را} E (دقیقه ({پی}_{س} (q ، g)) - v ، ۰)\}$

(۱۷)

که در آن v ارزش در معرض خطر را در سطح اطمینان معین نشان می دهد $را$ . $را \in (۰ ، ۱]$ نشان دهنده میزان اجتناب از ریسک کشاورزان است.

یک تابع را به صورت زیر تعریف می کنیم:

$f (q ، g ، v ، د ، من ، z) = v + \frac{۱}{را} E (دقیقه (پی (q ، g)) - v ، ۰)$

بنابراین موارد زیر را بدست می آوریم:

${من}^{*} = ارگ {حداکثر}_{من > ۰} {حداکثر}_{v} f (q^{*} ، g^{*} ، v ، د^{*} ، من ، z^{*})$

نسبت مقدار سفارش شرکت به نهاده های کشاورزی تولید کننده به شرح زیر است:

$د^{*} = ارگ {حداکثر}_{من > ۰} {حداکثر}_{v} f (q^{*} ، g^{*} ، v ، د ، من ، z^{*})$

مقدار سفارش بهینه به شرح زیر است:

$q^{*} = ارگ {حداکثر}_{من > ۰} {حداکثر}_{v} f (q ، g^{*} ، v ، د^{*} ، من ، z^{*})$

ضریب موجودی بهینه به شرح زیر است:

$z^{*} = ارگ {حداکثر}_{z > ۰} {حداکثر}_{v} f (q^{*} ، g^{*} ، v ، د^{*} ، {من}^{*} ، z)$

سبزی مطلوب به شرح زیر است:

$g^{*} = ارگ {حداکثر}_{g > ۰} {حداکثر}_{v} f (q^{*} ، g ، v ، د^{*} ، {من}^{*} ، z^{*})$

(۱) را به فرمول بالا جایگزین کنید تا موارد زیر را بدست آورید:

$f (q ، g ، v ، د ، من ، z) = v - \frac{۱}{را} E {(v - {پی}_{اف} (پ ، z ، g ، {اوه}_{۱}))}^{+} = v - \frac{۱}{را} 🔻_{{اوه}_{۱}}^{پ} {(اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲})}^{+} د آر (اوه)$

جایی که ${(z)}^{+} = متر آ ایکس {z ، ۰}$ عملگر پروجکشن را نشان می دهد.

برای p، z و g ثابت، ${حداکثر}_{v} f (q ، g ، v ، د ، من ، z)$ در سه مورد قابل بحث است:

چه زمانی $v < اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$ ، $f (q ، g ، v ، د ، من ، z) = v ،$ را $\frac{\partial f (پ ، g ، z ، v)}{\partial v}$ = ۱ > ۰

چه زمانی

اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲} \leq v < پ z ایکس - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}

$f (q ، g ، v ، د ، من ، z) = v - \frac{۱}{را} 🔻_{{اوه}_{۱}}^{پ} (اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}) د آر (اوه)$

بنابراین موارد زیر را داریم:

$\frac{\partial f (q ، g ، v ، د ، من ، z)}{\partial v} = ۱ - \frac{۱}{را} آر ({اوه}_{۰}) - \frac{۱}{را} [آر (\frac{v + {سی}_{س} من + \frac{۱}{۲} ک g^{۲}}{z ایکس}) - آر ({اوه}_{۰})] = ۱ - \frac{۱}{را} آر (\frac{{سی}_{س} من + \frac{۱}{۲} ک g^{۲}}{z ایکس})$

شایان ذکر است که در ادامه مطلب:

${\frac{\partial f (q ، g ، v ، د ، من ، z))}{\partial v}}_{v = اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}} = ۱ - \frac{۱}{را} آر ({اوه}_{۱})$

${\frac{\partial f (q ، g ، v ، د ، من ، z)}{\partial v}}_{v = اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}} = ۱ - \frac{۱}{را} آر ({اوه}_{ساعت}) = ۱ - \frac{۱}{را} < ۰$

چه زمانی

v \geq پ z ایکس - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}

، موارد زیر را بدست می آوریم:

$f (q ، g ، v ، د ، من ، z) = v - \frac{۱}{را} 🔻_{{اوه}_{۱}}^{پ} (v - پ z ایکس + {سی}_{س} من + \frac{۱}{۲} ک g^{۲}) د آر (اوه) - د آر (اوه)$

بنابراین موارد زیر را بدست می آوریم:

$\frac{\partial f (q ، g ، v ، د ، من ، z)}{\partial v} = ۱ - \frac{۱}{را} [آر (\frac{v + {سی}_{س} من + \frac{۱}{۲} ک g^{۲}}{z ایکس})] = ۱ - \frac{۱}{را} < ۰$

اجازه دهید

v^{*}

عملکرد مطلوب باشد زیرا

f (پ ، g ، z ، v)

تابع مقعر v است که با توجه به سه حالت فوق به صورت زیر بدست می آید:

$v^{*} = \{\begin{matrix} اوه z ایکس (پ) - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲} من f {اوه}_{۱} \geq {آر}^{- ۱} (را) \\ {آر}^{- ۱} (را) z ایکس - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲} ه ل س ه \end{matrix}$

از طریق معرفی

v^{*}

قیمت خرده فروشی بهینه و توزیع سبزی کشاورزان را می توان به دست آورد و حجم بهینه نهاده کشاورزی، سرسبزی و قیمت بهینه سفارش عمده فروشی کشاورزان به ترتیب زیر است:

${من}^{*} = \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ} - V_{س}}{{سی}_{س} {- V}_{س} متر}} ((ب - ۲ ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{پ - V_{r}})$

(۱۸)

$g^{*} = \frac{۱}{ک} ((اوه - V_{س}) د - \sqrt{۲ ({سی}_{پ} - V_{س}) ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)})$

(۱۹)

بهترین قیمت خرید عمده به شرح زیر است:

${اوه}^{*} = {سی}_{س} {من}^{*} + \frac{۱}{۲} ک {g^{*}}^{۲} - V_{س} متر {من}^{*}$

(۲۰)

۴٫۲٫۲٫ تصمیم بهینه قیمت گذاری شرکت

تابع سود شرکت به شرح زیر است:

${پی}_{r} = پ متر من n \{q ، D\} + V_{r} {[q - D]}^{+} - {اوه q - سی}_{r} q$

(۲۱)

جایی که $اوه q$ نشان دهنده هزینه تدارکات است.

تابع سود انتظارات فروش به شرح زیر است:

${E (پی}_{r}) = (پ - V_{r}) اس (q) - (اوه - V_{r} + {سی}_{r}) q$

(۲۲)

استفاده از موارد زیر:

مقدار سفارش بهینه شرکت را می توان به شرح زیر بدست آورد:

$q^{*} = (ب - ۲ ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{پ - V_{r}}$

(۲۳)

دوشاخه

q^{*}

g^{*}

به معادله زیر:

${q^{*}}^{۲} = ۲ q^{*} (ب - ۲ ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*} + ک V_{r}) - (آ - ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) (آ - ۳ ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*} + ۲ ک V_{r})$

با استفاده از معادله فوق به دست می آوریم $پ^{*}$ .

بنابراین نتایج زیر حاصل می شود:

$پ^{*} = \frac{آ ب}{آ - ۱} \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{پ - V_{r}}$

(۲۴)

۵٫ مکانیسم هماهنگی تقسیم درآمد

اول از همه، شرکت قیمت فروش را از منظر به حداکثر رساندن منافع کلی زنجیره تامین تعیین می کند. مزیت این امر این است که می تواند بازار مصرف را تحریک کند و با محصولات سبز کشاورزی با قیمت کمتر رضایت مصرف کنندگان را جلب کند. کشاورزان نیز پس از مذاکره، محصولات کشاورزی سبز را با قیمت عمده پایین تری به شرکت می فروشند. ثانیاً شرکت باید درآمد حاصل از فروش محصول به بازار را با توجه به نسبت معینی با کشاورزان تقسیم کند. $ل$ نشان دهنده سهم باقی مانده توسط شرکت از درآمد فروش آن است. سهم کشاورزان ۱ – است $ل$ . با تغییر ضریب سود، نهاده های کشاورزی کشاورزان، سبز شدن محصولات کشاورزی، مقدار سفارش شرکت و قیمت خرده فروشی، محصولات کشاورزی با تغییر ضریب مشارکت در سود تغییر می کند و در نهایت تأثیر می گذارد. تغییر در سود مورد انتظار مربوطه.

تابع سود شرکت پس از انعقاد قرارداد به شرح زیر است:

${پی}_{r} = ل پ متر من n \{q ، D\} + V_{r} {[q - D]}^{+} - {اوه q - سی}_{r} q$

(۲۵)

تابع سود انتظارات فروش به شرح زیر است:

${E (پی}_{r}) = (ل پ - V_{r}) اس (q) - (اوه - V_{r} + {سی}_{r}) q$

(۲۶)

استفاده از موارد زیر:

مقدار سفارش بهینه شرکت را می توان به شرح زیر بدست آورد:

$q^{*} = (ب - ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{ل پ - V_{r}}$

(۲۷)

دوشاخه

q^{*}

g^{*}

در معادله زیر به دست می آید:

$ل {q^{*}}^{۲} = ۲ q^{*} (ل (ب - ۲ ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g) + ک V_{r}) - (آ - ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g) (ل (آ - ۳ ک ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g) + ۲ ک V_{r})$

با استفاده از معادله بالا به دست می آوریم $پ^{*}$ .

پس از معرفی قرارداد، تابع سود کشاورزان به شرح زیر است:

${پی}_{س} = (۱ - ل) پ متر من n \{q ، D\} + اوه q + V_{س} {[متر من - q]}^{+} - {سی}_{پ} {[q - متر من]}^{+} - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۲۸)

تابع سود انتظارات فروش به شرح زیر است:

${E (پی}_{س}) = (۱ - ل) پ اس (q) + (اوه - {سی}_{پ}) q - ({سی}_{پ} - V_{س}) اس (q ، متر من) + V_{س} متر من - {سی}_{س} من - \frac{۱}{۲} ک g^{۲}$

(۲۹)

استفاده از موارد زیر:

میزان بهینه سرمایه گذاری کشاورزی و سرسبزی شرکت را می توان به شرح زیر بدست آورد:

${من}^{*} = \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ} - V_{س}}{{سی}_{س} {- V}_{س} متر}} ((ب - ۲ ه آ {{(پ}^{*})}^{- پ} g^{*}) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{ل پ - V_{r}})$

(۳۰)

$g^{*} = \frac{۱}{ک} (د (۱ - ل) + (اوه - V_{س}) د - \sqrt{۲ ({سی}_{پ} - V_{س}) ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)})$

(۳۱)

در شرایطی که تولید و تقاضای محصولات کشاورزی سبز نامشخص است، هدف از معرفی قرارداد مشارکت در منافع در مدل فوق این است که کشاورزان و شرکت‌ها دیگر با هدف حداکثر کردن منافع خود تصمیم نگیرند، بلکه تمایل داشته باشند. برای پیروی از یک حالت تصمیم گیری متمرکز. در حالی که منافع کلی زنجیره تامین را بهبود می بخشد، منافع کشاورزان و شرکت ها را نیز بهبود می بخشد. ما از موارد زیر استفاده می کنیم:

$(ب - ه آ پ^{- ب} g) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{ل پ - V_{r}} = (ب - ه آ پ^{- ب} g) - \frac{[({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}{پ - V_{r}} \sqrt{\frac{{سی}_{پ}}{۲ {سی}_{س}}}$

بنابراین، زمانی که نسبت سهم به شرح زیر است:

$ل = \frac{V_{r}}{پ} + \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (پ - V_{r})}{پ [({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}$

(۳۲)

حجم سفارش به هماهنگی رسیده است.

وقتی موارد زیر را داریم:

$\sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ} - V_{س}}{{سی}_{س} {- V}_{س} متر}} ((ب - ه آ پ^{- ب} g) - \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{ل پ - V_{r}}) = \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ}}{{سی}_{س}}} ((ب - ه آ پ^{- ب} g) - \frac{[({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}{پ - V_{r}} \sqrt{\frac{{سی}_{پ}}{۲ {سی}_{س}}})$

سپس نسبت سهم به صورت زیر می شود:

$ل = \frac{V_{r}}{پ} + \frac{۱}{پ} \frac{(اوه + {سی}_{r} - V_{r}) (ب - آ)}{(ب - ه آ پ^{- ب} g) (۱ - \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ} ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)}{{سی}_{س} ({سی}_{پ} - V_{س})}}) + \frac{[({سی}_{r} - V_{r}) + ۲ \sqrt{۲ {سی}_{س} {سی}_{پ}}]}{پ - V_{r}} \sqrt{\frac{۱}{۲} \frac{{سی}_{پ} ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)}{{سی}_{س} ({سی}_{پ} - V_{س})}}}$

میزان ورودی سرمایه کشاورزی کشاورزان به هماهنگی رسیده است.

وقتی موارد زیر را داریم:

$\frac{۱}{ک} (د (۱ - ل) + (اوه - V_{س}) د - \sqrt{۲ ({سی}_{پ} - V_{س}) ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)}) = \frac{۱}{ک} ((اوه - V_{س}) د - \sqrt{۲ ({سی}_{پ} - V_{س}) ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)})$

و سپس نسبت سهم به شرح زیر است:

$ل = \frac{{سی}_{r} + اوه - V_{س} + \sqrt{۲ {سی}_{پ} {سی}_{س}}}{پ} - \frac{\sqrt{۲ ({سی}_{پ} - V_{س}) ({سی}_{س} {- V}_{س} متر)}}{پ د}$

سبزی هماهنگ است.

۶٫ تحلیل عددی

به منظور تجزیه و تحلیل نقش مکانیسم هماهنگی کلی، تخصیص پارامترها را همانطور که در نشان داده شده است در نظر بگیرید جدول ۲.

با توجه به تخصیص پارامترها در جدول ۲آنها در زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز مشتری تحت تولید و تقاضای نامشخص جایگزین می شوند. از طریق محاسبه می توان دریافت که قیمت فروش شرکت در حالت تصمیم گیری غیرمتمرکز ۲۷٫۲ است. مقدار سفارش از کشاورزان ۶٫۹ است. مقدار نهاده کشاورزی کشاورزان ۱۴٫۲ است. و سرسبزی محصولات کشاورزی ۲٫۷ است. در حالت تصمیم گیری متمرکز، قیمت فروش فروشندگان ۲۹٫۲ و مقدار سفارش کشاورزان ۲۴٫۴ است. نهاده کشاورزی کشاورزان ۳۵٫۲ و سرسبزی محصولات کشاورزی ۲٫۹ است.

تحت تصمیم گیری متمرکز، سود مورد انتظار زنجیره تامین کشاورزی ۹۲٫۳ است. در تصمیم گیری غیرمتمرکز، سود مورد انتظار کشاورزان و فروشندگان به ترتیب ۴۳٫۱ و ۹٫۳ و سود مورد انتظار زنجیره تامین محصولات کشاورزی ۵۲٫۴ است. با توجه به نتایج عددی محاسبه شده، زمانی که زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز تحت تصمیم گیری متمرکز باشد، سبز بودن محصول، قیمت فروش، مقدار سفارش و مقدار نهاده کشاورزی همگی بهتر از موارد تحت تصمیم گیری غیرمتمرکز هستند. همچنین با این تئوری مطابقت دارد زیرا تصمیم گیری متمرکز در شرایط ایده آل نتیجه می شود و می تواند به عنوان مرجعی برای تصمیم گیری کشاورزان و شرکت ها مورد استفاده قرار گیرد. در تصمیم گیری غیرمتمرکز، از یک سو، کشاورزان به دلیل عدم قطعیت تولید و تقاضا، تمایلی به افزایش نهاده مواد کشاورزی ندارند. از سوی دیگر، فروشندگان نیز با همین مشکل روبرو هستند و برای کاهش ریسک خود، مقادیر کمتری سفارش می دهند. پس از معرفی قرارداد تقسیم درآمد، در محدوده ضریب تقسیم درآمد منطقی، محدوده را به صورت $۰٫۷۵ \leq ل \leq ۰٫۸$ از $ل$ و ۰٫۰۱ را به عنوان گام برای محاسبه مقدار متناظر هر متغیر تصمیم گیری و سود زنجیره تامین در نظر بگیرید.

۶٫۱٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر سود کشاورزان و شرکت ها

شکل ۱a,b نشان می دهد که با افزایش ضریب تسهیم درآمد، سود کشاورزان و شرکت ها روند صعودی را نشان می دهد. ما فرض می کنیم که قیمت عمده فروشی با توجه به تابع پاسخ قیمت شرکت توسط کشاورز تعیین می شود. پس از معرفی قرارداد تقسیم درآمد، قیمت فروش نیز تا حدودی کاهش یافت. اگرچه قیمت عمده فروشی کشاورزان کمتر از تصمیم گیری غیرمتمرکز است، اما مقدار سفارش شرکت از کشاورزان افزایش یافت و کشاورزان مایل به افزایش ورودی منابع کشاورزی خود بودند، بنابراین سود کشاورزان و شرکت ها روند صعودی را نشان می دهد. این نیز با وضعیت واقعی مطابقت دارد. در محدوده معقولی از ضریب تسهیم درآمد، سبزی محصولات کشاورزی سبز بیشتر از محصولات کشاورزی معمولی است و قیمت فروش کمتر از قبل از انعقاد قرارداد است که میل مصرف مصرف کنندگان را تحریک می کند و باعث افزایش می شود. در سود کشاورزان و شرکت ها.

۶٫۲٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر سبزی محصولات کشاورزی

همانطور که می توان از شکل ۲سبز بودن محصولات کشاورزی در تصمیم گیری متمرکز در وضعیت بالاتری نسبت به تصمیم گیری غیرمتمرکز قرار دارد. زیرا تصمیم‌گیری غیرمتمرکز نیازمند هزینه‌های سبز بیشتری برای بهبود سبزی محصولات کشاورزی است، بنابراین کشاورزان بر اساس اصل حداکثر کردن منافع خود تصمیم می‌گیرند و تمایلی به افزایش هزینه‌های تولید سبز ندارند. پس از معرفی قرارداد تقسیم درآمد، زمانی که درآمد کشاورزان از شرکت با افزایش کاهش می یابد، سبزی محصولات کشاورزی بیشتر تحت تاثیر قرار می گیرد. این هم با واقعیت همخوانی دارد. برای کشاورزان، به منظور حفظ یک وضعیت سودآور، کشاورزان برای کاهش هزینه ها، سبزی محصولات کشاورزی را کاهش می دهند.

۶٫۳٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر مقدار سفارش و مقدار نهاده کشاورزی

از آن قابل مشاهده است شکل ۳الف، ب که وقتی کشاورزان و شرکت‌ها توافق می‌کنند قرارداد اشتراک درآمد را معرفی کنند، هم ورودی سرمایه کشاورزی و هم مقدار سفارش‌داده شده محصولات کشاورزی سبز روند رو به افزایشی را نشان می‌دهند. این نتیجه نه تنها پاسخگوی تقاضای مصرف کنندگان بازار برای محصولات کشاورزی سبز است، بلکه شرایط لازم برای رشد سود کشاورزان و فروشندگان را نیز فراهم می کند و روند خوبی را شکل می دهد که کشاورزان نهاده های کشاورزی خود را افزایش دهند و شرکت ها نیز سفارشات خود را افزایش دهند. در زندگی واقعی، زمانی که این دو به توافق فروش می رسند، شرکت قیمت عمده فروشی کمتری دریافت می کند و به ناچار مقدار سفارش محصولات کشاورزی سبز را افزایش می دهد. کشاورزان همچنین نهاده های کشاورزی خود را افزایش خواهند داد تا به سفارشات فزاینده شرکت پاسخ دهند و یک حلقه فضیلت تشکیل دهند.

۷٫ بحث و نتیجه گیری

محیط داخلی و خارجی زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز پیچیده است و توانایی آن برای مقاومت در برابر خطرات طبیعی و خطرات بازار ضعیف است. علاوه بر این، زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز شامل تعداد زیادی موضوع است و زنجیره طولانی است. هنگام عقد و اجرای قراردادها، برخی از موضوعات در زنجیره تمایلات فرصت طلبانه دارند و مشکلات بهره وری عملیاتی پایین در سیستم زنجیره تامین وجود دارد. در شرایط عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، پایان تولید و انتهای تقاضای زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز با پدیده عدم تعادل مواجه است که منجر به خطر وقفه در زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز می شود. بر این اساس، این مقاله یک مدل بازی استکلبرگ از زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز “شرکت + کشاورز” را ساخته و نظریه CVaR را برای مطالعه مکانیسم هماهنگی یک زنجیره تامین محصول کشاورزی سبز تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، با در نظر گرفتن ریسک معرفی کرد. درجه اجتناب کشاورزان قرارداد اشتراک منافع برای هماهنگ کردن زنجیره تامین استفاده شد. پس از هماهنگی های انجام شده، درآمد کشاورزان، درآمد شرکت ها و درآمد کل زنجیره تامین به درجات مختلف بهبود یافت، به طوری که زنجیره تامین توانست به بهینه پارتو برسد. کارایی مدل از طریق شبیه سازی عددی تایید شد.

در تئوری، این مقاله دیدگاه جدیدی برای مطالعه هماهنگی زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز ارائه می دهد. در حال حاضر، مطالعه زنجیره‌های تامین محصولات کشاورزی عمدتاً بر زنجیره تامین محصولات کشاورزی تازه متمرکز است، با مطالعات اندکی در مورد مسائل مربوط به زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز. بیشتر تحقیقات در مورد هماهنگی زنجیره تامین بر هماهنگی زنجیره های تامین چند عامله، قیمت و رقابت خدمات تحت تقاضای تصادفی متمرکز است. از منظر عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، این مقاله تئوری را با عمل ترکیب کرد تا مکانیزم عملکرد پایدار یک زنجیره تامین محصول کشاورزی سبز را در شرایط عدم قطعیت تولید و تقاضا تجزیه و تحلیل کند و تا حدودی شکاف‌ها را از نظر هماهنگی سبز پر کرد. زنجیره تامین محصولات کشاورزی تحت عدم قطعیت تولید و تقاضا.

نتایج نشان می‌دهد که سبز بودن، قیمت فروش، مقدار سفارش و مقدار ورودی محصولات کشاورزی سبز بهتر از این پارامترها تحت تصمیم‌گیری غیرمتمرکز هستند. در تصمیم گیری غیرمتمرکز، کشاورزان به دلیل عدم اطمینان مضاعف تولید و تقاضا، تمایلی به افزایش ورودی مواد کشاورزی خود ندارند و شرکت ها نیز مقادیر کمتری را برای کاهش خطرات خود سفارش می دهند. پس از انعقاد قرارداد تقسیم درآمد، قیمت فروش نیز تا حدودی کاهش می یابد و شرکت مقدار سفارشات خود را از کشاورزان افزایش می دهد. در محدوده معقولی از ضریب تسهیم درآمد، سبزی محصولات کشاورزی سبز بیشتر از محصولات کشاورزی معمولی است و قیمت فروش کمتر از قبل از انعقاد قرارداد است. این امر میل مصرف مصرف کنندگان را تحریک می کند و می تواند سود کشاورزان و شرکت ها را افزایش دهد. سبز بودن محصولات کشاورزی در تصمیم گیری متمرکز بیشتر از تصمیم گیری غیرمتمرکز است. معرفی قراردادهای تقسیم درآمد می تواند ورودی سرمایه کشاورزی کشاورزان و میزان سفارش محصولات کشاورزی سبز توسط شرکت ها را افزایش دهد. پس از هماهنگی، کشاورزان و شرکت ها دیگر برای به حداکثر رساندن منافع خود تصمیم نمی گیرند، بلکه تمایل دارند از یک حالت تصمیم گیری متمرکز پیروی کنند. از طریق تحلیل شبیه‌سازی عددی، تأیید شد که قرارداد اشتراک درآمد، درآمد کلی کشاورزان، شرکت‌ها و زنجیره تأمین را بهبود می‌بخشد و باعث می‌شود زنجیره تأمین به بهینه پارتو برسد. بنابراین، کارایی عملیات کلی و ثبات زنجیره تامین بهبود یافته است.

تحت عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا، هنوز مشکلات زیادی در راه اندازی زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز وجود دارد که منجر به خطر وقفه در زنجیره تامین می شود. این مقاله یک زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز را در قالب «شرکت + کشاورز» تحلیل می‌کند، اما محدودیت‌هایی وجود دارد. در تحقیقات آینده، می‌توان نحوه هماهنگ کردن زنجیره تامین دو کاناله را با عدم قطعیت مضاعف تولید و تقاضا در نظر گرفت. علاوه بر این، بر اساس تحقیقات موجود در مورد “اثر شلاق گاو نر” و “مدل استحکام”، تمرکز آینده بر مطالعه و اندازه گیری ثبات زنجیره تامین و ثبات زنجیره تامین محصولات کشاورزی سبز تحت عدم قطعیت تولید و تقاضا در آینده، ما می‌توانیم عملکرد زنجیره‌های تامین محصولات کشاورزی سبز را در شرایط عدم قطعیت تولید و تقاضا ارزیابی کنیم تا کارایی کلی آنها بهبود یابد.

منبع:
۱- shahrsaz.ir , پایداری | متن کامل رایگان | بررسی مکانیسم عملیاتی پایدار زنجیره تامین کشاورزی سبز بر اساس عدم قطعیت تولید و تقاضا
,۲۰۲۴-۰۶-۲۷ ۰۳:۳۰:۰۰
۲- https://www.mdpi.com/2071-1050/16/13/5460

پایداری | متن کامل رایگان | بررسی مکانیسم عملیاتی پایدار زنجیره تامین کشاورزی سبز بر اساس عدم قطعیت تولید و تقاضا

۱٫ معرفی

۲٫ بررسی ادبیات

۳٫ مدل پایه

۳٫۱٫ شرح مشکل

۳٫۲٫ عملکرد درآمد کشاورزان و شرکت ها

۴٫ مدل تصمیم گیری

۴٫۱٫ مدل تصمیم متمرکز

۴٫۲٫ مدل تصمیم گیری غیرمتمرکز

۴٫۲٫۱٫ تصمیم بهینه تولید کشاورز

۴٫۲٫۲٫ تصمیم بهینه قیمت گذاری شرکت

۵٫ مکانیسم هماهنگی تقسیم درآمد

۶٫ تحلیل عددی

۶٫۱٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر سود کشاورزان و شرکت ها

۶٫۲٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر سبزی محصولات کشاورزی

۶٫۳٫ تأثیر ضریب تسهیم درآمد بر مقدار سفارش و مقدار نهاده کشاورزی

۷٫ بحث و نتیجه گیری

اساس , بر , بررسی , پایدار , پایداری , تامین , تقاضا , تولید , رایگان , زنجیره , سبز , عدم , عملیاتی , قطعیت , کامل , کشاورزی , متن , مکانیسم

لغو پاسخ