پایداری | متن کامل رایگان | بازگشایی پتانسیل شهرهای هوشمند پایدار: موانع و راهبردها - شهرساز | سایت تخصصی شهرسازی با هوش مصنوعی | شهرساز

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید

خرید درب شیشه ای سکوریت با بهترین قیمت از تتراگلس

ادامه ...

اهمیت توسعه صادرات مصالح ساختمانی در اقتصاد ملی

ادامه ...

Tuesday, 18 June , 2024
امروز : سه شنبه, ۲۹ خرداد , ۱۴۰۳

آخرین اخبار »

شناسه خبر : 22237

ارسال

پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 14 ژوئن 2024 - 3:30 | 6 بازدید | ارسال توسط : riazat

پایداری | متن کامل رایگان | بازگشایی پتانسیل شهرهای هوشمند پایدار: موانع و راهبردها

۱٫ معرفی در طول دو دهه گذشته، پارادایم شهر هوشمند (SC) توجه محققان و سیاست گذاران بین المللی را به خود جلب کرده است. شهرها برای شکل‌دهی آینده‌نگر جهانی نقش اساسی دارند و درک و تجزیه و تحلیل کامل مسیرهای توسعه آنها را ضروری می‌سازد. مراکز شهری به طور قابل توجهی بر پایداری محیطی تأثیر […]

۱٫ معرفی

در طول دو دهه گذشته، پارادایم شهر هوشمند (SC) توجه محققان و سیاست گذاران بین المللی را به خود جلب کرده است. شهرها برای شکل‌دهی آینده‌نگر جهانی نقش اساسی دارند و درک و تجزیه و تحلیل کامل مسیرهای توسعه آنها را ضروری می‌سازد. مراکز شهری به طور قابل توجهی بر پایداری محیطی تأثیر می گذارند و در پیشبرد پیشرفت اجتماعی و اقتصادی جهانی نقش اساسی دارند [۱,۲,۳,۴]. بر اساس گزارش سازمان ملل متحد (UN) در سال ۲۰۰۸، مناطق شهری بیش از ۳٫۳ میلیارد نفر را در خود جای داده است که بیش از نیمی از جمعیت جهان را تشکیل می دهند. پیش بینی می شود که این رقم تا سال ۲۰۵۰ به ۷۰ درصد افزایش یابد که نشان دهنده گسترش مقیاس و نقش کلان شهرها به ویژه شهرهای آمریکای لاتین، آفریقا و آسیا با جمعیت بیش از ۲۰ میلیون نفر است. [۵,۶,۷].

همانطور که مراکز شهری به رشد خود ادامه می دهند، مصرف منابع و تأثیر آنها بر محیط زیست به ترتیب افزایش می یابد. طبق گزارش UN-Habitat، شهرها ۷۸ درصد از انرژی مصرفی جهان و بیش از ۶۰ درصد از انتشار کربن را تشکیل می دهند. هر چه جمعیت یک شهر متراکم تر باشد، نیاز آن به انرژی برای حمل و نقل و سایر خدمات ضروری بیشتر است [۵,۶,۸,۹]. مناطق شهری معمولاً مقادیر قابل توجهی زباله تولید می کنند و از محصولاتی استفاده می کنند که به اثرات منفی خارجی کمک می کند و در نتیجه چالش های اجتماعی و اقتصادی را تشدید می کند. افزایش ذخایر منابع طبیعی به عنوان روشی برای تقویت پایداری پیشنهاد شده است [۱۰,۱۱,۱۲,۱۳]. این رویکرد بر نیاز شهرها برای رسیدگی به مشکلات اجتماعی و اقتصادی پایدار تاکید می کند.

در سطح جهانی، شهرها در حال بررسی استراتژی‌هایی برای سازگاری با فشارهای محیطی و تحریک رشد اقتصادی با تقویت شبکه‌های حمل و نقل، توسعه مناطق با کاربری مختلط و بهبود کیفیت خدمات شهری هستند. [۱۴,۱۵,۱۶,۱۷]. یکی از اجزای حیاتی این تلاش مستلزم ایجاد سیستم‌های حمل‌ونقل عمومی کارآمدتر متناسب با نیازهای اقتصاد است. پیشرفت‌های فناوری توسعه راه‌حل‌های نوآورانه برای خدمات شهری را تسهیل کرده است که در ایجاد شهرهای هوشمند پایدار (SSCs) مؤثر است. این SSCها برای ارائه راه‌حل‌های پایدار و مؤثر در حوزه‌های مختلف، از جمله مدیریت انرژی، حمل‌ونقل، مراقبت‌های بهداشتی، و حاکمیت، با هدف تحقق الزامات شهرنشینی و اهداف پایداری طراحی شده‌اند. علیرغم پذیرش جهانی فزاینده مفهوم SSC در اسناد برنامه ریزی و استراتژی های ملی، میزانی از بی میلی در میان سیاست گذاران شهری برای اجرای اقداماتی که شهرهایشان را به مکان های هوشمند تبدیل می کند، وجود دارد. [۱۰,۱۲,۱۴,۱۶].

شهرها به طور فزاینده ای با چالش های سنتی و دیجیتالی شدن مانند کاهش منابع، بدتر شدن کیفیت هوا، مدیریت ناکافی زباله، تراکم ترافیک و زیرساخت های زیر سطح دست و پنجه نرم می کنند. [۱۰,۱۸]. علاوه بر این معضلات فیزیکی، شهرها با مسائل اجتماعی-اقتصادی مختلفی از جمله طرد اجتماعی، افزایش سطح آلودگی، کاهش ناکارآمد تغییرات آب و هوا، راکد بودن بهره‌وری شهری و مدیریت شهری ناکافی مواجه هستند که از مفهوم شهر هوشمند پایدار (SSC) پشتیبانی نمی‌کنند. علاوه بر این، نیاز به تقویت پایگاه دانش برنامه‌ریزی استراتژیک برای ابتکارات SSC وجود دارد، و خواستار بررسی عمیق‌تر در مورد اهداف SSC، مبانی نظری آنها و موانع اجرای آنها است. [۱۵,۱۸].

ادبیات اخیر بر نقش فناوری و ابزارهای نرم افزاری رایانه ای در پرداختن به این چالش های شهری تأکید کرده است. به عنوان مثال، Leśniewski و همکاران. [۱۹] اهمیت ابزارهای نرم افزاری کامپیوتری (CS tools V2) را در مدیریت شبکه های همزیستی صنعتی (ISN) که شامل شبکه های چند بعدی است که به عنوان شبکه های پیچیده پویا عمل می کنند که از مرزهای سیستم های طبیعی، فنی، اجتماعی و کامپیوتری عبور می کنند، برجسته می کند. آنها بر مزایای استفاده از ابزارهای CS برای افزایش ارزش و کاهش هزینه‌های مالی و زیست‌محیطی با به اشتراک گذاشتن خدمات، خدمات، یا محصولات جانبی/ضایعات میان سهام‌داران در ISN تأکید می‌کنند. این چارچوب را می توان در زمینه SSC ها موازی کرد، جایی که ابزارهای تکنولوژیکی پیشرفته برای مدیریت شهری موثر و پایداری حیاتی هستند. علاوه بر این، Džajić و Jelen [20] اهمیت همزیستی صنعتی در ادبیات بوم‌شناسی صنعتی را برجسته می‌کند، و بر روابط نزدیک جغرافیایی بین شرکت‌هایی که شبکه‌ها و مجاورت جغرافیایی در آنها حیاتی است، تأکید می‌کند. مطالعه آنها در شمال شرقی ایتالیا بر عوامل حیاتی محیطی، جغرافیایی-اقتصادی و اجتماعی تأکید می کند که می تواند مانع توسعه همزیستی صنعتی شود، که می تواند برای SSC ها در پرداختن به موانع مشابه آموزنده باشد.

با توجه به این پیچیدگی ها، این مطالعه برای اصلاح درک ما از اجرای SSC با بررسی موانع پذیرش اصول SSC در عربستان سعودی طراحی شده است. مفاهیم SSC را می توان با شناسایی و اولویت بندی استراتژی های مداخله بر اساس ارتباط هر مانع، به طور موثر عملیاتی کرد. هدف خاص این مطالعه پرداختن به سوالات تحقیق (RQs) به شرح زیر بود:

پیگیری SSC ها به طور قابل توجهی از پیشرفت های فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT) بهره می برد. با وجود این پیشرفت، بلوغ کامل چارچوب ها و استانداردها برای عناصر اساسی SSC ها هنوز در حال انجام است. جامعه دانشگاهی همچنان به دنبال راه حل پذیرفته شده جهانی است که به طور جامع مدل SSC را در بر می گیرد [۲۱].

تعاریف SSC به طور گسترده ای متفاوت است، و این اصطلاح به طور مداوم در مطالعات و برنامه های کاربردی استفاده نمی شود. جایگزین هایی مانند “هوشمند” یا “دیجیتال” اغلب جایگزین “هوشمند” می شوند که نشان دهنده سیال بودن در مفهوم سازی این شهرها است. پیچیدگی تعریف SSC از ترکیب آن از حوزه‌های متنوع ناشی می‌شود: حوزه‌های «سخت» (مانند ساختمان‌ها، انرژی، تحرک و تدارکات)، که در آن نقش ICT غالب است، و حوزه‌های «نرم» (از جمله آموزش، ادغام اجتماعی، و نوآوری). مقررات)، که بر جنبه های اجتماعی پایداری تمرکز دارند [۲۲]. به گفته بیبری و کروگستی [۲۳]، تقریباً ۲۰ تفسیر از آنچه یک SSC را تشکیل می دهد وجود دارد که ماهیت چند وجهی آنها را برجسته می کند.

علیرغم این تغییرات، یک موضوع مشترک در بیشتر تعاریف، ادغام ICT برای بهبود کارایی و اثربخشی مدیریت شهری است. این استفاده شامل چندین سرویس شهری است و جزء اصلی مفهوم SSC است. با گذشت زمان، این مفهوم تکامل یافته است، به طوری که سازمان های استاندارد در حال حاضر بر روی مؤلفه ها و روش های اساسی خاص مورد نیاز برای توسعه SSC ها توافق می کنند. [۲۴,۲۵]. هدف این مؤلفه ها ایجاد چارچوبی است که از رشد پایدار و مدیریت کارآمد شهر از طریق کاربرد استراتژیک فناوری پشتیبانی می کند.

انتخاب موانع با استفاده از ادبیات علمی و بینش متخصصان در این زمینه انجام شد. نتایج این تحقیق یک چارچوب استراتژیک برای پیشبرد توسعه SSC در عربستان سعودی ارائه می‌کند و به عنوان طرحی جامع برای تبدیل شهر به یک شهر هوشمند پایدار مدل عمل می‌کند.

۲٫ روش تحقیق

۲٫۱٫ مرحله اول: استخراج موانع برای SSC

گام اولیه در درک پیچیدگی های اجرای SSC ها، به ویژه در عربستان سعودی، شناسایی موانع از طریق تحقیقات جامع ادبیات بود. استراتژی جستجو از کلمات کلیدی خاصی مرتبط با موانع توسعه شهر هوشمند، از جمله «موانع و توسعه شهرهای هوشمند»، «چالش‌ها و توسعه شهرهای هوشمند» و «مشکلات/مسائل و توسعه شهرهای هوشمند» استفاده می‌کند. این کاوش از پایگاه‌های اطلاعاتی برجسته دانشگاهی و تحقیقاتی مانند Web of Science، Scopus و Google Scholar استفاده کرد.

بررسی دقیق ادبیات با استفاده از این کلمات کلیدی در مطالعات مختلف، ۲۴ مانع را برای توسعه SSC شناسایی کرد. این موانع متعاقبا به چهار دسته طبقه بندی شدند. برای تأیید این یافته‌ها، گزارش‌های دولتی، متون قانونی، منابع آنلاین و اسناد برنامه‌ریزی شهری را بررسی کردیم. این رویکرد کل نگر با استفاده از روش مطالعه موردی، یک فرآیند شناسایی قوی برای موانع در زمینه عربستان سعودی را تضمین کرد. این روش نه تنها برای شناسایی چالش های عملی، بلکه برای مشارکت نظری در این زمینه و حمایت از SSC ها بسیار مهم است.

علاوه بر بررسی اسنادی و ادبیات، مصاحبه‌های نیمه ساختاریافته با ۲۳ متخصص از عربستان سعودی با هدف اعتبارسنجی موانع شناسایی‌شده در ادبیات و کشف موانع احتمالی که قبلاً شناسایی نشده بودند، انجام شد. این کارشناسان بر اساس دانش و تجربه گسترده (حداقل پنج سال تجربه) در زمینه های مختلف مرتبط با توسعه شهری و شهرهای هوشمند انتخاب شدند. آنها شامل برنامه ریزان شهری، متخصصان فناوری اطلاعات، کارشناسان پایداری، مقامات دولتی و دانشگاهیان بودند. تخصص آن‌ها حوزه‌های حیاتی مانند اجرای فناوری، حکمرانی شهری، پایداری محیط‌زیست و برنامه‌ریزی اقتصادی را در بر می‌گیرد و درک جامعی از موانع چند وجهی توسعه SSC را تضمین می‌کند.

پس از این مصاحبه‌ها، تعداد موانع شناسایی شده به ۱۸ مورد اصلاح شد و دسته‌ها در چهار گروه متمایز، «حکومت و قانونی»، «اجتماعی و اقتصادی»، «فناوری» و «محیط‌زیست» ادغام شدند. میز ۱. این کاهش به دلیل شناسایی موضوعات همپوشانی بود که در ابتدا به صورت جداگانه دسته بندی شدند. با ترکیب موانع مشابه و حذف افزونگی‌ها، این تحقیق به مجموعه چالش‌های کارآمدتر و متمرکزتری دست یافت که موانع حیاتی ویژه اجرای SSC در عربستان سعودی را با دقت بیشتری منعکس می‌کند. این اصلاح به ما کمک کرد تا بر روی مرتبط‌ترین چالش‌ها تمرکز کنیم و از رویکردی هدفمندتر و عملی‌تر برای غلبه بر موانع در اجرای SSCs اطمینان حاصل کنیم.

این مرحله از تحقیق برای اطمینان از ارتباط و جامعیت موانع شناسایی شده برای اجرای SSC حیاتی بود. این رویکرد ساختاریافته برای شناسایی موانع نه تنها چالش‌های خاص پیش روی عربستان سعودی را برجسته می‌کند، بلکه زمینه را برای پرداختن به آنها از طریق مداخلات هدفمند در مراحل بعدی تحقیق فراهم می‌کند. علاوه بر این، درک این موانع برای توسعه راهبردهای مؤثر برای غلبه بر آنها اساسی است. سیاست گذاران باید این بینش ها را هنگام طراحی مداخلات برای تسهیل توسعه SSCها، مانند ترویج استفاده از وسایل نقلیه الکتریکی، تقویت شبکه های حمل و نقل عمومی، حمایت از طرح های ساختمان سبز و گسترش اتصال دیجیتال، در نظر بگیرند. این درک جامع نه تنها در پرداختن به چالش‌های فوری بلکه در شکل‌دهی آینده شهری تاب‌آور و پایدار کمک می‌کند.

۲٫۲٫ مرحله دوم: تطبیق موانع با SSC

پس از شناسایی اولیه موانع توسعه SSCs، این مطالعه با استفاده از تحلیل عاملی اکتشافی (EFA) برای بررسی روابط بین این موانع به مرحله دوم پیش می‌رود. EFA به ویژه در این زمینه ارزشمند است زیرا با گروه بندی متغیرهای مرتبط به کاهش پیچیدگی داده ها کمک می کند. این روش تفسیر داده ها را بهبود می بخشد و قابلیت استفاده از اطلاعات را برای برنامه ریزی استراتژیک بهبود می بخشد.

۲٫۲٫۱٫ توسعه نظرسنجی

این مطالعه از روش پیمایشی برای ارزیابی اعتبار و پایایی موانع اولیه SSC استفاده کرد. این نظرسنجی از یک مقیاس استاندارد ۵ درجه‌ای لیکرت برای اندازه‌گیری پاسخ‌ها استفاده کرد و شامل ۱۸ گویه بود که در چهار دسته توزیع شده بود، همانطور که در میز ۱ (جزئیات بیشتر در پیوست اول). این اقلام تحت بررسی اعتبار و صحت بیشتر قرار گرفتند. یک مطالعه مقدماتی شامل ۳۰ شرکت‌کننده از زمینه‌های دموگرافیک مختلف برای ارزیابی وضوح و کارایی پرسشنامه انجام شد. این منجر به تجدید نظرهای متعدد در موارد برای حذف ابهامات و افزایش دقت پاسخ ها شد و در نتیجه از جمع آوری داده ها با کیفیت بالا برای تجزیه و تحلیل اطمینان حاصل کرد.

۲٫۲٫۲٫ نمونه و جمع آوری داده ها

این نظرسنجی متخصصان (N = 310) در صنایع مختلف در عربستان سعودی را که به طور فعال در پروژه های مرتبط با SSC مشارکت دارند، مورد هدف قرار داد. پاسخ‌دهندگان طیفی از ملیت‌ها، سنین، مشاغل بخش خصوصی/دولتی، و موقعیت‌های اجتماعی-اقتصادی بودند و همچنین باید تجربه و دانش قابل توجهی در این زمینه برای اطمینان از سطح بالایی از تخصص و مرتبط بودن داشته باشند. تلاش‌هایی برای کاهش سوگیری احتمالی با طراحی دقیق این نظرسنجی انجام شد تا شامل نمونه‌ای متنوع و نماینده از متخصصان بخش‌های مختلف مانند فناوری اطلاعات، دولت، آموزش، مراقبت‌های بهداشتی، مهندسی، تجارت/مالی و سایر زمینه‌های مرتبط باشد.

شرکت‌کنندگان با استفاده از روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند تا اطمینان حاصل شود که تنها کسانی که دارای تخصص و تجربه مرتبط در SSC بودند، وارد شدند. دعوت‌نامه‌های شرکت از طریق شبکه‌های حرفه‌ای، کنفرانس‌های صنعتی و پلتفرم‌های آنلاین مرتبط با SSCها ارسال شد.

در یک دوره سه ماهه، در مجموع ۳۵۲ پاسخ جمع آوری شد. از این تعداد، ۴۲ مورد به دلیل ناقص بودن، مبهم بودن یا پر کردن متناقض به عنوان نامعتبر حذف شدند و ۳۱۰ پاسخ برای تجزیه و تحلیل مناسب باقی ماند. مشخصات دموگرافیک پاسخ دهندگان در خلاصه شده است جدول ۲.

این مشخصات جمعیت شناختی و حرفه ای پاسخ دهندگان به تأکید بر قابلیت اطمینان نتایج نظرسنجی کمک می کند، و منعکس کننده دیدگاه های آگاهانه ای است که برای پرداختن به چالش های چند وجهی SSCs در حال توسعه حیاتی هستند. برای مثال، تفاوت‌های جنسیتی می‌تواند اولویت‌های مختلفی مانند ایمنی یا زیرساخت‌های فنی را برجسته کند، در حالی که سطح تحصیلات بر درک مسائل پیچیده تأثیر می‌گذارد. تجربه دیدگاه‌ها را در مورد چالش‌های بلندمدت در مقابل چالش‌های کوتاه‌مدت شکل می‌دهد و ملیت‌های متنوع طیفی از بینش‌ها را از زمینه‌های فرهنگی و اقتصادی مختلف ارائه می‌کنند. نقش‌های بخش خصوصی/عمومی و وضعیت اجتماعی-اقتصادی بر دیدگاه‌ها در مورد سیاست‌ها و نیازهای عملی تأثیر می‌گذارد. علاوه بر این، برای کاهش بیشتر سوگیری احتمالی، این نظرسنجی شامل سوالات روشن و خنثی بود و از طریق کانال‌های متعدد برای دستیابی به مخاطبان گسترده توزیع شد و اطمینان حاصل کرد که داده‌های جمع‌آوری‌شده تا حد امکان عینی و نماینده هستند.

۲٫۲٫۳٫ نتایج تحلیل عاملی اکتشافی موانع

این مطالعه از روش EFA برای بررسی روابط بین موانع مختلف برای توسعه SSC استفاده کرد. EFA به ویژه برای کاهش پیچیدگی داده ها با گروه بندی متغیرهای مرتبط مفید است، که تفسیر را ساده می کند و قابلیت استفاده از اطلاعات را برای برنامه ریزی استراتژیک افزایش می دهد. مراحل کلیدی و یافته های EFA به شرح زیر است:

ماتریس همبستگی ضد تصویر: تمام مقادیر قطری در این ماتریس بیشتر از ۰٫۵ بود که مناسب بودن همه موارد برای تحلیل عاملی را تایید می کند. این ماتریس به تأیید کفایت هر متغیر برای گنجاندن در تحلیل عاملی با اندازه‌گیری همبستگی‌های جزئی کمک می‌کند. مقادیر بالا در مورب نشان می دهد که متغیرها دارای سطح پایینی از همبستگی جزئی با سایر متغیرها هستند، که نشان می دهد آنها به طور منحصر به فرد به ساختار عامل کمک می کنند و اضافی نیستند. این تضمین می کند که عوامل استخراج شده قابل اعتماد و معنادار خواهند بود.

اجتماعات: از اجتماعات اولیه برای تخمین مقدار واریانس در هر متغیر که می تواند توسط عوامل استخراج شده محاسبه شود، استفاده شد. در این تحلیل، همه اجتماعات اولیه بالاتر از نقطه برش معمول استفاده شده ۰٫۳ بودند که نشان دهنده برازش خوب داده ها با مدل عاملی است (جدول ۳). اجتماعات بالا نشان می دهد که عوامل استخراج شده بخش قابل توجهی از واریانس در هر متغیر را توضیح می دهند، به این معنی که متغیرها به خوبی توسط راه حل عامل نمایش داده می شوند. این امر تفسیرپذیری و اعتبار نتایج تحلیل عاملی را افزایش می دهد.

بارهای عاملی: همه فاکتورهای بارگذاری بالای ۰٫۶ بودند که نشان می دهد عوامل استخراج شده رابطه قوی با متغیرها دارند، همانطور که در نشان داده شده است. جدول ۳. بارگذاری همبستگی بین متغیرها و عوامل را اندازه گیری می کند و مقادیر بالاتر نشان دهنده همبستگی قوی تر است. بارهای عاملی بالا حاکی از آن است که متغیرها به شدت با عوامل مربوطه مرتبط هستند و تفسیر عامل واضح تر و متمایزتر را تسهیل می کنند. این تضمین می کند که هر عامل یک ساختار منسجم را نشان می دهد و قدرت توضیحی کلی مدل عاملی را افزایش می دهد.

میانگین امتیازات و انحرافات استاندارد: تجزیه و تحلیل همچنین شامل محاسبه میانگین نمرات و انحرافات استاندارد (SD) برای هر مانع برای شناسایی اهمیت و تنوع نسبی آنها بود. همه موانع دارای مقادیر میانگین بیشتر از دو بودند. از این رو، همانطور که در نشان داده شده است، هیچ کدام بر اساس معیار میانگین امتیاز از تجزیه و تحلیل حذف نشدند جدول ۳.

EFA مورد استفاده در این مطالعه همچنین چهار عامل مهم را که بر موانع توسعه SSC با استفاده از تحلیل مؤلفه‌های اصلی با چرخش Varimax و عادی‌سازی Kaiser تأثیر می‌گذارند، شناسایی کرد. تحلیل مؤلفه اصلی به دلیل اثربخشی آن در کاهش ابعاد و شناسایی ساختارهای زیربنایی در داده‌ها انتخاب شد. چرخش Varimax برای به حداکثر رساندن واریانس بارهای مجذور یک عامل در بین متغیرها استفاده شد و تفسیرپذیری عوامل را افزایش داد. نرمال سازی کایزر تضمین می کند که هر عامل مقدار قابل توجهی از واریانس اصلی را حفظ می کند و فاکتورهای حاصل را معنادارتر می کند. این روش ساختار موانع را با گروه بندی آنها به دسته های متمایز بر اساس روابط متقابلشان، با مقادیر ویژه بیشتر از یک نشان دهنده اهمیت این عوامل، روشن می کند. این عوامل با توجه به ویژگی‌های غالب آن‌ها: حاکمیت و حقوقی، اجتماعی و اقتصادی، فناوری و محیط زیست نام‌گذاری شدند.

اهمیت عامل و تغییرات توضیحی:

حاکمیتی و حقوقی: این عامل با ۷۲۶/۶۲ درصد از تغییرات، با اهمیت ترین عامل بود. این شامل موانع مربوط به شفافیت، استانداردسازی، هنجارهای نظارتی و باز بودن داده ها است که برای ایجاد اعتماد و استانداردهای اخلاقی در SSC ها بسیار مهم است.
محیطی: دومین عامل مهم ۵۶۲/۵۸ درصد از واریانس را به خود اختصاص می دهد. این عامل شامل چالش‌های مرتبط با مدیریت منابع پایدار، انتشار کربن و رفتارهای زیست‌محیطی است که برای پایداری زیست‌محیطی SSCها ضروری هستند.
فناوری: این عامل ۵۲٫۲۶۷ درصد از تغییرات را توضیح می‌دهد و شامل موانع مرتبط با زیرساخت‌های فناوری، دسترسی به فناوری و یکپارچه‌سازی سیستم است که برای ستون فقرات دیجیتال SSCها ضروری هستند.
اجتماعی و اقتصادی: ۴۵٫۹۸۷٪ از تغییرات را شامل می شود و شامل موانعی است که بر تعامل اجتماعی، آگاهی جامعه و مشارکت شهروندان تأثیر می گذارد، که برای بافت اجتماعی SSC ها حیاتی هستند.

این نتایج حوزه‌های متمایز را نشان می‌دهد که موانع چندوجهی برای توسعه SSC را در بر می‌گیرد. با پرداختن همه جانبه به این موانع، سیاست گذاران و برنامه ریزان شهری می توانند به طور موثر راه حل هایی را برای غلبه بر چالش های خاص که در توسعه SSC ها با آن مواجه هستند، استراتژی و اجرا کنند.

پس از EFA، این مطالعه از آلفای کرونباخ برای ارزیابی قابلیت اطمینان و سازگاری درونی موانع شناسایی‌شده استفاده کرد و از استحکام ساختار عاملی به‌دست‌آمده از EFA اطمینان حاصل کرد. همانطور که در نشان داده شده است جدول ۴ضرایب آلفای کرونباخ برای هر دسته با مقادیر بیشتر از ۰٫۷ که بین ۰٫۷۴۱ و ۰٫۸۹۱ متغیر است، رضایت بخش بود. این نتایج نشان‌دهنده سطح خوبی از سازگاری درونی در هر گروه عاملی است که پایایی سازه‌ها را تایید می‌کند. با این وجود، آیتم‌های خاصی مانند GOV6، TECH1 و LandE5 از تحلیل‌های بعدی به دلیل بارهای عامل ناکافی و اجتماعات کم آنها حذف شدند، که حداقل سهم آنها را در واریانس توضیح داده شده در بین موانع برجسته می‌کند. حذف این موارد مدل را بیشتر اصلاح کرد و اطمینان داد که فقط مواردی با همبستگی قوی و مشارکت قابل توجهی گنجانده شده‌اند، بنابراین قابلیت اطمینان و اعتبار کلی یافته‌ها را افزایش می‌دهد.

۲٫۲٫۴٫ مدل ساختاری موانع

مدل ساختاری تجسمی از ارتباطات بین سازه ها را ارائه می دهد و همبستگی بین آیتم ها و متغیرهای پنهان را ارزیابی می کند. این مدل ارزیابی یکپارچگی مدل اندازه گیری را، همانطور که در خلاصه شده است، تسهیل می کند جدول ۴. برای نتایج معتبر، پایایی ترکیبی (CR) باید از ۰٫۷ تجاوز کند، آلفای کرونباخ باید بیشتر از ۰٫۵ باشد، و میانگین واریانس استخراج شده (AVE) باید از ۰٫۶ تجاوز کند. همه این نتایج روایی همگرای مناسبی را نشان دادند [۲۶,۲۷,۲۸]. مقادیر CR بالای ۰٫۷ تأیید می کند که شاخص ها به طور مداوم ساختارهای پنهان را اندازه گیری می کنند و از سازگاری داخلی و قابلیت اطمینان اطمینان می دهند. علاوه بر این، مقادیر AVE بالای ۰٫۶ نشان می دهد که بیش از نیمی از واریانس متغیرهای مشاهده شده توسط ساختار پنهان توضیح داده شده است، در نتیجه استحکام و اعتبار مدل را تایید می کند.

اعتبار تمایز، که متمایز بودن دسته‌ها را تأیید می‌کرد، با استفاده از معیار Fornell-Larcker و تحلیل بارگذاری متقاطع ارزیابی شد. برای اطمینان از اعتبار تفکیکی کافی، جذر میانگین واریانس استخراج شده هر سازه (AVE) باید بیشتر از بالاترین همبستگی با هر سازه دیگری باشد. نتایجی که اعتبار تمایز مدل را تایید می‌کنند، در نشان داده شده‌اند جدول ۵، نشان می دهد که تمام بارهای عاملی در سازه های تعیین شده بیشتر از هر بارگذاری متقاطع با سازه های دیگر است.

شناسایی و اعتبار سنجی مقوله‌های موانع (حاکمیت و حقوقی، زیست‌محیطی، فناوری، و اجتماعی و اقتصادی) فرآیندی دقیق را دنبال کرد. در ابتدا، این دسته بندی ها از طریق بررسی ادبیات گسترده و مشاوره تخصصی شناسایی شدند. منابع کلیدی از مجلات بررسی شده، گزارش‌های صنعتی و نظرات کارشناسان برای استخراج مضامین مشترک و موانع مربوط به توسعه SSC تجزیه و تحلیل شدند. این بررسی جامع تضمین کرد که مقوله‌ها بر اساس دانش موجود و بینش‌های عملی هستند.

برای اعتبار بخشیدن به این دسته بندی ها، ما یک سری مطالعات دلفی و بررسی های آزمایشی را انجام دادیم که شامل پزشکان و محققان در زمینه SSC ها بود. روش دلفی، که شامل دورهای متعدد بازخورد و ایجاد اجماع بین متخصصان است، برای اصلاح مقوله‌ها و اطمینان از بازتاب دقیق موانع کلیدی استفاده شد. بررسی‌های آزمایشی به پیش‌آزمایی ابزارهای نظرسنجی کمک کرد و ارتباط و جامعیت موانع شناسایی‌شده را تأیید کرد.

این ارزیابی جامع یکپارچگی ساختاری و قابلیت اطمینان مدل را تأیید می‌کند، که برای اثبات موانع توسعه SSC شناسایی‌شده در این تحقیق ضروری است. این درک اساسی، کاوش بیشتر و برنامه ریزی استراتژیک را برای کاهش موثر این موانع تسهیل می کند.

موانع ایجاد SSCها را می توان با استفاده از چهار خرده مقیاس به طور جامع نشان داد. این خرده مقیاس‌ها دسته‌های مجزایی از موانع را نشان می‌دهند که هر کدام به طور متفاوتی در چالش‌های پیاده‌سازی SSC نقش دارند. ضرایب مسیر استخراج‌شده برای این مدل‌ها تأیید می‌کند که همه عوامل شناسایی‌شده به طور قابل‌توجهی مانع توسعه SSC می‌شوند، البته به درجات مختلف.

۳٫ بحث و مشارکت

این مطالعه با شناسایی موانع اجرای موثر SSCها، بینش های مهمی را برای تصمیم گیرندگان در عربستان سعودی فراهم می کند. موفقیت SSC ها به شدت به مدیریت بستگی دارد، که می تواند از طریق بهبود حاکمیت افزایش یابد. حکمرانی بهتر، همکاری بیشتر میان همه طرف‌های درگیر در توسعه SSC را تسهیل می‌کند، بنابراین تأثیر مشارکت عمومی را افزایش می‌دهد و بر تصمیم‌گیری‌های خط‌مشی به طور مؤثر تأثیر می‌گذارد. [۲۹,۳۰,۳۱,۳۲]. حمایت از خدمات حکومت الکترونیک می تواند به طور قابل توجهی مسئولیت پذیری و شفافیت را در فرآیندهای تصمیم گیری افزایش دهد که برای تقویت حکمرانی هوشمند در SSC ها ضروری است.

مدیریت منابع، از جمله هماهنگی بین افراد و مواد، نقش مهمی در توسعه SSC ایفا می کند. تامین بودجه کافی و ایجاد زیرساخت های لازم همچنان چالش اصلی است. با این حال، برای دولت‌ها ضروری است که برنامه‌های جامعی را تدوین کنند که شامل همکاری‌های بخش دولتی و خصوصی باشد [۳۳,۳۴,۳۵]. منابع و بودجه کافی باید برای رسیدگی و غلبه بر چالش های مربوط به زیرساخت ها و منابع در پروژه های SSC تخصیص داده شود. اتوماسیون و دیجیتالی شدن برای تکامل به یک شهر هوشمند واقعاً پایدار ضروری است. فن‌آوری‌های دیجیتال پیشرفته برای مدیریت مؤثر زیرساخت‌ها، بهبود سطح خدمات، افزایش همکاری و ترسیم طرح‌های دولتی با هدف پرداختن به تغییرات آب و هوایی ضروری هستند.

در مقایسه با مطالعات قبلی، مانند مطالعات انجام شده توسط کیچین و همکاران. [۳۶]که جنبه‌ها و موانع اصلی توسعه SSC را در شهرهای مختلف تجزیه و تحلیل کرد، بدیهی است که هر شهر از ابزارهای مختلفی استفاده می‌کند و در نتیجه سطوح پیشرفت متفاوتی ایجاد می‌کند. به عنوان مثال، رویکرد پیچیده بارسلونا به توسعه شهر هوشمند، که شامل ایجاد یک دفتر ویژه مسئول ابتکارات شهر هوشمند و مشارکت بالای شهروندان در برنامه ریزی است، آن را به عنوان یکی از SSC های برتر جهانی معرفی کرده است.

این در تضاد با یافته های Bello و همکاران است که موانع قابل توجهی را در شهرهای نیجریه شناسایی کردند، مانند چالش های مربوط به تحول شهری یکپارچه، برابری اجتماعی-اقتصادی، و حکمرانی.

تفاوت ها را می توان به چندین عامل زمینه ای نسبت داد. بارسلونا از زیرساخت های تثبیت شده، حکمرانی قوی و سطوح بالای مشارکت شهروندان سود می برد که ابتکارات شهر هوشمند جامع و منسجم را تسهیل می کند. در مقابل، شهرهایی مانند شانگهای و توکیو، علیرغم قابلیت‌های تکنولوژیکی پیشرفته‌شان، با سیستم‌های برنامه‌ریزی شهری سفت و سختی روبرو هستند که منجر به استراتژی‌های شهر هوشمند پراکنده‌تر و منزوی‌تر می‌شود. [۲۵,۳۷,۳۸,۳۹]. بعلاوه، بافت‌های اجتماعی-اقتصادی و سیاسی شهرهای نیجریه، همانطور که توسط بلو و همکاران برجسته شده است، چالش‌های منحصر به فردی را ارائه می‌کنند که در محیط‌های شهری توسعه‌یافته‌تر رایج نیستند. این امر بر نیاز به رویکردهای مناسب برای توسعه SSC که زمینه های محلی و موانع و محرک های خاص را در نظر می گیرد، تأکید می کند.

درک این تفاوت های زمینه ای برای سیاست گذاران و برنامه ریزان شهری بسیار مهم است. این بر اهمیت ساختارهای حاکمیتی منعطف و سازگار که بتواند نیازها و قابلیت های مختلف شهرهای مختلف را پاسخگو باشد، تاکید می کند. بینش بلو و همکاران. چشم انداز ارزشمندی در مورد ضرورت فرآیندهای تصمیم گیری فراگیر، شیوه های زیست محیطی پایدار و گسترش اقتصادی عادلانه ارائه می دهد که برای غلبه بر موانع توسعه SSC در زمینه های کمتر توسعه یافته ضروری است.

تحقیقات بلو و همکاران [۴۰] در شهرهای هند نشان داد که طراحی و اجرای SSCها در کشورهای در حال توسعه به طور قابل توجهی متفاوت است. موانع اصلی شناسایی شده در شهرهای مختلف شامل موارد زیر است:

چالش های برجسته مانند مسائل اجاره زمین و تضاد منافع بین مقامات شهرداری، شهروندان و مشاغل.
مسائل مربوط به حفاظت از مالکیت معنوی، محرمانه بودن اطلاعات شخصی و امنیت سیستم های خودکار.
مسائل اجاره زمین، فرصت های محدود برای مشارکت شهروندان در مدیریت شهر، محدودیت منابع، و سختی اسناد برنامه ریزی که توسعه شهر را دیکته می کند.
چالش‌های مربوط به امنیت سیستم خودکار و مشارکت محدود شهروندان در اداره شهر.
مسائل مربوط به عدم مشارکت شهروندان، رقابت پذیری ناکافی و نوسانات در اقتصاد جهانی که بر ابتکارات شهر هوشمند آنها تأثیر می گذارد.

این تحلیل‌ها نشان می‌دهند که عوامل زمینه‌ای محلی عمیقاً بر اجرای SSC، از جمله شرایط خاص کشورها و دولت‌ها، تأثیر می‌گذارند. موانع در مناطق مختلف به دلیل ساختارهای حاکمیتی متمایز، هنجارهای فرهنگی و شرایط اقتصادی به طور قابل توجهی متفاوت است. [۴۱,۴۲,۴۳]. به عنوان مثال، در مطالعه Belanche و همکاران در ساراگوزا، اسپانیا، تأثیر نگرش‌های شخصی، داشتن کارت‌های کاربری و سطوح تحصیلات به طور قابل توجهی در استفاده از خدمات شهری نقش داشته است. در مقابل، مطالعه ما موانع سیستمی و زیرساختی رایج در شهرهای هند، مانند مسائل اجاره زمین و تضاد منافع را برجسته می‌کند. تفاوت در یافته ها در این زمینه ها را می توان به چندین عامل نسبت داد:

چارچوب‌های حاکمیت و سیاست: ساختارهای حاکمیتی در اسپانیا به مدیریت خدمات شهری کارآمدتر و یکپارچه‌تر اجازه می‌دهد، در حالی که شهرهای هند اغلب با موانع بوروکراتیک و اختیارات پراکنده روبرو هستند.
هنجارهای فرهنگی و اجتماعی: تفاوت های فرهنگی بر نحوه تعامل شهروندان با خدمات شهری تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، سطوح بالاتر دلبستگی به شهر و مشارکت مدنی مشاهده شده در ساراگوزا ممکن است در شهرهای هند رایج نباشد.
شرایط اقتصادی: نابرابری های اقتصادی نقش بسزایی دارند. شهرهای اسپانیا ممکن است منابع مالی بهتری برای اجرای و حفظ ابتکارات SSC در مقایسه با محدودیت‌های منابعی که در بسیاری از شهرهای هند مشاهده می‌شود، داشته باشند.
پذیرش و زیرساخت فناوری: سطح زیرساخت و پذیرش فناوری متفاوت است. شهرهایی مانند ساراگوسا ممکن است چارچوب‌های فن‌آوری پیشرفته‌تری داشته باشند که از SSCها پشتیبانی می‌کنند، در حالی که شهرهای هند همچنان در حال توسعه این سیستم‌ها در میان چالش‌های دیگر هستند.

این تفاوت‌های زمینه‌ای بر اهمیت رویکردهای متناسب با استراتژی‌های شهر هوشمند تأکید می‌کند. درک و پرداختن به این عوامل محلی منحصر به فرد برای اجرای موفقیت آمیز SSC ها بسیار مهم است. این مطالعه نه تنها موانع خاص پیش روی SSC را ترسیم می‌کند، بلکه پایه‌ای را برای تحقیقات آینده برای کشف راه‌حل‌های استراتژیک که به طور موثر این موانع را کاهش می‌دهد و از هدف کلی توسعه پایدار شهری حمایت می‌کند، فراهم می‌کند.

علاوه بر این، اجرای پروژه های SSC شامل چالش های متعددی است که به طور قابل توجهی در زمینه ها متفاوت است. این چالش‌ها از محدودیت‌های مالی گسترده تا محدودیت‌های خاص که توسط ویژگی‌های اجتماعی، اقتصادی، زیست‌محیطی و سیاسی منحصربه‌فرد هر شهر دیکته می‌شود، متغیر است. [۴۴,۴۵]. اگرچه پروژه‌های SSC به طور فعال در بسیاری از شهرهای توسعه‌یافته در سرتاسر جهان دنبال شده است، کاربرد و اجرای آنها در شهرهای شورای همکاری خلیج فارس (GCC) محدود است. [۴۶,۴۷,۴۸,۴۹]. انتقال به سمت مدل SSC در شهرهای شورای همکاری خلیج فارس شامل چالش های مختلفی از جمله مسائل اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، فنی و زیرساختی است که همه آنها باید به طور موثر برای اجرای موفقیت آمیز یکپارچه شوند. در این مطالعه، کارشناسان این موانع را شناسایی و اولویت‌بندی کرده‌اند، که نیاز به مقایسه با مطالعات سایر شهرهای جهان دارد تا سهم منحصر به فرد این تحقیق را برجسته کند و تأیید کند که موانع عمیقاً تحت تأثیر ویژگی‌های متمایز هر شهر هستند.

توسعه و انتقال به سمت SSCها بین مناطق مختلف و درون شهرهای یک کشور به طور قابل توجهی متفاوت است. سرعت وقوع این انتقال و اجرای استراتژی‌ها و برنامه‌های اقدام ملی SSC به‌طور گسترده‌ای متفاوت است که بازتاب طیف متنوعی از چالش‌ها و پیشرفت‌ها است. به عنوان مثال، تونس در دهه ۱۹۹۰ مدیریت الکترونیکی را برای مدرن کردن سیستم‌های اداری خود آغاز کرد و اخیراً بر تعمیم خدمات الکترونیکی و ایجاد چارچوب‌هایی برای دستاوردهای دولت الکترونیک تمرکز کرده است. [۵۰,۵۱,۵۲,۵۳]. به طور مشابه، در دسامبر ۲۰۰۶، بحرین برنامه‌های خود را برای راه‌اندازی دولت الکترونیک در خلیج فارس با هدف ارتقای خدمات آنلاین از طریق کانال‌های مختلف از جمله پورتال‌ها و دستگاه‌های تلفن همراه اعلام کرد. [۵۴,۵۵,۵۶,۵۷]. اردن، مصر و عمان نیز گام‌های مهمی در ادغام فناوری اطلاعات و ارتباطات با خدمات دولتی برای افزایش کارایی، مشارکت و شفافیت برداشته‌اند که برای تقویت یک اقتصاد رقابتی، قوی و مبتنی بر دانش ضروری است. [۵۷,۵۸,۵۹].

این مقایسه‌های کلی چالش‌ها و استراتژی‌های مربوط به اجرای SSC در زمینه‌های مختلف جهانی را روشن می‌کند و بر موانع منحصر به فردی که هر شهر به دلیل محیط سیاسی، اقتصادی و اجتماعی متمایز با آن مواجه است، تأکید می‌کند. این درک دقیق برای توسعه استراتژی‌های هدفمندی که نیازها و محدودیت‌های خاص محیط‌های مختلف شهری را در طول انتقال به SSCها بررسی می‌کنند، حیاتی است.

۴٫ نتیجه گیری

در طول دو دهه گذشته، مفهوم SSCs به طور گسترده در گفتمان علمی جهانی مورد بررسی قرار گرفته است. این تحقیق موانع توسعه SSC را برای کمک به تصمیم گیرندگان در افزایش تلاش های پایداری در عربستان سعودی شناسایی و اولویت بندی کرد. این مطالعه سی و یک مانع مهم را در چهار موضوع تشخیص داد. این مقوله ها – حاکمیت و حقوقی، زیست محیطی، فناوری، و اجتماعی و اقتصادی – بر چالش های چندوجهی اجرای SSC تاکید می کنند.

کارشناسان صنعت ارتباط این موانع را تأیید کردند، و بینش آنها طبقه بندی به دسته های متمایز را تسهیل کرد. این تحلیل بر ماهیت حیاتی هر دسته در توسعه SSC تاکید کرد. به طور خاص، موانعی مانند نگرانی‌های پایداری زیست‌محیطی و چالش‌های حاکمیتی به‌عنوان مهم‌ترین موانع برای طرح‌های SSC ظاهر شدند.

شناسایی این موانع برای توسعه برنامه‌های اقدام هدفمندی که به طور موثر به موانع موجود در عربستان سعودی رسیدگی و کاهش می‌دهند، بسیار مهم است. درک نیاز به ارزیابی موانع ملموس در صنایع ضروری است تا راهبردهای عملی و عملی بتوان توسط ارگان‌های دولتی، سازمان‌ها و سیاست‌گذاران برای رفع تدریجی این موانع و افزایش کارایی SSC ابداع و اجرا شود.

مفاهیم و توصیه‌های عملی: ما باید چارچوب‌های حاکمیتی قوی در سطح ملی ایجاد کنیم تا یکپارچگی SSC در همه بخش‌ها تقویت شود. این شامل تدوین و اجرای دقیق دستورالعمل های SSC است که صنایع را متقاعد می کند تا اصول SSC را در فرآیندهای عملیاتی خود بگنجانند. اولویت‌بندی پایداری زیست‌محیطی در پروژه‌های برنامه‌ریزی و توسعه شهری، با سیاست‌هایی که مشوق اقدامات ساختمان سبز، پذیرش انرژی‌های تجدیدپذیر و بهره‌وری منابع است، ضروری است. سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های فن‌آوری برای حمایت از طرح‌های SSC نیز بسیار مهم است، که شامل اجرای فناوری‌های شبکه هوشمند، افزایش اتصال باند پهن و ارتقای نوآوری در راه‌حل‌های شهر هوشمند می‌شود. تقویت آگاهی و تعهد SSC در سطح سازمانی از طریق ابتکارات ملی و صنعتی پایدار امری حیاتی است که می‌تواند با اجرای کمپین‌های آگاهی عمومی، ارائه برنامه‌های آموزشی و آموزشی و مشارکت دادن سهامداران در پروژه‌های SSC محقق شود. توسعه پلتفرم‌های مشترک برای ذینفعان برای رسیدگی به موانع SSC به طور جمعی توصیه می‌شود، که شامل ایجاد گروه‌های ضربت و کمیته‌هایی است که شامل دولت، بخش خصوصی، دانشگاه و جامعه مدنی برای بحث و بررسی راه‌حل‌ها می‌شود. این پیامدها و توصیه‌های عملی با هدف ارائه بینش‌های عملی به سیاست‌گذاران و برنامه‌ریزان شهری برای غلبه بر موانع شناسایی‌شده و اجرای موفقیت‌آمیز SSCs در عربستان سعودی است.

در نهایت، مداخلات مؤثر نیازمند چارچوب‌های حاکمیتی قوی در سطح ملی برای تقویت یکپارچگی SSC در سراسر بخش‌ها است. یکی از جنبه های اساسی این چارچوب حاکمیتی، تدوین و اجرای دقیق دستورالعمل های SSC واضح است که صنایع را وادار می کند تا اصول SSC را در فرآیندهای عملیاتی خود بگنجانند. علاوه بر این، تقویت آگاهی و تعهد SSC در سطح سازمانی از طریق ابتکارات ملی و صنعتی پایدار حیاتی است.

۵٫ محدودیت های تحقیق و احتمالات تحقیقاتی آینده

این مطالعه دارای محدودیت های خاصی است. یافته‌ها عمدتاً مبتنی بر بینش کارشناسان است و ممکن است میزانی از سوگیری را منعکس کند. علاوه بر این، لازم به ذکر است که جدا از سالها تجربه، سن نیز ممکن است بر جزئیات پاسخ تأثیر بگذارد. برای مثال، نسل جوان ممکن است نیاز و تمایل بیشتری برای پذیرش طرح‌های SSC احساس کند.

کاربرد SSCها برای زمینه های خاص، مانند چارچوب های ملی و دولتی، بسیار خاص است. به طور خاص، این تحقیق بر عربستان سعودی متمرکز است، کشوری که با ویژگی‌های منحصر به فرد خود از جمله اندازه، پیشرفت فناوری، تراکم جمعیت، شیوه‌های فرهنگی، سیستم‌های دولتی، تنوع اجتماعی، ساختار اقتصادی و سیاست‌ها و چارچوب‌های قانونی خاص مشخص می‌شود. به دلیل این ویژگی های متمایز، شهرهای آن به طور قابل توجهی با سایر شهرها تفاوت دارند، که نشان می دهد که کاربرد مستقیم یافته های این مطالعه در زمینه های دیگر باید با احتیاط مورد توجه قرار گیرد. این امر نیازمند یک تحلیل اولیه برای ارزیابی قابلیت انتقال نتایج به محیط‌های مختلف شهری است.

محدودیت دیگر اندازه نمونه موثر (N = 310) است که ممکن است برای مطالعه SSC با پوشش گسترده در سراسر کشور به اندازه کافی بزرگ نباشد، حتی اگر شامل متخصصان و متخصصان باشد. با این حال، این حجم نمونه در چارچوب این تحقیق قابل قبول تلقی می شود. تحقیقات آینده همچنین باید افزایش حجم نمونه را برای اطمینان از پوشش گسترده تر و نتیجه گیری قوی تر در نظر بگیرد.

تحقیقات بیشتر می‌تواند درک ما را از روابط علّی میان موانع شناسایی‌شده برای توسعه SSC تقویت کند. این یک تصویر واضح تر از نحوه اتصال این موانع و تأثیرگذاری بر طرح های شهر هوشمند ارائه می دهد. مطالعات آینده باید عوامل حیاتی موفقیت ضروری برای رشد SSC را بررسی کنند. درک ارتباط بین این عوامل و موانع می تواند به اولویت بندی اقدامات برای مناطق مختلف بر اساس استانداردها و چالش های منحصر به فرد پایداری آنها کمک کند.

تحقیقات بعدی می‌تواند چگونگی سازگاری موانع و عوامل موفقیت را با بافت‌های محیطی، فرهنگی و اقتصادی شهرهای مختلف ارزیابی کند. این انطباق برای ایجاد استراتژی‌هایی که تصمیم‌گیرندگان محلی می‌توانند به طور مؤثر اجرا کنند، بسیار مهم است، در نتیجه کاربرد گسترده‌تر یافته‌های تحقیق را افزایش می‌دهد.

استفاده از مدل‌سازی ساختاری تفسیری می‌تواند درک ما از پویایی بین موانع وابسته و محرک را ارتقا دهد و بینش‌های استراتژیک را برای مدیریت مؤثر این عوامل ارائه دهد.

همچنین بررسی برداشت های شهروندان و مقامات دولتی در مورد جنبه های مختلف SSC ها ضروری است. تحلیل این دیدگاه ها از طریق تئوری ها و مدل های تثبیت شده می تواند به کاهش مقاومت ذینفعان و افزایش نرخ موفقیت اجرای SSC کمک کند.

با پرداختن به این حوزه‌ها، تحقیقات آتی می‌تواند بر روی بینش‌های بنیادی ارائه‌شده توسط این مطالعه استوار شود، و به طور بالقوه چارچوب‌های قوی‌ای را ارائه می‌کند که به سیاست‌گذاران در توسعه SSC‌های متناسب با نیازها و محدودیت‌های منطقه مربوطه خود کمک می‌کند. این درک گسترده، اجرای استراتژیک ابتکارات SSC را تسهیل می کند و موفقیت و پایداری آنها را تضمین می کند.

منبع:
۱- shahrsaz.ir , پایداری | متن کامل رایگان | بازگشایی پتانسیل شهرهای هوشمند پایدار: موانع و راهبردها
,۲۰۲۴-۰۶-۱۴ ۰۳:۳۰:۰۰
۲- https://www.mdpi.com/2071-1050/16/12/5061