۱٫ معرفی
هر جا که مردم خود را ببینند – در خانه و اداره، در موسسات و موسسات آموزشی مختلف، در یک منطقه تفریحی – با یک محیط ساخته شده تعامل دارند. همه آنها بدون استثنا، معماری ساختمان ها را در سطحی احساسی می بینند که بدون شک بر اعمال، کردار و رفتار آنها تأثیر می گذارد.
شهرنشینی، افزایش جمعیت، تغییرات آب و هوا، تغییرات در ترکیب انرژی سیاره، همه اینها معماران، طراحان و روانشناسان را تشویق کرده است تا در اصول توسعه زیستگاه تجدید نظر کنند و به دنبال راه هایی برای سازماندهی آن باشند تا نه تنها به بقای خود، بلکه به ما کمک کند. حفظ سلامت روان
نیاز به بهینه‌سازی «زندگی اجتماعی» شهر در بافت شهرنشینی، جستجوی راه‌هایی را تحریک می‌کند که شهر و ساکنان آن در تعامل هستند و تکنیک‌های تحلیل را بهبود می‌بخشند. بنابراین، همانطور که روانشناسان روسی تی وی دروبیشوا و ال. بین شهر و ساکنان آن [
۱] (ص ۱۹۷). اما در این مورد، محدود بودن چارچوب انضباطی برای حل مسائل نظری و کاربردی مشهود است. ممکن است به همین دلیل باشد که برخی از نویسندگان به تفسیری میان رشته‌ای از حوزه‌های تحقیقاتی شهری در تقاطع بوم‌شناسی، روانشناسی اجتماعی، روانشناسی شخصیت و روانشناسی امنیتی، جغرافیای رفتاری، معماری و طراحی منظر تمایل دارند. و مطالعات میان رشته ای کمک چند وجهی به تحقیقات کاربردی در زمینه هایی با پیچیدگی و عدم قطعیت خاص می کند. [
۲,
۳].
۱٫۱٫ اثرات زیست محیطی بر انسان
انسان به درجات مختلف در معرض تأثیرات محیطی قرار دارد. بسته به عوامل دخیل، آنها احساسات زیادی را تجربه می کنند که می تواند به آنها کمک کند تا به دلیل اضطراب، ترس، استرس و غیره آنها را تکامل یا کاهش دهند. از این نظر، پایان نامه یک اخلاق شناس هلندی، نیکولاس تینبرگن، بسیار جالب است. [
۴]، که بیان می کند که انگیزه کلیدی حیوانات در هنگام انتخاب زیستگاه حکم می کند “منظره داشته باشند اما دیده نشوند”. جی. اپلتون با حمایت از ایده تداوم تکاملی بین ما، انسان ها و حیوانات [
۵] فرض کرد که این اصل اساسی – اصل چشم انداز-پناهگاه در عبارت او – می تواند تا حدی ترجیحات زیبایی شناختی افراد را در انتخاب این یا آن چشم انداز توضیح دهد، یعنی رضایت/نارضایتی آنها از محل زندگی. تئوری چشم انداز-پناهگاه ارائه شده توسط جی. اپلتون، علاقه به توجیهات بیولوژیکی و تکاملی برای ترجیحات بصری در همه حوزه ها، از هنر گرفته تا معماری منظر و طراحی داخلی را برانگیخت. صدها آزمایش بعدی نقش مهم بعد فضایی را در احساس انسان از خود تأیید کرده است. [
۶].
یکی دیگر از جنبه های اساسی تأثیر محیطی بر انسان در این واقعیت است که محیط اطراف می تواند ناامن به نظر برسد یا تلقی شود. در این حالت، فرد به سمت چنین سازمانی از فضا گرایش پیدا می کند که می تواند درجه خاصی از حریم خصوصی و احساس محافظت را فراهم کند.
بنابراین، واکنش‌های اولیه اولیه نسبت به محیط هنوز هم تأثیر قابل‌توجهی بر روانشناسی دارد و این همه چیز از زیست‌پذیری مناطق شهری گرفته تا رفاه ساکنان شهرها و میزان جرم و جنایت را تحت تأثیر قرار می‌دهد. بنابراین، برای مثال، نظریه پنجره های شکسته که توسط دانشمند علوم اجتماعی جیمز کیو ویلسون و جرم شناس جرج ال. کلینگ ارائه شد. [
۷]، علل وقوع جرم شهری را توضیح می دهد. آنها استدلال کردند که بی نظمی در محله ها – پنجره های تخته شده یا شکسته، زباله ها، دیوارنگاری ها – نشانه این است که هیچ کس نگران محیط زیست نیست و این عدم مراقبت آشکار باعث ایجاد جنایت می شود.
محیط پر از عناصر بصری مانند هر عامل اکولوژیکی دیگری که زیستگاه انسان را تشکیل می دهد عمل می کند. این را تئوری اثر اصلی تأیید می کند. این نظریه روشن می‌کند که ارزیابی‌ها، تأثیرات و بازنمایی‌ها چگونه یکدیگر را در زندگی روزمره تعریف می‌کنند، به طوری که تصویر و نگرش فرد، نه تنها نسبت به محیط، بلکه نسبت به خود، که این محیط را بازنمایی، احساس و ارزیابی می‌کند، در یک محیط ادغام می‌شود. پدیده جدایی ناپذیر [
۸].
۱٫۲٫ محیط شهری و انسان
تحقیقات در مورد تأثیرات محیطی شهری بر انسان از جمله زمینه های مهم در علم و عمل مدرن بوده است. برای پرداختن به چالش های پیش روی شهرها در سرتاسر جهان، توسعه استراتژی ها و سیاست های یکپارچه و جامع تر ضروری است. تعدادی از مطالعات نشان داده اند که بزرگ شدن در یک شهر خطر ابتلا به اختلالات روانی، افسردگی و اضطراب مزمن را دو برابر می کند. دلیل اصلی آن چیزی است که محققین آن را “استرس اجتماعی” می نامند – فقدان پیوندهای اجتماعی و انسجام در میان ساکنان کلان شهرها. [
۹,
۱۰,
۱۱]. امروزه بسیاری از محققان انزوای اجتماعی شهرنشینان را عامل خطر اولیه بیماری های مختلف می دانند. زندگی در میان میلیون ها غریبه برای یک انسان غیرطبیعی است و احساس فقدان و سرگردانی دائمی یکی دیگر از مشکلات جدی است. فرد به احساس امنیت، رفاه و اعتماد به محیطی که در آن زندگی می کند نیاز دارد و می تواند تأثیر مثبتی بر سطوح رفتاری، عاطفی و شناختی روابط او با اطرافیان داشته باشد. [
۱۲].
مطالعات اولیه در محیط شهری معمولاً با انتشار کتاب کوین لینچ در سال ۱۹۶۰ همراه است. [
۱۳]. پیش از این دوره به گفته استنلی میلگرام [
۱۴]روانشناسی اجتماعی به گروه‌ها و زوج‌های کوچک توجه داشت و خود شهر مصونیت خود را حفظ کرد و مورد مطالعه روانشناختی اجتماعی قرار نگرفت. با این حال، با بازگویی تاریخ موضوع، می‌توان دریافت که در اواخر قرن نوزدهم تا اوایل قرن بیستم، ایده انجام طیف وسیعی از مطالعات کاربردی شهری (جغرافیایی، جامعه‌شناسی و حتی روانشناختی) قبل از شروع برنامه‌ریزی شهری مطرح شد. توسط پاتریک گدس [
۱۵]. وی معتقد بود که برنامه ریزی شهری صرفاً و محدود به برنامه ریزی فضایی نیست. اول از همه، کار با جامعه شهر است. تی اینگولد [
۱۶] نشان داد که تبدیل شدن و عملکرد فرد و جامعه به موازات تقویت زیستگاه صورت می گیرد.
مسلماً ایده‌های مطالعات روانشناختی اجتماعی در مورد زندگی معنوی شهروندان، روابط بین فردی، ارتباطات و سازماندهی حوزه‌های عاطفی به عنوان پدیده‌های گروهی خاص در آغاز قرن توسط E.Durkheim، G. Zimmel، C. Cooley بیان شد. F. تنیس، و دیگر جامعه شناسان و فیلسوفان. با این حال، P. Geddes بود [
۱۵] که ایده مطالعات شهری را تدوین کرد و این را با ویژگی های زندگی اجتماعی جوامعی که در یک منطقه خاص از شهر زندگی می کردند، توجیه کرد. و از نظر سی الارد [
۶]، علمی که به بررسی تعامل بین انسان و محیط ساخته شده می پردازد در مراحل ابتدایی خود است.
محیط شهری منطقه ای است که فضا و مردم در آن با هم تعامل دارند. سازماندهی محیط اغلب رفتار فضایی انسان را شکل می دهد. به گفته I. Altman [
17]قلمروگرایی به عنوان رفتار در رابطه با اشیاء مهم درک می شود.
مناطق شهری فضاهای عمومی هستند. فضای شهری محیطی مبتنی بر شی است که از ساختمان ها، خیابان ها، میادین، پارک ها و غیره تشکیل شده است که هر روز ساکنان شهر با این فضا تعامل می کنند، مسیرهای خود را می سازند، تصویری از شهر ایجاد می کنند و آن را در قالب ارزیابی می کنند. توانایی آن در رفع نیازهای آنها بنابراین، در طراحی فضای شهری، توجه و درک نه تنها قابلیت‌های سودمند آن، بلکه به قابلیت‌های زیبایی‌شناختی نیز اهمیت دارد. باید راحت، کاربردی، زیبا و از نظر احساسی جذاب باشد [
۱۸].
یک محیط بصری مصنوعی در فضای شهری در سراسر جهان حاکم است. محیط بصری شهری امروزی به دلیل همگن بودنش اجازه نمی دهد تا ویژگی های جسم را ثابت کند، “چشم چیزی نمی تواند بگیرد، به راحتی در امتداد سطح صاف می لغزد.” [
۱۹] (ص ۸۹). یکنواختی میدان قابل مشاهده می تواند ناراحتی عاطفی را برای فرد ایجاد کند. چنین محیط بصری از یک طرف باعث بی شخصیتی شهرها و نگرش نسبتاً بی تفاوت خود ساکنان می شود. از سوی دیگر و اگر ساختمان جدید و قدیمی را مقایسه کنیم، حتی یک فرد لنگ تفاوت ها را می بیند. اولاً، آنها در تعداد جزئیات متفاوت خواهند بود: ساختمان های مدرن یکدست تر هستند، در حالی که ساختمان های قدیمی تر ناهمگن تر، متنوع تر و با تزئینات زیاد هستند. دوم، معماری مدرن از بسیاری از خطوط مستقیم، زوایا، اشکال نوک تیز و اشکال منحنی کافی بهره برداری می کند. برخی از محققان چنین “محیط تیز” را تهاجمی می نامند، زیرا می تواند این نوع رفتار را تحریک کند. [
۲۰].
از سوی دیگر، حجم وسیعی از تحقیقات [
۲۱,
۲۲] (پیشگام توسط فرانسیس کو و ویلیام سالیوان [
۲۳] کسانی که مناطق شهری را با درجات مختلف سبزی مطالعه کردند) نشان می دهد که افرادی که در مناطق سبزتر زندگی می کنند احساس شادی و امنیت بیشتری دارند و سطح جرم و جنایت به طور کلی کمتر است. افرادی که در میان فضای سبز زندگی می کنند، بیشتر با یکدیگر معاشرت می کنند، همسایگان خود را بهتر می شناسند و تا حدی از انسجام اجتماعی نشان می دهند. این نه تنها آنها را از انواع خاصی از آسیب شناسی های روانی محافظت می کند، بلکه به جلوگیری از جرایم کوچک نیز کمک می کند.
۱٫۳٫ درک شهر توسط ساکنان آن
درک محیط شهری انعکاسی ترکیبی انسانی از جنبه های معماری- محیطی و روانشناختی اجتماعی کلان شهر است. ادراک شهر یک فرآیند پیچیده و چند سطحی است زیرا از یک سو متضمن درک انسان از جهان عینی (ساختمان ها، خیابان ها، مناطق) است. از سوی دیگر، خود را در ذهنیت ادراک بین فردی نشان می دهد.
در نظر گرفتن چگونگی درک شهر توسط ساکنان آن برای اجرای موفقیت آمیز برنامه ریزی فضایی قابل قبول ضروری است. [
۲۴]. اختلاف بین دیدگاه‌های ساکنان عادی شهر و معماران به طور فعال در دهه ۱۹۷۰ مورد بررسی قرار گرفت. [
۲۵,
۲۶,
۲۷]. محققین معاصر [
۲۸,
۲۹,
۳۰] به این نتیجه رسیده اند که دیدگاه ها و موضع گیری های برنامه ریزان و مصرف کنندگان می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد. پس از تکمیل پروژه، معماران به ندرت نسبت به واکنش ساکنان ابراز علاقه می کنند.
افراد محیط را بر اساس ارزش ها و ایده های خود شکل می دهند و متعاقباً تحت تأثیر محیط معین قرار می گیرند. و حتی زمانی که یک فرد بالغ، محتوای فردیت به طور جدایی ناپذیری با مکان، فضا، و اشیاء محیطی که فرد را احاطه کرده است، مرتبط می ماند. [
۳۱,
۳۲]. فرد می تواند یک محیط خاص را به عنوان محیطی راحت، آرامش بخش، ایجاد رضایت، یا برعکس، هشدار دهنده، خطرناک و غیرقابل کنترل درک کند. ثابت شده است که محیط ساخت و سازهای جدید باعث افزایش تهاجمی می شود [
۳۳]. ساختمان‌های مرتفع خاکستری معمولی، اشکال مستطیلی غیرشخصی، خطوط و بافت‌های غیرقابل تشخیص، فضایی از کسالت، دلسردی و درماندگی را ایجاد می‌کنند. ما اغلب این را آگاهانه حل نمی کنیم زیرا به بافت اطراف عادت کرده ایم. اما حتی به طور ناخودآگاه، یک سریال تصویری به شدت بر روان ما تأثیر می گذارد، افکار ما را تنظیم می کند و نگرش های ما را ترجمه می کند.
امروزه به خوبی شناخته شده است که مناطق شهری که توسط ساکنان درک مثبتی دارند، مملو از مناظر و مناظر زیبا هستند. در مقابل، مناطقی که به صورت منفی تلقی می شوند دارای یک چشم انداز متروک، یک ترکیب خیابانی همگن هستند. بدترین مکان‌های شهری که تصور می‌شود مکان‌هایی هستند که ساختمان‌هایی دارند که جلوی چشم‌اندازهای طبیعی را گرفته و فشار روانی بر مردم ایجاد می‌کنند. مطالعه در مورد زیستگاه راحت که بسیاری از محققان آن را به عنوان محیطی با عناصر متنوع در مناطق اطراف توصیف می کنند، از علاقه علمی زیادی برخوردار است. [
۳۴]از جمله: اشکال طبیعت مانند ساختمان ها; رنگ در معماری شهر; وجود عناصر تزئینی؛ ارتفاع خانه ها که نباید از ارتفاع درختان تجاوز کند. و وجود فضاهای بسته که احساس امنیت را ایجاد می کند [
۳۵]. بنابراین، محیط بصری راحت شرایط مساعدی را برای تجلی مکانیسم های فیزیولوژیکی بینایی ایجاد می کند. به گفته J. Edwards و همکاران. [
۳۶]به عنوان مثال، هر چه اختلاف بین ویژگی های فردی فرد و محیطی که در آن قرار دارد بیشتر باشد، استرس او شدیدتر خواهد بود. ناگفته نماند که یک زیستگاه مصنوعی با شایستگی سازماندهی شده باید با زیستگاه طبیعی تقریب داشته باشد، نه اینکه آن را تکراری کند، بلکه باید قوانین اساسی ساخت آن را در نظر بگیرد. [
۳۷].
چارلز مونتگومری، روزنامه‌نگار کانادایی، در کتاب خود، شهر شاد [
۳۸] بر رویکرد جدیدی در طراحی شهر تاکید دارد. او معتقد است که شهر باید رفتار وابستگی ساکنان خود را تحریک کند – از طریق فضاهای عمومی که پیوندهای دوستی را تسهیل می کند، همچنین مناطق سبز و ساختمان های مسکونی مانند مجتمع های کم ارتفاع که به ما کمک می کنند در شرایطی قرار بگیریم که احتمالاً در موقعیت های بالایی قرار داریم. ارواح
شهرهای بزرگ روسیه اکنون دوره ای از هرج و مرج را تجربه می کنند. نوع جدیدی از شهر بر روی آوار ساختارهای شهری گذشته متولد می شود، از این رو فروپاشی حمل و نقل، عدم تعادل در تراکم جمعیت، تغییر در قطب های جذب، اختلال در خیابان های معمولی، ناپدید شدن وسایل آشنا. سیلوئت های شهری و سایر فرآیندهایی که منفی تلقی می شوند.
چنین تغییراتی در فضای شهری مانند ساخت مناطق مسکونی جدید، افزایش تعداد طبقات ساختمان ها، توسعه پسماندها، بازسازی و دگرگونی برخی پروژه ها، تخریب ساختمان های قدیمی، قرار دادن گسترده تبلیغات در فضای باز، ظهور ساختمان های جدید. انواع روشنایی اضافی (تبلیغات با نور پس زمینه، ویترین مغازه ها)، گرافیتی های پراکنده در سراسر شهر (نقشه ها و کتیبه های غیرمجاز در اموال عمومی و خصوصی)، و افزایش جمعیت به دلیل مهاجران، علاقه به مشکل محیط شهری را افزایش داده است.
از این نظر، یکاترینبورگ از این قاعده مستثنی نیست. این شهر به سرعت در حال توسعه است که تصویر آن دائماً در حال تغییر است و پیامدهای مختلفی را برای زندگی شهر به همراه دارد و واکنش‌های متناقضی را در بین ساکنان و بازدیدکنندگان ایجاد می‌کند. در عین حال رسانه‌های گروهی پیوسته گزارش‌هایی را منتشر می‌کنند که تجمعات و اعتراضات را در مورد ساخت برخی از اشیاء شهر، ابتکارات شهروندان برای زیباسازی پوشش می‌دهد. این حقایق به ارتباط مطالعه درک انسان از محیط شهری اشاره دارد.
در روسیه، با گسترش مناطق شهری، محیط بصری یکنواخت تر و معمولی تر شد (کشور مجبور بود مشکل مسکن را حل کند). در اکثر شهرها، ساختمان‌های استاندارد دوران شوروی غالب است (
شکل ۱) با اشاره به زوال محیط بصری.
۱٫۴٫ حیاط ها به عنوان یک پدیده روانشناختی اجتماعی
حیاط، همانطور که امروزه شهرنشینان می گویند، یک فضای عمومی چند منظوره جالب است. شهرهای روسیه هم حیاط ساختمان های بلند و آسمان خراش ها را دارند و هم حیاط پادگان ها و خروشچوکی های دیروز. زمان هایی وجود داشت که بخش های مختلف یک ساختمان چند طبقه به کارفرمایان یک موسسه خاص داده می شد: در یک بخش، مستاجرین می توانستند از فرهنگستان علوم باشند. در دیگری، از آکادمی ورزش. این راهی بود که در آن افراد، فرهنگ‌ها و ارزش‌های کاملاً متفاوت همزیستی کردند. به همین دلیل حیاط نیز ماکت جامعه شد.
حیاط‌ها حس نوستالژی گذشته را در نسل‌های روس تداعی می‌کنند. اکنون زمان مناسبی است که به نظریه تکوینی دلبستگی مکان اشاره کنیم [
۳۹]. این تئوری بیان می کند که دلبستگی به یک مکان و افرادی که در آنجا زندگی می کنند به موازات تجربه مکان در کودکی ظاهر می شود و از هر دو منبع تغذیه می شود – عشق به خود مکان و عشق به افراد نزدیک به فرد. هنگام قدم زدن در حیاط شهرهای روسیه، می توان در دوره های مختلف سفر کرد. در یکاترینبورگ، می توانید حیاط های کاملی را پیدا کنید که از دوران شوروی در دهه ۱۹۶۰ تا ۱۹۷۰ حفظ شده اند.
شکل ۲). همچنین حیاط های بی روح دهه ۱۹۹۰ وجود دارد که به عنوان پارکینگ و مکان سیگار استفاده می شود.
شکل ۳).
حیاط را می توان به عنوان یک ساختمان، مجموعه ای از ساختمان ها یا عناصر ساختمانی احاطه کننده یک فضای داخلی باز تعریف کرد. مرکزی ترین فضای خانه است و فضاهای اطراف را مانند هسته ای کنار هم نگه می دارد که همه چیز به سمت آن جذب می شود.
از طریق سازگاری متقابل، همزیستی حیاط و فرد، فرد و محیط موضوع مطالعه فیلسوفان، انسان شناسان، معماران و روانشناسان شد. ای. هوسرل [
۴۰] اولین کسی بود که بر پیوند ناگسستنی بین انسان و مکانی که در آن زندگی می کند تأکید کرد. به گفته وی، زندگی انسان همیشه «در جهان بودن» است و جهان مکان هایی را در بر می گیرد که با وجود انسان پیوند خورده است. به گفته ام هایدگر [
۴۱]، سکونت راهی برای وجود انسان در جهان است. یی فو توان [
۴۲] “حس مکان” را به عنوان یک فضای زندگی پر از ذهنیت تعریف می کند که پیوندهای عاطفی بین محیط فیزیکی و وجود انسان را در بر می گیرد. او استدلال می کرد که ما یک مکان را از طریق تجربه خود و با زندگی در آن می شناسیم. این مکان را به یک تجربه منحصر به فرد برای هر شخصی تبدیل می کند.
ظاهر حیاط ها از اهمیت بالایی برخوردار است. دسترسی فیزیکی و نفوذپذیری بصری از ویژگی های مهم آنهاست که بر سلامت روانی انسان تأثیر می گذارد. برعکس حیاط‌های ناپاک و نامرتب بر احساس دلبستگی، امنیت، ویژگی‌های تعامل اجتماعی تأثیر منفی می‌گذارد و می‌تواند افراد را از مکان مورد نظر دور کند.
حیاط یک ساختمان مسکونی خاص یک قلمرو خصوصی برای مستاجران آن خانه و همسایگان آنها است. این فضای کنترل شخصی دائمی است [
۴۳]. باید از نظر چیدمان و محوطه سازی با خیابان متفاوت باشد. حیاط دارای کد اجتماعی و فرهنگی منحصر به فرد و کارکردهای خاص خود است. ما می توانیم عملکردهای زیر را از فضای حیاط شناسایی کنیم (
طرح ۱).
سابقه: تاریخچه شخصی ما بر درک ما از حیاط تأثیر می گذارد. برداشت های اولیه و مکان های مرتبط با آن ترجیحات ما را در بزرگسالی شکل می دهند و یا ما را به انواع خاصی از ترتیبات سکونت جذب می کنند یا بسته به ظرفیت این احساسات ما را از آنها دور می کنند.
خودنمایی: نگرش افراد به خانه هایشان بستگی به میزان کنترلی که فکر می کنند بر آن دارند – یعنی تا چه حدی که می توانند حیاط خانه خود را با روانشناسی فردی خود تطبیق دهند، با استفاده از ابزارهای مختلف، مانند گل کاشته شده، بستگی دارد. در ورودی
امنیت: فضایی است که می توانید در هر زمانی از روز، در هر فصل، در هر حالت و برای هر هدفی بدون هیچ گونه نگرانی در مورد سلامتی یا زندگی خود از آن عبور کنید.
حفاظت: حیاط کهن الگوی “پناهگاه” را فعال می کند. به عنوان مثال، یک فرد باید چهره افراد آن طرف حیاط را تشخیص دهد، یک چهره آشنا را تشخیص دهد و غریبه ها را جدا کند.
همبستگی: بسیاری از محققین موافقند که مشارکت فعال ساکنان در زندگی محله‌شان عنصر جدایی‌ناپذیر زندگی در «شهر خوب» است. این روشی است که «احساس مالکیت» و یک شهروند مسئول و فعال شکل می گیرد، نه صرفاً احساس یک ساکن شهر.
انتقال از شخصی به مشترک: این یک پیوند پلکانی و “چند لایه” بین انسان و شهر است. در مسطح، ایوان، درب ورودی، حیاط، گذرگاه، کوچه، خیابان، میدان; این زنجیره انتقالی ملایم از صمیمی ترین به رایج را نشان می دهد. شکستن مرزها، انتقال ناگهانی از مرزهای خود به دیگری، منجر به شوک روانی می شود. [
۳۴].
مسئولیت اجتماعی: روابط نزدیک همسایگی به طور کلی به ظهور جوامع اجتماعی کمک می کند و در نتیجه خطرات زیست محیطی را کاهش می دهد. [
۳۰].
گسترش فضای خصوصی: نوعی جبران محدودیت فضای خصوصی مسکن است. به عنوان مثال، اعضای یک خانواده بزرگ که در یک آپارتمان کوچک زندگی می کنند، به دنبال آرامش و حریم خصوصی بیرون از خانه به حیاط می روند.
متأسفانه، تحول انواع مسکن شهری، نیاز به حیاط های با کیفیت با مزیت های فضایی، اجتماعی فرهنگی، روانی، اقتصادی و اقلیمی لازم برای زندگی با کیفیت را نادیده گرفته است. این بی توجهی منجر به ادغام محدود مدل حیاط معمولی در معماری یک شهر مدرن شده است. امروزه، بسیاری از جنبه‌های سری مسکن استاندارد، که برای مقابله مؤثر با مشکل اسکان مجدد طراحی شده‌اند، دیگر به روز نیستند یا قادر به ارائه سطح مورد نیاز آسایش نیستند. [
۴۴,
۴۵,
۴۶]. با افزایش تعداد خودروها، قسمت زیادی از فضای حیاط به پارکینگ تبدیل شده است. روند فعلی به سمت افزایش مساحت قابل استفاده ساختمان مشکلات معماری، اجتماعی و فرهنگی را ایجاد می کند [
۴۷]که منجر به کاهش مساحت حیاط ها، سنگفرش ها و حاشیه ها می شود.
جالب است، اما در زبان حرفه ای معماران، کلمه “حیاط” در نیمه دوم قرن بیستم ناپدید شد. مرز بین شهر و فضاهای مسکونی دیگر وجود ندارد. توسعه قطع شده است و ترکیب باز است. فضای بین ردیف های ساختمان های مسکونی نام خاص خود را از دست داده است. با گسترش ساختمان‌های نمونه، مفهوم «سرزمین مادری کوچک» از بین رفته است. ارتباط بین انسان و مکان از بین رفته است و به جای آن گمنامی و فضای «هیچ مردی» جایگزین شده است [
۴۸] (ص ۱۳). اما در دهه های اخیر تمایل به بازگشت واژه حیاط به فرهنگ معماران، طراحان و خود پدیده فضاهای حیاط در محیط زندگی شهر وجود دارد. [
۳۸].
۳٫ مواد و روشها
شهر انتخاب شده برای تحقیق در مورد درک چنین جنبه ای از محیط شهری مانند فضای حیاط، یکاترینبورگ است. این یک کلان شهر روسیه، مرکز اداری ناحیه فدرال اورال و استان Sverdlovsk است.
شکل ۴). در اول ژانویه ۲۰۲۳، جمعیت شهر یکاترینبورگ ۱،۵۳۹،۳۷۱، با تراکم جمعیت ۱۳۸۴٫۷ نفر در کیلومتر بود.
۲. یکاترینبورگ بزرگترین مرکز اقتصادی، فرهنگی، علمی و آموزشی اورال است. مساحت شهر ۱۱۱۱٫۷۰۲ متر است
۲.
اقتصاد این شهر پس از مسکو و سن پترزبورگ، سومین اقتصاد بزرگ کشور است. این کشور یکی از بزرگترین مراکز تجاری، مالی، گردشگری، مخابرات و فناوری اطلاعات، مرکز حمل و نقل و لجستیک و مرکز صنعتی کشور است. اغلب به طور غیر رسمی “پایتخت اورال” نامیده می شود. این شهر همچنین در میان مدعیان عنوان غیررسمی “سومین پایتخت روسیه” است. این شهر به همراه چند شهر دیگر روسیه میزبان جام جهانی فوتبال ۲۰۱۸ بود. یکاترینبورگ به خاطر معماری ساخت‌گرای خود مشهور است، نوازندگان باشگاه راک Sverdlovsk در سراسر جهان شناخته شده‌اند و پایتخت هنر خیابانی روسیه محسوب می‌شود.
یکاترینبورگ از ۸ منطقه درون شهری تشکیل شده است: منطقه آکادمیکسی. منطقه Verkh-Isetsky؛ منطقه ژلزندوروژنی؛ منطقه کیروفسکی؛ منطقه لنینسکی؛ منطقه اوکتیابرسکی؛ منطقه Ordzhonikidzevsky؛ و منطقه چکالوفسکی (
شکل ۵).
یکاترینبورگ در زمان تأسیس خود یک شهر کارخانه و یک قلعه بود که بر مکان آن توسط رودخانه و ساخت سد تأثیر گذاشت. ساختار سهام در طول ساخت و ساز انبوه مسکن در یکاترینبورگ در اواخر دهه ۱۹۲۰ شروع به شکل گیری کرد. ویژگی‌های اجتماعی-فرهنگی دوره‌های مختلف توسعه کشور بر شکل‌گیری آن تأثیرگذار بوده است. ساخت اولین خانه های آپارتمانی در مرکز شهر و در چارچوب فرهنگ تثبیت شده قرن نوزدهم – شهرسازی و در مناطق نزدیک به غول های صنعتی آغاز شد. ساختمان های مسکونی حفظ شده از دهه ۱۹۳۰ بخش مرکزی شهر را تشکیل می دادند و ساختمان های مسکونی دهه ۱۹۵۰ یک شهرک مسکونی در اطراف کارخانه های صنعتی تشکیل می دادند. بلوک‌های آپارتمانی متعلق به دهه ۱۹۶۰ به شدت در منطقه مرکزی حلقه زده بودند. ساختمان های مسکونی از دهه ۱۹۷۰ شهرک های مسکونی بزرگی را تشکیل دادند و مجتمع های مسکونی از دهه ۱۹۸۰ مناطق مسکونی جدیدی را ایجاد کردند. توسعه امروزی شامل سبک‌های معماری چند خانواده از تمام دهه‌ها، از دهه ۱۹۲۰ تا ۲۰۱۰ است. در آغاز دهه ۲۰۱۰، بر اساس طرح های جدید، ساخت یک منطقه داخلی جدید به نام آکادمیچسی در جنوب غربی شهر آغاز شد که ظرفیت آن ۳۲۵۰۰۰ نفر خواهد بود.
پیوست اول حیاط های معمولی مناطق یکاترینبورگ را نشان می دهد.
حیاط های یکاترینبورگ را می توان به طور عینی به شرح زیر طبقه بندی کرد:
-
حیاط به عنوان یک فضای کنترل دائمی شخصی با محدودیت تردد حمل و نقل، ایمنی برای کودکان و حفاظت از صدا مشخص می شود.
-
یک گذرگاه (حیاط قابل پیاده‌روی) فضای قلمرو مجاور را در بر می‌گیرد که در امتداد خط عبور از ترافیک پیاده‌روی شکل گرفته است. اغلب حصارکشی می شود.
-
باغ حیاط، زمینی است در مقابل ورودی ساختمان مسکونی، بین محیط ساختمان و راهرو.
-
حیاط به عنوان فضای زندگی مشترک خانه می تواند با فضاهای سبز و زمین های ورزشی و کودکان تکمیل شود.
-
حیاط به عنوان یک ورودی اغلب صرفاً فضای ایوان یا درب ورودی یک خانه مسکونی است.
این دسته از حیاط ها در تمام مناطق شهر ارائه می شوند. تصویری بصری از این گونه شناسی حیاط ها در ارائه شده است
ضمیمه B.
۳٫۱٫ شركت كنندگان
این نظرسنجی شامل ۳۵۲ ساکن یکاترینبورگ، ۱۸ تا ۴۶ ساله (میانگین سنی ۳۲، SD = 11.65) بود. سازمان جهانی بهداشت مرزهای سنی معین را سنین جوانی تعریف کرده است که در آن فرد بیشترین فعالیت را در حوزه های حرفه ای و اجتماعی دارد. به منظور ایجاد یک نمونه تحقیق، اولین قدم هدف قرار دادن وب سایت ها به منظور تعیین محل گروه های هدف (ساکنان بزرگسال یکاترینبورگ، ساکن در مناطق مختلف شهر) بود. از بنرها و پیشنهادات در پورتال های خبری شهر یکاترینبورگ و سایت های اینترنتی (شبکه های اجتماعی، وبلاگ ها و جوامع) برای جذب پاسخ دهندگان استفاده شد. دعوت به شرکت در نظرسنجی امکان جمع آوری نمونه از گروه ها و جوامع مختلف را فراهم کرد. جریانی از پاسخ دهندگان از گروه هدف یک پرسشنامه الکترونیکی آنلاین شامل اطلاعات جمعیت شناختی اجتماعی و اطلاعات مربوط به زندگی در یک منطقه خاص از شهر را تکمیل کردند. بنابراین، این نظرسنجی برای پاسخ دهندگانی که علاقه لازم به موضوع مطالعه و برخی انگیزه ها را داشتند و از قبل غربالگری شده بودند، انجام شد. در نتیجه، نمونه‌گیری پاسخ‌دهندگانی از گروه‌های اجتماعی-جمعیت‌شناختی (هدف) مختلفی را نشان می‌دهد که سطح خاصی از علاقه و انگیزه برای شرکت در مطالعه داشتند و صرفاً مایل به تکمیل نظرسنجی‌ها در ازای پرداخت هزینه نبودند.
البته شایان ذکر است که استفاده از اینترنت ممکن است محدوده سنی شرکت کنندگان را محدود کرده باشد و از شرکت فعال افراد در گروه های سنی بالاتر در نظرسنجی جلوگیری کند.
بر اساس جنسیت متعادل بود: ۵۲٪ زن و ۴۸٪ مرد بودند. در مجموع ۱۴٫۸ درصد از پاسخ دهندگان دارای تحصیلات متوسطه، ۴۲٫۵ درصد تحصیلات متوسطه حرفه ای و ۴۲٫۷ درصد تحصیلات دانشگاهی بودند.
ساکنان تمام منطقه داخلی یکاترینبورگ در این مطالعه شرکت کردند. توزیع پاسخ دهندگان نظرسنجی بر اساس منطقه مسکونی را می توان در
طرح ۲.
این مطالعه مطابق با اصول اخلاقی انجمن روانشناسی روسیه انجام شد [
۵۱]. این پروتکل توسط کمیته اخلاق دانشکده روانشناسی اجتماعی دانشگاه هنرهای لیبرال-دانشگاه علوم انسانی تأیید شد. همه افراد رضایت آگاهانه کتبی را مطابق با اعلامیه هلسینکی ارائه کردند.
۳٫۲٫ معیارهای
ارزیابی ادراک از فضای حیاط توسط ساکنان یکاترینبورگ با کمک پرسشنامه انجام شد. به عنوان پایه، ما از معیاری از تفاوت معنایی معماری توسط OS Shemelina و ON Tsygankova استفاده کردیم، که برای ارزیابی واکنش‌های احساسی به اشیاء زیبایی‌شناختی ایجاد شد.
جدول ۲) [
۵۲].
با استفاده از مقیاس لیکرت ۷ درجه ای [
۵۳]، پاسخ دهندگان به اشیاء زیر امتیاز دادند: خانه من، حیاط من، منطقه من، و شهر من. انتخاب این معیار به این دلیل بود که استفاده از آن شاخص کمی و کیفی معانی ذهنی را با استفاده از مقیاس‌ها فراهم می‌کند. تفاوت معنایی امکان شناسایی پیوندهای تداعی بین اشیاء در خودآگاه و ناخودآگاه شخص را فراهم می کند. به یک معنا، این روش راهی برای “تسخیر” جنبه عاطفی معنای درک شده توسط فرد در اشیا یا معانی شخصی است.
علاوه بر این، نویسندگان از تکنیکی به نام جملات ناقص استفاده کردند [
۵۴]، که در راستای اهداف مطالعه اصلاح شد. در زیر جملات مثالی برای شناسایی قضاوت های ارزشی در مورد فضای حیاط وجود دارد:
ما این روش را انتخاب کردیم زیرا به ما امکان می داد نگرش های خودآگاه و ناخودآگاه فرد، در این مورد، نسبت به اشیاء محیطی را شناسایی کنیم. همچنین اجرای آن برای پاسخ دهندگان کوتاه و آسان است.
بنابراین، تکنیک‌های جمع‌آوری داده‌های پیشنهادی، شناسایی ویژگی‌های کمی و کیفی ادراک شهری را ممکن می‌سازد.
علاوه بر این، پرسشنامه داده هایی را در مورد پاسخ دهندگان جمع آوری کرد: جنسیت، سن، تحصیلات و منطقه محل سکونت.
داده ها با استفاده از روش تحلیل فراوانی و محتوا، آزمون یو من ویتنی، ضریب آلفای کرونباخ و تحلیل عاملی مؤلفه های اصلی اکتشافی با چرخش متعامد واریمکس با استفاده از نرم افزار SPSS 20.0 تجزیه و تحلیل و پردازش شدند.
۴٫ نتیجه و بحث
در مرحله اول مطالعه، پاسخ دهندگان نمایه های اشیاء خانه من، حیاط من، منطقه من و شهر من را ارزیابی کردند و سپس این پروفایل ها با هم همبستگی داشتند.
طرح ۳).
نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد که تصویر شهر بیشترین کنتراست را دارد. دارای ویژگی هایی مانند شلوغ، بزرگ، پرانرژی، عظیم، جذاب، پویا است. ارزیابی اشیاء دیگر، منطقه من، حیاط من، و خانه من، در مجاورت یکدیگر قرار دارند. سازگاری برآوردهای پاسخ دهندگان برای هر یک از اشیاء با محاسبه ضریب آلفای کرونباخ تعریف شد. برای همه اشیاء، برآوردها با بالاترین شاخص برای شهر (۸۶/۰ = α) و برای منطقه (۷۲/۰ = α) مطابقت دارد. به عبارت دیگر، پاسخ دهندگان احتمالاً ارزش های مشابهی را برای عناصر محیط شهری قائل هستند.
برای شناسایی پارامترهای زیربنای درک محیط شهری، ما یک تحلیل عاملی انجام دادیم. ما یک عنصر اضافی، حیاط ایده آل، را در لیست اشیایی که باید ارزیابی شوند، گنجانده ایم. این امکان را به ما داد تا درک فضای حیاط را نه تنها از منظر وضعیت فعلی، بلکه از منظر وضعیت مطلوب آن تحلیل کنیم. تحلیل عاملی اکتشافی با استفاده از روش مولفه های اصلی با چرخش متعامد واریمکس انجام شد. وجود دو عامل مهم را نشان داد. عامل اول ۰۴۵/۴۰ درصد و عامل دوم ۹۶۷/۳۸ درصد واریانس را به خود اختصاص می دهد. هر دو عامل دو قطبی هستند.
عامل اول متضمن متغیرهای “تاریک”، “باریک” و “ثابت” در یک قطب است. و “دنج”، “خوب نگهداری شده”، و “جذب” در دیگری. ما این عامل را به عنوان برچسب گذاری کرده ایم
راحتی. عامل دوم توسط متغیرهای شلوغ، پر سر و صدا و هیجان انگیز در یک قطب و ثابت، آرام و یکنواخت در قطب دیگر شکل می گیرد. این عامل نامگذاری شده است
پویایی. محتوای عوامل و وزن هر متغیر در ارائه شده است
جدول ۳.
مقادیر مختصات اشیاء ارزیابی شده در فضای عوامل شناسایی شده در تحلیل عاملی این امکان را فراهم می کند که ویژگی های کلیدی هر یک از شی را همانطور که توسط پاسخ دهندگان درک می شود برجسته کنید:
-
شهر من – پویا: شلوغ، پر سر و صدا، عظیم، سریع.
-
منطقه من – ناخوشایند: تاریک، باریک، ثابت، محو، قدیمی.
-
حیاط من – ناخوشایند: تاریک، باریک، ثابت، محو، قدیمی. ایستا: ثابت، آرام.
-
خانه من – ناخوشایند (اگرچه به میزان کمتری از حیاط من)؛ ایستا: ثابت، آرام.
-
حیاط ایده آل – راحت: دنج، به خوبی نگهداری شده، جذاب، روشن، بادوام. استاتیک: ثابت، آرام.
قرار گرفتن عناصر محیط شهری در فضای عوامل ادراکی شناسایی شده را می توان به صورت زیر نشان داد (
طرح ۴).
بنابراین، حیاط من ناراحت‌کننده‌ترین و ثابت‌ترین در میان تمام عناصر شهر است. برعکس، شهر من ثابت می کند که راحت ترین و پویاترین است. این نتیجه را می توان با این واقعیت توضیح داد که وقتی پاسخ دهندگان شهر من را ارزیابی می کنند، مکان های مورد علاقه و جذاب خود را تصور می کنند (کل شهر در ادراک منعکس نمی شود). ساختار شهر بیش از آن بزرگ است که به یک موضوع درک همزمان تبدیل شود. آگاهی ما ایده کلی محیط شهری را بر اساس برداشت های پراکنده شخصی می سازد. و مجموع اطلاعات به دست آمده می تواند حس آشفتگی یا تصویری هماهنگ را بسته به تغییر تصادفی یا طبیعی تجارب ایجاد کند. [
۵۵]. به همین دلیل است که شهر به عنوان دلپذیرترین شهر تلقی می شود. اجتناب از “اضلاع تاریک” آن آسان تر است، در حالی که کنار زدن “اضلاع تاریک” اشیاء زیستگاه فوری دشوار است.
مطابق با نتایج به دست آمده: (۱) از نظر ارزیابی های معنادار در ادراک ساکنان یکاترینبورگ، نزدیک ترین عناصر خانه من و حیاط من هستند و (۲) محدوده ای از تغییرات مطلوب در عنصر حیاط من دقیقاً مربوط به حوزه است. از راحتی
طرح ۵ توافق بین نمایه های خانه من و حیاط من را نشان می دهد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از آزمون من ویتنی U، تفاوت آماری معنی داری را در توصیف این عناصر از محیط شهری نشان نداد.
پ > ۰٫۰۵) برای همه مقیاس ها.
به عبارت دیگر، پاسخ دهندگان خانه و حیاط خود را به عنوان یک کل واحد درک می کنند. این امر بدیهی است که هزینه های مالی نگهداری و نگهداری خود ساختمان مسکونی باید با هزینه های تجهیز و نگهداری فضای حیاط تکمیل شود.
مقایسه پروفایل های حیاط من و حیاط ایده آل (
طرح ۶) امکان شناسایی ویژگی های حیاط را که بیشتر مورد علاقه پاسخ دهندگان است، فراهم می کند. همچنین ما را قادر ساخت تا جنبه‌هایی از ناحیه مجاور را که برای پاسخ‌دهندگان رضایت‌بخش‌تر هستند، مشخص کنیم.
در شکل ارائه شده، تفاوت های قابل توجهی در پروفیل ها تقریبا در تمامی مقیاس ها قابل توجه است. تفاوت‌های آماری معنی‌داری برای مقیاس‌های «دنج»، «سرد»، «عصبانی»، «تاریک»، «جذاب»، «محو شدن»، «بادوام»، «زیبا» و «آرام» یافت شد. تفاوت های داده شده در سطح قابل توجه است
پ < 0.05. به عبارت دیگر، انتظار می‌رود حیاط ایده‌آل بادوام، خوش‌نگه‌دار، سبک، گرم، مهربان، جذاب، زیبا و شکوفا باشد. مقایسه ارزیابی‌های بخش‌های مرد و زن نمونه نشان داد که تفاوت‌های آماری وجود دارد.
پ < 0.05) در ارزیابی حیاط ایده آل برای مقیاس های "دنج"، "آرامیده"، "تمیز" و "بادوام"، بسته به جنسیت پاسخ دهندگان. برای زنان، این ویژگی ها ضروری تر از مردان است. این یافته‌ها با شواهد موجود مرتبط است مبنی بر اینکه درک زنان و مردان از محیط اطرافشان به طور کلی متفاوت نیست، اما زنان نسبت به چیزهای کوچک حساس‌تر هستند. [
۵۶].
شایان ذکر است که تمام ویژگی های ذکر شده (به ویژه “دنج”، “خوش آراسته”، “تمیز” و “بادوام”) به ویژگی هایی اشاره دارد که به راحتی قابل تغییر هستند. یعنی نه “بزرگ” به جای “کوچک”، نه “عریض” به جای “باریک”، نه “انبوه” به جای “کوچک” و نه “ازدحام” به جای “بدون شلوغی”، که مستلزم بازسازی فضا است. ، جابجایی مستاجر و غیره
این فرض که ادراک حیاط ایده آل را می توان با ویژگی منطقه سکونت پاسخ دهندگان دیکته کرد، در مرحله بعدی مطالعه مورد آزمایش قرار گرفت.
طرح ۷).
این پروفیل ها از نظر ساختار و ماهیت منحنی ها مشابه هستند، اگرچه کاملاً یکسان نیستند. با این حال، دامنه مقادیر برای هر یک از مقیاس ها از ۱٫۵ امتیاز تجاوز نمی کند و از نظر آماری تفاوت معنی داری مشاهده نشد.
این واقعیت که تصویر حیاط ایده آل برای همه گروه های نمونه یکسان است، نشان دهنده جهانی بودن آن است و به محل واقعی سکونت (منطقه درون شهری) بستگی ندارد. در نتیجه می توان چنین محیط حیاط راحتی را ایجاد کرد که برای همه شهروندان بهینه باشد.
برای شناسایی اجزای یک محیط راحت حیاط که توسط ساکنان یکاترینبورگ درک شده است، نویسندگان از روش جملات ناقص استفاده کردند. جملات بر اساس اهداف تحقیق تدوین شد.
نتایج تجزیه و تحلیل (
جدول ۴) نشان داد که ۳۲% از پاسخ دهندگان احساسات منفی را در مورد حیاط خود تجربه می کنند. آنها خاطرنشان می کنند که در مقایسه با حیاط های دیگر، “بی ارزش”، “خالی”، “کثیف”، “کدر” و “تاریک” است.
برای ۸ درصد از پاسخ دهندگان، مزیت اصلی (و اغلب تنها) حیاط آنها خاطرات مرتبط با آن است. نتیجه به‌دست‌آمده از طریق تحلیل محتوا امکان برجسته‌سازی آن عوامل، مؤلفه‌هایی را فراهم کرد که به گفته پاسخ‌دهندگان، آسایش محیط حیاط را تضمین می‌کنند.
مؤلفه‌ها و محتوای آنها در پاسخ‌های پاسخ‌دهندگان از نقاط مختلف شهر ثابت است و بنابراین می‌توان آن را جهانی دانست.
مقایسه حیاط پاسخگویان با دیگران (“در مقایسه با دیگران حیاط من…”) نیز مطابق با این مؤلفه ها انجام می شود.
این مطالعه جنبه های زیر را در درک محیط حیاط نشان داد:
طرح ۸).
بنابراین فضای حیاط باید دارای تعدادی ویژگی باشد. قلمرو آن فضایی است که علاوه بر خانه، با انسان در تعامل دائمی است و باید از نظر توانایی در رفع نیازهای او نیز مورد توجه قرار گیرد.
۵٫ نتیجه گیری و پیشنهادات
نتایج نشان می دهد که حیاط ها دارای پتانسیل توسعه، انباشت، غنی سازی و تغییر هستند. فضای زندگی شهری نه تنها باید با هدف ایجاد شرایط برای تحقق نیازهای انسان باشد، بلکه باید با در نظر گرفتن ویژگی های روانی و روانی و فیزیولوژیکی افراد ساخته شود تا محیط بصری شهری برای آنها جذابیت عاطفی داشته باشد.
نتایج به‌دست‌آمده در طول مطالعه، کار روانشناسان محیطی را در مورد ارزیابی کیفیت زندگی ساکنان شهری، بررسی چگونگی تأثیر عوامل استرس‌زای مختلف بر ساکنان شهری و توسعه مداخلات برای تغییر شهری، آگاه خواهد کرد.
این پژوهش ادعای جهانی بودن ندارد و دارای محدودیت هایی در رابطه با ویژگی های نمونه پژوهش است. تعداد کل پاسخ دهندگان، محل سکونت آنها (در محدوده یک شهر)، اجازه می دهد تا این مطالعه به عنوان یک مطالعه آزمایشی در نظر گرفته شود و فرصت هایی برای فرضیه های بیشتر ارائه دهد. ساختار نمونه متنوع تر بدون شک نتایج نماینده بیشتری را تضمین می کرد. بنابراین، باید توجه داشت که ادراکات، ترجیحات و احساسات تنها به محیط بستگی ندارد، بلکه به فرد نیز بستگی دارد: جنسیت، سن، تجربه و فرهنگ. لیتکوهی و همکاران [
۵۷] به تأثیر سن اشاره کرد، به طوری که دانشجویان دانشگاه نسبت به دانش‌آموزان دبیرستانی فضای شخصی بیشتری دارند، در حالی که افراد مسن‌تر فضاهای امن و خصوصی را ترجیح می‌دهند. [
۵۸]. مقایسه نتایج پاسخ‌دهندگان از گروه‌های سنی مختلف، با طول مدت اقامت متفاوت در یک شهر معین، مطمئناً نتیجه‌گیری گسترده‌تری را ممکن می‌سازد.
با این حال، مطالعه انجام شده می تواند به عنوان مبنایی برای تدوین توصیه هایی برای طراحی حیاط ها، مدل های جهانی برای بهبود مناطق مجاور، با در نظر گرفتن ویژگی های روانی و نیازهای جمعیت باشد. تحقیقات بیشتر در مورد ادراک عناصر محیطی شهری با استفاده از روش های کیفی، مانند تحلیل پدیدارشناختی توصیفی و همچنین استفاده از محرک های بصری در مطالعه، امیدوارکننده است.
علاوه بر این، تحقیقات بیشتر می تواند بر مطالعه محیط صوتی (چشم انداز صوتی) شهر و ارتباط آن با ویژگی های ادراک شهر متمرکز شود. به عنوان یک جهت امیدوارکننده جداگانه برای تحقیقات بیشتر که می توان در نظر گرفت، مطالعه ویژگی های ادراک انسان از شهر و عناصر آن در فصول مختلف است، زمانی که تغییر فصل در ظاهر محیط شهری منعکس می شود (محیط شهری دارای تفاوت های خارجی در زمستان و تابستان).
چه بخواهیم و چه نخواهیم، مکان‌ها ما را در احساسات می‌پیچانند، حرکات ما را هدایت می‌کنند، باورها و انتخاب‌هایمان را تغییر می‌دهند، و شاید گاهی اوقات به ما کمک می‌کنند تجربه کسب کنیم. چگونه می توان چنین تأثیری را به دست آورد از زمان تولد تمدن ما شناخته شده است. با این حال، بسیاری از موارد مبهم باقی مانده است. علم مطالعه کنش متقابل انسان با محیط ساخته شده هنوز در مراحل ابتدایی خود است و بسیاری از جمله تأثیرگذارترین محافل مشتاقانه منتظر توسعه آن هستند. این علم همراه با فناوری های جدیدی که به ما در کنترل رفتار و ایجاد فضاهایی پاسخگوی نیازهای ما کمک می کند، عصر جدیدی را در رابطه بین انسان و محیط زیست نوید می دهد.
