علوم شهری | متن کامل رایگان - شهرساز | سایت تخصصی شهرسازی با هوش مصنوعی | شهرساز

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی

بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید

…

ادامه ...

خرید درب شیشه ای سکوریت با بهترین قیمت از تتراگلس

ادامه ...

Wednesday, 26 June , 2024
امروز : چهارشنبه, ۶ تیر , ۱۴۰۳

آخرین اخبار »

شناسه خبر : 19822

ارسال

پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 05 ژوئن 2024 - 3:30 | 10 بازدید | ارسال توسط : riazat

علوم شهری | متن کامل رایگان

۱٫ معرفی چالش‌های زیست‌محیطی و زیست‌محیطی به موضوعات مهم نگرانی در سراسر جهان تبدیل شده‌اند. علیرغم افزایش آگاهی افراد در مورد تأثیر مصرف منابع بر محیط زیست، پیش بینی های آینده همچنان ناامید کننده است. طبق گزارش سازمان ملل (۲۰۲۳) [۱]پیش بینی می شود تا سال ۲۰۵۰، سطح مصرف منابع انسانی به نقطه ای برسد […]

۱٫ معرفی

چالش‌های زیست‌محیطی و زیست‌محیطی به موضوعات مهم نگرانی در سراسر جهان تبدیل شده‌اند. علیرغم افزایش آگاهی افراد در مورد تأثیر مصرف منابع بر محیط زیست، پیش بینی های آینده همچنان ناامید کننده است. طبق گزارش سازمان ملل (۲۰۲۳) [۱]پیش بینی می شود تا سال ۲۰۵۰، سطح مصرف منابع انسانی به نقطه ای برسد که برای حفظ جمعیت فعلی به سه زمین نیاز باشد. این مصرف بیش از حد منابع پیامدهای گسترده ای برای محیط زیست و همچنین پیامدهای اقتصادی و اجتماعی قابل توجهی از جمله تشدید نابرابری های اجتماعی-اقتصادی و افزایش سطح فقر دارد. [۲,۳]. این عوامل در مجموع بر ضرورت فوری گذار به سمت رشد اقتصادی سازگار با محیط زیست و روش شناسی های پایدار تأکید می کنند. در نتیجه، مفهوم CE در زمان های اخیر توجه قابل توجهی را به خود جلب کرده است.

اتخاذ چارچوب CE راه خوبی برای متعادل کردن رشد اقتصادی با حفاظت از محیط زیست و استفاده بهینه از منابع است، به ویژه در حال حاضر که منابع محدود شده و مردم بیشتر نگران محیط زیست هستند. [۴]. طراحی محصولات و سیستم‌ها برای دوام و چرخه‌های عمر چندگانه، پیشرفت بازیافت و استفاده مجدد، و به حداقل رساندن اتلاف منابع و انتشار گازهای گلخانه‌ای تنها تعدادی از ویژگی‌های کلیدی است که این مدل CE را متمایز می‌کند. [۵]. این بر ارزش مواد و منابع در یک حلقه پیوسته تأکید می‌کند و رویکرد مرسوم «بگیر – بساز – دور» را به چالش می‌کشد. هدف آن ساختن یک سیستم اقتصادی پایدار و سازگار با محیط زیست است که هم برای بشریت و هم برای کره زمین ارزشی پایدار ایجاد کند.

در پاسخ به مسائل زیست محیطی مبرم، ویتنام در حال حاضر در حال تغییر از اقتصاد خطی به CE است. این انتقال شامل پذیرش بسیاری از مدل‌های کسب‌وکار جدید است که از پیشرفت‌های علمی و کاربردهای تکنولوژیکی استفاده می‌کنند. [۶]. ویتنام سیاست هایی را اجرا کرده است که توسعه اقتصادی پایدار، حفاظت از محیط زیست، سازگاری با تغییرات اقلیمی، و افزایش کیفیت و کارایی سرمایه گذاری، و همچنین سایر پروژه های با کیفیت بالا را در اولویت قرار داده است. [۷]. در سال ۲۰۲۲، معاون نخست‌وزیر ویتنام تصمیم ۶۸۷ را امضا کرد که در آن برنامه توسعه اقتصاد دایره‌ای در ویتنام، تعیین اهداف مشخص برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تولید و مصرف پایدار، بهبود مدیریت پسماند و غیره تعیین شد. [۸]. تعداد زیادی از این جهت گیری های دایره ای عمدتاً شهرها را هدف قرار می دهند که منجر به ابتکارات و سیاست های مختلف CE می شود که ساکنان شهری را ملزم می کند تا رفتار خود را تغییر دهند. [۹]. در سال ۲۰۲۰، دولت ویتنام قانون زیست محیطی جدیدی را معرفی کرد که از اول ژانویه ۲۰۲۲ لازم الاجرا می شود و خانواده ها را موظف می کند زباله های خود را طبقه بندی کنند. [۱۰]. این یک گام مهم به سمت شیوه های مدیریت پسماند پایدار است. بر اساس این قانون، اکنون خانوارها موظفند زباله های خود را به دسته های مختلف تفکیک کنند. این قانون با تشویق افراد به پذیرفتن مسئولیت زباله های خود، آگاهی زیست محیطی را ارتقا می دهد و عادات دوستدار محیط زیست را تشویق می کند. با این حال، این تلاش نظارتی کمتر مورد توجه قرار گرفته و با نتایج فروتنانه ای روبرو شده است [۱۱]. با اتخاذ پارادایم CE، ویتنام می تواند امیدوار باشد که این چالش زیست محیطی را به فرصتی برای نوآوری، پیشرفت اقتصادی، و مدیریت منابع پایدار، مشابه برنامه اقدام اتحادیه اروپا، تبدیل کند. [۱۲].

تغییر به CE بدون مشارکت مردم، به‌ویژه نسل‌های جوان‌تر که نقشی اساسی در شکل‌دهی به این انتقال دارند، دشوار خواهد بود. جوانان از طریق تفکر خلاق و اقدامات آگاهانه از نظر محیطی، مسئولیت تسریع حرکت به سوی CE را بر عهده دارند. [۱۳,۱۴]. تا سال ۲۰۲۵، پیش بینی می شود که افراد متعلق به نسل هزاره حدود ۷۵ درصد از نیروی کار جهانی را تشکیل دهند. [۱۵]. ویژگی‌های قابل توجه سازگاری و سواد دیجیتالی آن‌ها را در تغییر شکل الگوهای مصرف بسیار مفید می‌کند [۱۶]. این توضیح می دهد که چرا رهبری جوانان از اهمیت زیادی برخوردار است و ابتکارات و استارتاپ های تحت رهبری جوانان به عنوان بازیگران کلیدی در اکوسیستم های CE ظهور می کنند. [۱۷]. به این ترتیب، درک عوامل مؤثر بر قصد مشارکت افراد جوان برای استفاده از پتانسیل آنها به عنوان محرک‌های شیوه‌های اقتصادی پایدار ضروری است. این مطالعه با هدف پرداختن به این شکاف با بررسی مواردی که باعث انجام فعالیت‌های طرفدار محیط‌زیست و تمایل به پرداخت (WTP) برای محصولات سبز در میان جوانان از طریق لنز فرهنگ زیست‌محیطی می‌شود، می‌پردازد. انتظار می‌رود این یافته‌های تحقیقاتی بینش‌هایی را در مورد سواد سبز و آگاهی محیطی جوانان در ویتنام به طور کلی و در محیط‌های شهری به طور خاص ارائه دهد و به عنوان منبع مرجع برای سیاست‌گذاران برای ایجاد جامعه‌ای انعطاف‌پذیرتر و آگاه‌تر از محیط‌زیست عمل کند.

بقیه این مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است: بخش ۲ و بخش ۳ به ترتیب مرور ادبیات و چارچوب مفهومی را ارائه می دهند. بخش ۴ فرآیندهای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها را شرح می دهد. بخش ۵ و بخش ۶ یافته‌های حاصل از تخمین‌های بیزی و بحث‌ها را به ترتیب ارائه کنید. بخش ۷ شامل نتیجه گیری و پیامدهای سیاستی است.

۲٫ بررسی ادبیات و فرضیه ها

مفهوم CE به عنوان یک جایگزین مناسب برای اقتصاد خطی مرسوم به وجود آمده است، که با رویکرد “بگیر – بساز – زباله” مشخص می شود. [۵,۱۸]. در طول دهه گذشته، محققان مطالعات مختلفی را برای به دست آوردن بینشی در مورد مفهوم CE و ارزش آن از نظر جنبه های مالی و زیست محیطی انجام داده اند. با این وجود، جامعه علمی هنوز در مورد اصطلاحات مرتبط با CE به اجماع دست پیدا نکرده است [۱۹]. به طور گسترده ای پذیرفته شده است که مفهوم CE موضوعی در حال تحول است که از مفهوم سازی آن به آزمایش تجربی در حال گذار است. در واقع، این یک مفهوم نظری نیست، بلکه یک واقعیت عملی است که توسط بازیگران و بخش های مختلف در سراسر جهان اجرا می شود. به عنوان مثال، مدل CE پیشنهاد شده توسط پارلمان اروپا [۲۰] مجموعه‌ای از هفت مرحله اولیه را پوشش می‌دهد، که با استفاده از منابع خام شروع می‌شود و با تصفیه زباله پایان می‌یابد. شکل ۱). در این مدل CE، مواد اولیه با طراحی پایدار تولید می‌شوند تا محصولات پایدارتر و سازگار با محیط زیست باشند. پس از آن، این محصولات بین مشتریان توزیع و مصرف می شود. در حال حاضر، قیمت تمام شده این کالاها بیشتر از محصولاتی است که با استفاده از تکنیک‌های مرسوم تولید می‌شوند و در نتیجه قصد خرید و استفاده مصرف‌کنندگان را مختل می‌کنند. با توجه به Dardanoni و Guerriero (2021)، Franzen and Vogl (2013) و Laroche et al. (2001) [21,22,23]، کسانی که به شدت نگران حفاظت از محیط زیست هستند، با وجود قیمت های بالاتر، احتمال بیشتری برای خرید آنها دارند. این افراد می توانند با مشارکت فعال در شیوه های استفاده مجدد و تعمیر محصول، تعامل خود را در زمینه CE افزایش دهند و در نتیجه طول عمر این موارد را افزایش دهند. با این حال، مواقعی وجود خواهد داشت که محصولات تبدیل به زباله می شوند و باید جمع آوری شوند. برخلاف اقتصاد خطی سنتی، فرآیند جمع‌آوری در CE معمولاً شامل فرآیند طبقه‌بندی و تصفیه زباله در خانه است که به تسهیل مدیریت زباله با هدف کاهش زباله‌های باقی‌مانده به حداقل ممکن کمک می‌کند. [۲۴]. بر این اساس، مشهود است که مصرف کنندگان در زمینه CE، به ویژه در مراحل مصرف و جمع آوری، تأثیر بسیار مهمی دارند. این امر از طریق تمایل آنها به پرداخت حق بیمه برای محصولات سازگار با محیط زیست و انرژی کارآمد و همچنین مشارکت آنها در شیوه های تفکیک زباله در داخل خانه مشهود است.

با به رسمیت شناختن CE به عنوان یک رویکرد نوآورانه برای مقابله با کمبود منابع، افزایش انتشار کربن و تولید زباله، بسیاری از کشورها قوانین خاصی را برای حمایت از انتقال از روش های تولید سنتی به یک مدل دایره ای معرفی کرده اند. این انتقال بر ارتقای چرخش مواد از طریق اصول استفاده مجدد و بازیافت تأکید دارد [۲۵,۲۶]. به عنوان مثال، در سال ۲۰۱۵، اتحادیه اروپا موافقت خود را با طرح اقدامی با هدف اجرای اقتصاد دایره ای (CE) در سراسر کشورهای عضو خود اعلام کرد. [۲۷]و به دنبال آن یک چارچوب نظارتی CE معرفی شد [۱۶] و استراتژی پلاستیک در سال ۲۰۱۸ [۲۸]. در ویتنام، دولت تعهد خود را به پذیرش اصول CE از طریق طیف وسیعی از ابتکارات نشان داده است [۲۹,۳۰]مانند اقدامات کاهش زباله های پلاستیکی، ایجاد هاب CE، ترویج شیوه های کشاورزی پایدار، و اجرای مقررات برای مدیریت زباله های الکترونیکی [۳۱,۳۲]. تعهد ویتنام به مقابله با مسائل زیست محیطی، ترویج پایداری، و هدایت رشد اقتصادی مطابق با اصول CE از طریق مشارکت مشترک با سازمان های بین المللی و حمایت از شرکت ها و مؤسسات متمرکز بر محیط زیست مشهود است. [۳۳,۳۴]. اتخاذ مدل CE به عنوان گام منطقی بعدی برای دستیابی به توسعه پایدار در ویتنام تلقی می شود. [۳۵,۳۶].

برای دستیابی به یک اقتصاد دایره ای، فرهنگ زیست محیطی نقش حیاتی ایفا می کند، زیرا نگرش، رفتار و عملکرد افراد را نسبت به استفاده از منابع، مدیریت زباله و مصرف پایدار شکل می دهد. [۳۷,۳۸]. اقتصاد دایره‌ای نیازمند تغییر در طرز فکر و رفتار است که می‌تواند از طریق فرهنگ زیست‌محیطی با ترویج درک عمیق‌تر از اثرات زیست‌محیطی الگوهای مصرف خطی و مزایای شیوه‌های دایره‌ای و با تشویق افراد به اولویت‌بندی مصرف پایدار و اتخاذ بازیافت تقویت شود. و شیوه های کاهش زباله [۳۹]. علاوه بر این، فرهنگ زیست‌محیطی حس مسئولیت مشترک را تقویت می‌کند، همکاری میان ذینفعان را تشویق می‌کند، و توسعه و پذیرش راه‌حل‌های نوآورانه‌ای را که برای موفقیت در دستیابی به CE ضروری هستند، ترویج می‌کند. [۴۰]. بنابراین، درک مؤلفه‌ها و تأثیر یک فرهنگ زیست‌محیطی می‌تواند راهبردهایی را برای پرورش فرهنگی که از گذار به سوی اقتصاد دایره‌ای حمایت و تسریع می‌کند، ارائه دهد.

سواد سبز که به دانش و درک مسائل زیست محیطی، شیوه های پایدار و تأثیر فعالیت های انسانی بر روی کره زمین اشاره دارد، جزء کلیدی توانمندسازی افراد برای تصمیم گیری آگاهانه و انجام اقداماتی است که به فرهنگ زیست محیطی و CE [41,42]. با این حال، یکی دیگر از جنبه های مهم که نیاز به توجه بیشتری دارد، تعامل بین سواد مالی و ردپای کربن است [۴۳]. با افزایش آگاهی در مورد تأثیرات زیست محیطی عادات مصرف فردی، افراد با سواد مالی ردپای کربن مرتبط با تصمیمات خرید خود را درک می کنند و آنها را تشویق می کنند تا انتخاب های پایدارتری داشته باشند و تأثیرات زیست محیطی کلی خود را کاهش دهند. سواد مالی همچنین افراد را قادر می سازد تا منابع مالی خود را به طور موثر تخصیص دهند، از جمله بودجه بندی برای گزینه های پایداری که از فناوری سبز استفاده می کنند و محصولات و خدمات سازگار با محیط زیست را در اولویت قرار می دهند. [۴۳]. بنابراین، افزایش سواد سبز و سواد مالی گام های مهمی در جهت ایجاد آینده ای پایدارتر هستند، جایی که تصمیمات مالی با اهداف زیست محیطی همسو هستند.

مطالعات متعددی تلاش کرده اند رفتارهای مصرف پایدار را در زمینه تعامل با اقتصاد دایره ای تعریف کنند [۴۴,۴۵]. برخی از محققان این رفتارها را به عنوان انتخاب های عمدی افراد برای کاهش مصرف، استفاده مجدد از محصولات و بازیافت مواد تعریف می کنند. [۴۵]. برخی دیگر چارچوب هایی را پیشنهاد می کنند که بر اهمیت افزایش چرخه عمر محصول، به اشتراک گذاری منابع و اتخاذ رویکردی آگاهانه تر و مسئولانه تر برای مصرف تأکید می کند. [۴۶]. درک انگیزه های رفتارهای مصرف پایدار برای ترویج و تشویق چنین رفتارهایی ضروری است. مطالعات انگیزه های مختلفی از جمله نگرانی های زیست محیطی، ارزش های شخصی، هنجارهای اجتماعی و مزایای مالی را شناسایی کرده اند [۴۷,۴۸]. علاوه بر این، مفهوم “هویت طرفدار محیط زیست” به عنوان یک محرک مهم برای رفتارهای مصرف پایدار ظاهر شده است. [۴۹,۵۰,۵۱,۵۲,۵۳].

برخی از مدل‌های رفتاری برای درک بهتر عوامل مؤثر بر تصمیمات و رفتارهای پایدار افراد پیشنهاد و تحلیل شده‌اند. [۵۴,۵۵]. یکی از مدل‌های قابل توجه، مدل رفتاری پایدار در مدیریت منابع طبیعی است که اصول اقتصاد و روان‌شناسی را با هم ترکیب می‌کند تا چگونگی انتخاب افراد و واکنش به انگیزه‌ها را در زمینه حفاظت از محیط زیست بررسی کند. [۵۴]. این مدل با بررسی فرآیندهای تصمیم گیری افراد در مورد حفاظت از محیط زیست شروع می شود. تشخیص می دهد که مردم اغلب بر اساس ترکیبی از عوامل منطقی و غیرعقلانی مانند ارزش ها، باورها و احساساتشان تصمیم می گیرند. این مدل هر دو فرآیند تصمیم گیری آگاهانه و ناخودآگاه را در نظر می گیرد. مدل رفتار طرفدار محیطی پیشنهاد شده توسط کولموس و آگیمن (۲۰۰۲) نشان می‌دهد که آگاهی طرفدار محیط‌زیست تحت تأثیر دانش، ارزش‌ها و نگرش‌هایی است که عمیقاً در ارزش‌های شخصی ریشه دارند. [۵۵]. مشاهده شده است که نسل های جوان بیشتر با مفهوم CE آشنا هستند و رفتارهای مرتبطی مانند جداسازی زباله و خرید محصولات بازیافتی و بازسازی شده انجام می دهند. [۵۶]. افرادی که آگاهی زیست محیطی بالایی دارند تمایل بیشتری برای شرکت در اقدامات دوستدار محیط زیست نشان می دهند. [۵۷]. برخی از مطالعات دیگر نیز نشان می‌دهند که افرادی که در مورد مسائل زیست‌محیطی آگاه هستند و به حفاظت از محیط زیست اهمیت می‌دهند، به احتمال زیاد ابتکارات سبز را انتخاب می‌کنند. [۵۸]، روی شیوه های مدیریت زباله سرمایه گذاری کنید و رفتار سازگار با محیط زیست مانند طبقه بندی زباله را نشان دهید [۵۹,۶۰]. علاوه بر این، طبق تئوری رفتار برنامه ریزی شده (TPB)، آگاهی نقش مهمی در شکل دادن به نگرش ها، هنجارهای ذهنی و کنترل رفتاری ادراک شده افراد ایفا می کند که به نوبه خود بر نیات و رفتار افراد تأثیر می گذارد. [۶۱,۶۲,۶۳]. به طور خاص، افزایش آگاهی از حفاظت از محیط زیست و CE اغلب منجر به نگرش مثبت تری نسبت به رفتارهای طرفدار محیط زیست مانند طبقه بندی زباله می شود و افراد را بیشتر درگیر این رفتار می کند. [۶۳]. به عنوان مثال، اگر افراد از پیامدهای زیست محیطی دفع نادرست زباله و مزایای بازیافت و کمپوست آگاه شوند، ممکن است نگرش مطلوب تری نسبت به طبقه بندی زباله ایجاد کنند و انگیزه بیشتری برای مشارکت در آن داشته باشند.

بنابراین، فرضیه های زیر مطرح می شود:

اچ_۱:

مراقبت از صرفه جویی در انرژی بر رفتار طبقه بندی زباله جوانان جوان تأثیر مثبت می گذارد.

اچ_۲:

مراقبت از محیط زیست بر رفتار طبقه بندی زباله جوانان جوان تأثیر مثبت می گذارد.

اچ_۳:

آگاهی از CE به طور مثبت بر رفتار طبقه بندی زباله بزرگسالان جوان تأثیر می گذارد.

اچ_۴:

دانش در مورد CE به طور مثبت بر رفتار طبقه بندی زباله بزرگسالان جوان تأثیر می گذارد.

علاوه بر این، برخی از مطالعات در مورد خرید سبز مصرف کنندگان تأثیر قابل توجه علاقه به صرفه جویی در انرژی و حفاظت از محیط زیست را بر تمایل افراد به پرداخت (WTP) برای محصولات سبز علیرغم قیمت های بالاتر بالقوه تأیید کرده است. [۶۴,۶۵,۶۶]. این نوع رفتار همچنین می تواند تحت تأثیر ادراک و آگاهی مردم از گذار CE باشد، زیرا آنها با مفهوم CE و محصولات دایره ای آشنا هستند. [۶۵,۶۷]. مصرف کنندگان ممکن است مایل به پرداخت بیشتر برای محصولات سازگار با محیط زیست به دلیل دو مفهوم ارزش باشند: ارزش وصیت و ارزش اختیار. [۶۸,۶۹,۷۰,۷۱,۷۲]. ارزش وصیت به ارزشی اشاره دارد که مصرف کنندگان برای حفظ محیط زیست برای نسل های آینده قائل هستند [۷۱,۷۲]. مصرف کنندگانی که پایداری و حفاظت از محیط زیست را در اولویت قرار می دهند ممکن است مایل به پرداخت حق بیمه برای محصولاتی باشند که تأثیر کمتری بر محیط زیست دارند. این از تمایل به اطمینان از اینکه نسل های آینده یک سیاره پاک و پایدار را به ارث می برند، ناشی می شود. در همین حال، ارزش اختیار به ارزشی اشاره دارد که مصرف کنندگان برای داشتن انتخاب یا گزینه استفاده از محصولات سازگار با محیط زیست در آینده قائل می شوند. [۶۹,۷۰]. مصرف کنندگان متوجه می شوند که مسائل زیست محیطی به طور فزاینده ای مهم می شوند و ممکن است مایل به پرداخت حق بیمه برای دسترسی به گزینه های پایدار باشند. با خرید محصولات سازگار با محیط زیست در حال حاضر، مصرف کنندگان این گزینه را برای ادامه استفاده از جایگزین های پایدار در آینده تضمین می کنند. به عنوان مثال، مصرف کنندگان ممکن است با وجود هزینه اولیه بالاتر در مقایسه با منابع انرژی سنتی، پنل های خورشیدی را برای خانه های خود خریداری کنند. با سرمایه‌گذاری در پنل‌های خورشیدی، آنها نه تنها ردپای کربن خود را کاهش می‌دهند، بلکه گزینه تولید انرژی تجدیدپذیر خود را نیز به دست می‌آورند و به طور بالقوه در قبوض برق در دراز مدت صرفه‌جویی می‌کنند. این دو ارزش ترجیحات مصرف کنندگان را به سمت محصولاتی هدایت می کند که با نگرانی های زیست محیطی آنها همخوانی دارند، حتی اگر دارای برچسب قیمت بالاتر باشند. بر این اساس، این پژوهش فرضیه های زیر را نیز مطرح می کند:

اچ_۵:

توجه به صرفه جویی در انرژی بر WTP جوانان جوان برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی تأثیر مثبت بیشتری دارد.

اچ_۶:

مراقبت از حفاظت از محیط زیست به طور مثبت بر WTP بزرگسالان جوان برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی تأثیر می گذارد.

اچ_۷:

آگاهی از CE به طور مثبت بر WTP بزرگسالان جوان برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی تأثیر می گذارد.

اچ_۸:

دانش در مورد CE به طور مثبت بر WTP بزرگسالان جوان برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی تأثیر می گذارد.

همچنین قابل توجه است که رفتارهای دوستدار محیط زیست می توانند به طرق مختلف بروز پیدا کنند و احتمالاً با یکدیگر تعامل داشته و بر یکدیگر تأثیر می گذارند. [۴۸]. به عبارت دیگر، اگر فردی از یک سبک زندگی پایدار پیروی کند، همانطور که در شیوه‌های روزانه او منعکس می‌شود، ممکن است آن شخص نیز تمایل بیشتری به خرید محصولات سبز داشته باشد. بنابراین، فرضیه زیر نیز مطرح می شود:

اچ_۹:

رفتار طبقه بندی زباله به طور مثبت بر WTP بزرگسالان جوان برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی تأثیر می گذارد.

۳٫ چارچوب مفهومی و رویکرد مطالعه

۳٫۱٫ چارچوب مفهومی

چارچوب مفهومی از برج فرهنگ توسعه و اقتباس شده است [۷۳,۷۴] برای درک بیشتر مشارکت مردم در CE. این شامل سه عامل کلیدی است: دانش (K)، اقدام (A) و مشارکت (C)، که سطوح مختلف مشارکت را به ترتیب صعودی نشان می‌دهند.شکل ۲).

دانش (K): دانش به آگاهی، دانش و مراقبت فرد در مورد اقتصاد دایره ای و حفاظت از محیط زیست اشاره دارد. می توان آن را بیشتر در سطوح مختلف طبقه بندی کرد. مثلا:

(من): آگاهی: دانش پایه در مورد مفهوم اقتصاد دایره ای و مزایای آن.
(II): دانش: درک اساسی یا عمیق از اصول اقتصاد دایره ای و مصرف پایدار.
(iii): مراقبت: نگرانی واقعی برای حفاظت از محیط زیست.

اقدامات (الف): اقدامات به رفتارها و اعمال ملموسی که افراد برای مشارکت در اقتصاد دایره ای انجام می دهند اشاره دارد. از آنجایی که طبقه بندی زباله در ویتنام در ۱ ژانویه ۲۰۲۲ اجباری شد [۱۰]بررسی طبقه‌بندی زباله‌ها با چارچوب نظارتی فعلی همسو می‌شود و به ارزیابی انطباق و اثربخشی این سیاست کمک می‌کند. از این رو، انتخاب این روش طرفدار محیط زیست از نظر زمینه ای مرتبط و مختص به جمعیت هدف (یعنی جوانان ویتنامی) است.

مشارکت (C): مشارکت نشان دهنده تمایل فرد برای مشارکت در توسعه CE، از جمله پرداخت بهای بالاتر برای محصولات یا خدمات پایدار است. این تمایل به پرداخت را می توان در سطوح مختلفی طبقه بندی کرد، مانند مثال های زیر:

(من): ۵٪ قیمت بالاتر: افراد مایلند برای محصولات یا خدماتی که با اصول اقتصاد دایره ای همسو هستند، حق بیمه اندکی بپردازند.
(II): قیمت ۱۰ درصد بیشتر: افراد مایلند برای حمایت از شیوه های پایدار و ابتکارات اقتصاد دایره ای، حق بیمه متوسطی بپردازند.
(iii): قیمت ۱۵ درصد بالاتر: افراد بسیار متعهد هستند و مایل به پرداخت حق بیمه قابل توجهی برای ترویج شیوه های اقتصاد دایره ای هستند.

این مطالعه به دنبال بررسی محدوده قیمتی است که در آن افراد مایل به تغییر از محصولات سنتی به محصولات سبز هستند، با توجه به اینکه قیمت اغلب به عنوان مانعی برای انتخاب گزینه های سازگار با محیط زیست دیده می شود. در ویتنام، نرخ تورم بین ۲ تا ۶ درصد از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۲ متغیر بوده است. [۷۵]و نرخ سود سپرده بانکی بین ۵ تا ۱۰ درصد بوده است. [۷۶]. از این رو، این مطالعه آستانه های پایینی را برای افزایش قیمت، یعنی ۵، ۱۰ و ۱۵ درصد انتخاب کرد تا واکنش افراد را به سطوح مختلف تغییر قیمت برای محصولاتی که ارزش زیست محیطی افزوده ارائه می دهند، آزمایش کند.

این عوامل ممکن است به یکدیگر وابسته باشند و بر مشارکت فرد در اقتصاد دایره ای تأثیر بگذارند. هدف این مطالعه ارائه بینشی در مورد مشارکت در اقتصاد دایره ای در میان جوانان با آزمایش نحوه تعامل این عوامل برای ارائه بینش هایی است که ممکن است سفر برای ایجاد یک اقتصاد اکو مازاد را تسهیل کند.

۳٫۲٫ رویکرد مطالعه

برای این مطالعه از چارچوب بیزی اسفنجی (BMF) استفاده شد. BMF توسط مدل بیزی و نظریه اسفنج ذهنی شکل گرفته است. اولی به یک مدل آماری اشاره دارد که استنتاج بیزی را در خود جای داده است، که یک روش استنتاج آماری بر اساس قضیه بیز است. [۷۷,۷۸,۷۹,۸۰]در حالی که دومی یک مفهوم جدید مرتبط با پردازش اطلاعات در ذهن انسان است، نشان می دهد که نحوه پردازش اطلاعات توسط ذهن انسان عمیقاً با اصول مشاهده شده در طبیعت مرتبط است. [۸۱]. این چارچوب که ریشه در حوزه علوم اجتماعی دارد، مکانیسم‌هایی را بررسی می‌کند که از طریق آن تصمیم‌گیری‌ها توسط افراد انجام می‌شود، با استفاده از مکانیسم فکر-جذب-اجرا که شامل جذب ذرات اطلاعات از محیط اطراف است. [۸۲,۸۳,۸۴,۸۵,۸۶]. مفهوم مکانیسم اسفنج ذهنی دیدگاه جالبی را در مورد فرآیندهای شناختی زیربنای شکل گیری مقاصد طرفدار محیط زیست ارائه می دهد. بر اساس این مکانیسم، افراد دارای ذهنیتی متشکل از ارزش‌ها و باورهای عمیقی هستند که نظام ارزشی آنها را شکل می‌دهد و بر نحوه پردازش اطلاعات در ذهن خود تأثیر می‌گذارد، شبیه به یک فرآیند چند فیلتری. این مکانیسم به طور مداوم عمل می کند و اطلاعات را جذب و فیلتر می کند تا منافع درک شده را به حداکثر برساند و هزینه های درک شده را به حداقل برساند. در این زمینه، پاسخ دهندگان مورد بررسی، نتایج فرآیندهای شناختی قبلی خود را منعکس می کنند. در نتیجه، توجیه مبتنی بر چارچوب ذهن اسفنجی به دنبال بازسازی فرآیندهای ذهنی پاسخ‌دهندگان، روشن کردن آنچه که اقدامات طرفدار محیط‌زیست را هدایت می‌کند، است. [۸۳,۸۵,۸۶].

چارچوب بیزی اسفنج ذهنی (BMF) برای این مطالعه به دلایل مختلف مورد استفاده قرار گرفت. اول، این روش در تجزیه و تحلیل نمونه های کوچک داده ها بهتر از رگرسیون فراوان است [۷۷,۸۷]. BMF می تواند اطلاعات قبلی از مطالعات قبلی یا دانش تخصصی را در تجزیه و تحلیل ترکیب کند، در حالی که رویکرد مکرر فقط از داده های آزمایش فعلی استفاده می کند. [۸۷]. این بدان معنی است که BMF می تواند از اطلاعات موجود استفاده موثرتری کرده و برآوردهای دقیق و دقیق تری از پارامترهای مورد نظر تولید کند. [۷۷]. BMF همچنین با استفاده از توزیع‌های احتمال پسین و فواصل معتبر، که شهودی و آموزنده‌تر از پ-ارزش ها و فواصل اطمینان که توسط رویکرد مکرر استفاده می شود [۸۸]. دوم، BMF به ما کمک می کند تا مدل های پیچیده ای را که شامل متغیرهای مشاهده نشده، روابط علی غیر خطی، ساختارهای سلسله مراتبی و نتایج چند بعدی هستند، به راحتی مدیریت کنیم. BMF همچنین می‌تواند با استفاده از توزیع‌های قبلی و توابع احتمال درست به ما در برخورد با داده‌های از دست رفته و خطاهای اندازه‌گیری به روشی اصولی کمک کند. [۷۷,۷۹]. BMF از پیشرفت‌های اخیر در روش‌های زنجیره مارکوف مونت کارلو (MCMC) بهره می‌برد که اجرای تحلیل‌های بیزی مجموعه داده‌های پیچیده را تسهیل می‌کند. [۷۹]. دلیل سوم این است که BMF کمک می کند تا از برخی مشکلات رایج در علم جلوگیری شود، مانند “نگاه ستارگان”، هک کردن p و HARKing، که مانع تکرارپذیری و شفافیت می شود. [۸۹,۹۰] این بر اساس مکانیسم ذهن اسفنج است که هزینه ها و مزایای ذهنی گزینه های مختلف را در نظر می گیرد. این مکانیسم پیچیدگی و پویایی تفکر انسان را، حتی زمانی که با اطلاعات پیچیده سروکار دارد، نشان می دهد، زیرا می تواند به طور مداوم به روز شود، روابط علّی غیرخطی را توضیح دهد، و به تأثیرات داخلی و خارجی پاسخ دهد. [۹۱]. آخرین اما نه کم اهمیت، استنتاج بیزی می تواند به انجام تجزیه و تحلیل آماری با BMF کمک کند، که مزایایی مانند ذهنی بودن، انعطاف پذیری در مطالعه شناخت انسان، مناسب بودن برای تخمین تنوع در گروه ها، تخمین و تجسم فواصل معتبر و عدم وابستگی دارد. در تقریب مجانبی [۷۹].

به منظور به دست آوردن درک عمیق تر از فرآیندهای شناختی و استراتژی های تصمیم گیری به کار گرفته شده توسط بزرگسالان جوان در ویتنام در چارچوب CE، این مطالعه چارچوب BMM را پیشنهاد و/یا اتخاذ می کند. چارچوب BMM گسترش BMF با mindspongeconomics (یا BMF plus) است. Mindspongeconomics نظریه اسفنج ذهن را به شاخه جدیدی از اقتصاد کاربردی گسترش می دهد و هدف آن پرداختن به محدودیت های اقتصاد سنتی با بهینه سازی مطلوبیت از طریق ارزش های اصلی پویا است. [۹۲]. بنابراین، چارچوب BMM، استدلال بیزی، مکانیسم تفکر (mindsponge) و یک چارچوب تصمیم‌گیری اقتصادی مبتنی بر ارزش‌های اصلی (mindspongeconomics) را ترکیب می‌کند. در چارچوب CE، BMM را می توان برای ترویج شیوه های پایدار، استفاده کارآمد از منابع، و تصمیم گیری نوآورانه مورد استفاده قرار داد، زیرا انتخاب های انطباقی و ارزش محور را در میان مصرف کنندگان جوان که سریعتر در تطبیق با تغییرات هستند و به شدت نگران هستند، تشویق می کند. محیط [۹۳,۹۴]. از یک سو، روش‌های بیزی گشودگی به اطلاعات جدید را تشویق می‌کنند و به مصرف‌کنندگان اجازه می‌دهند تا باورهای مربوط به CE و شیوه‌های آن را بر اساس شواهد جدید به‌روزرسانی کنند و در یک محیط پویا، انتخاب‌های آگاهانه انجام دهند. [۹۵]. از سوی دیگر، مصرف‌کنندگان جوان که اغلب علاقه‌مند به مسائل زیست‌محیطی هستند، می‌توانند انتخاب‌های خود را با ارزش‌های خود هماهنگ کنند و تخصیص منابع را با استفاده از Minsspongeconomics بهینه کنند. [۹۲].

مراحل/روش‌های انجام BMM در زیر آمده است.

مرحله ۱٫ شناسایی سؤال(های تحقیق): اهداف یا سؤالات تحقیق را تعریف کنید و اطلاعات زمینه ای را برای توجیه اهمیت آنها ارائه دهید. یک سوال/هدف پژوهشی خوب باید به نتایج علمی ارزشمندی منجر شود، امکان پذیر و منطقی باشد و در طول فرآیند تحقیق علمی به حداقل منابع نیاز داشته باشد.

مرحله ۲٫ تدوین مدل های فرضی بر اساس سازوکار ذهن اسفنج و چارچوب اقتصاد ذهنی: از مکانیسم اسفنج ذهنی و چارچوب اقتصاد ذهن اسفنجی برای مفهوم سازی و ساخت مدل های فرضی برای پرداختن به سؤال(های) تحقیق استفاده کنید. این مرحله شامل درک اجزا و ویژگی های مختلف مکانیسم اسفنج ذهنی است، بدون اینکه توسط هیچ ساختار یا عناصر از پیش تعیین شده ای محدود شود.

مرحله ۳٫ طراحی، جمع‌آوری و پردازش داده‌ها: با استفاده از اقتصاد mindsponge-mindsponge، مجموعه داده باید دارای سه عنصر اساسی باشد: طراحی دقیق و روش‌های جمع‌آوری، کامل بودن (با حداقل داده‌های از دست رفته) و تنوع مشاهدات برای اطمینان از نمایندگی و اجتناب از سوگیری انتخاب.

مرحله ۴٫ تجزیه و تحلیل بیزی برای آزمایش مدل های میانگین گیری مدل بیزی: این شامل پنج مرحله است: (۱) ساخت مدل، (۲) برازش مدل، (iii) تشخیص مدل، (IV) تفسیر نتایج برآورد شده، و (v) مقایسه از مدل ها (اختیاری).

مرحله ۵٫ ارزیابی و ارائه نتایج مشاهده شده: تشخیص، تفسیر، و ارائه نتایج برآورد شده با استفاده از تجسم های مناسب، به دنبال مراحل ۳-۵ تجزیه و تحلیل بیزی. برای تجزیه و تحلیل بیزی با استفاده از تکنیک های زنجیره مارکوف مونت کارلو (MCMC)، بررسی همگرایی زنجیره های مارکوف از طریق اندازه نمونه موثر (n_eff) و مقدار کوچک شدن گلمن (Rhat) و همچنین تجسم نمودارهایی مانند نمودار مهم است. نمودارهای ردیابی، نمودارهای گلمن و نمودارهای خودهمبستگی. رویکرد بیزی متکی بر آن نیست پ– مقادیر برای ارزیابی فرضیه؛ در عوض، محققان قابلیت اطمینان ارتباط فرضی بین متغیرهای پیش‌بینی‌کننده و نتیجه را با بررسی توزیع‌های پسین پارامترها ارزیابی می‌کنند.

مرحله ۶: بحث در مورد نتایج مشاهده شده: یافته ها را با استفاده از Mindsponge-mindspongeconomics با نظریه های مرتبط و مطالعات موجود مرتبط و مقایسه کنید، مفاهیم را مورد بحث قرار دهید، و محدودیت های این مطالعه را بیان کنید.

۵٫ نتایج

جدول ۳ خلاصه ای از نتایج به دست آمده از تخمین مدل طبقه بندی زباله با استفاده از نرم افزار R 4.0.3 را ارائه می دهد. جدول تأثیر عوامل مختلف بر تصمیمات پاسخ دهندگان در مورد تفکیک زباله را نشان می دهد. به طور خاص، برای همه متغیرها، Rhat 1 است و n_eff بیش از ۶۰۰۰ است (بسیار بالاتر از آستانه ۱۰۰۰، که نشان دهنده یک مدل خوب است). رسم ردیابی در شکل ۳ همچنین نشان می‌دهد که زنجیره‌های مارکوف الگوهای پایدار و ثابتی را نشان می‌دهند، بنابراین می‌توان همگرایی را تأیید کرد. نتایج شبیه‌سازی‌شده نشان می‌دهد که، علاوه بر دانش در مورد CE، منافع در صرفه‌جویی در انرژی و حفاظت از محیط‌زیست تأثیر مثبت قابل‌توجهی بر شیوه طبقه‌بندی زباله‌ها در خانواده‌ها دارد (µEnergysave = 0.45، µEnviprotect = 0.65، و µCEknowledge = 0.37). (جدول ۳). همانطور که از نمودار فاصله و چگالی توزیع احتمال ضرایب خلفی مشاهده می شود (شکل ۴ و شکل ۵، توزیع این متغیرها کاملاً در سمت مثبت محور x قرار دارند که نشان دهنده توزیع مثبت بسیار قابل اعتماد است. با این حال، تأثیر آگاهی از CE از نظر آماری تأثیر معنی‌داری بر دسته‌بندی زباله ندارد. جالب توجه است، در سطح اطمینان پایین تر، این متغیر ممکن است بر طبقه بندی زباله بزرگسالان جوان تأثیر منفی بگذارد.شکل ۳).

جدول ۴ خلاصه ای از نتایج به دست آمده از تخمین مدل ۲ با استفاده از نرم افزار R 4.0.3 را ارائه می دهد. آمار تشخیصی نشان‌دهنده همگرایی خوب زنجیره‌های مارکوف مدل است که با اندازه‌های نمونه مؤثر (n_eff) که بزرگ‌تر از ۱۰۰۰ است و آمار ضریب کوچک شدن گلمن (Rhat) که برابر با ۱ است، مشهود است.جدول ۴). نمودارهای ردیابی نیز همگرایی خوب مدل را تایید می کنند (شکل ۶). به طور خاص، جدول تأثیر عوامل مختلف را بر تصمیمات پاسخ دهندگان در مورد تمایل آنها به پرداخت نشان می دهد (WTP 5٪ بیشتر). مدل ۲ (شکل ۷ و شکل ۸) عوامل تعیین کننده WTP بزرگسالان جوان را برای محصولات سبز و صرفه جویی در انرژی بالاتر نشان می دهد. جالب است بدانید که وقتی قیمت تمام شده این محصولات در سطوح مختلف بالاتر باشد، WTP تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار می گیرد. در ۵٪ بالاتر، تنها آگاهی از CE نشان داده شده است که از نظر آماری معنی دار است. به طور خاص، یک ارتباط مثبت قوی بین آگاهی پاسخ دهندگان از CE و WTP وجود دارد که ۵٪ بالاتر بود (میانگین = ۰٫۸۵). از سوی دیگر، زمانی که قیمت محصولات تقریباً ۱۰ درصد بالاتر باشد، این عامل تأثیری بر WTP آنها ندارد.

نتایج آماری مدل ۳ به خوبی تأیید شده است. همه مقادیر n_eff بزرگتر از ۱۰۰۰ هستند و مقادیر Rhat برابر با ۱ (جدول ۵). همگرایی زنجیره‌های مارکوف مدل ۳ دوباره از طریق روش‌های تشخیصی بصری، یعنی نمودارهای ردیابی تأیید می‌شود.شکل ۹). به طور خاص، جدول تأثیر عوامل مختلف را بر تصمیمات پاسخ دهندگان در مورد تمایل آنها به پرداخت نشان می دهد (WTP 10٪ بالاتر). از مدل ۳ (شکل ۱۰ و شکل ۱۱، یک همبستگی مثبت قوی بین طبقه بندی زباله و WTP 10٪ بالاتر یافت می شود (µ = ۰٫۷۲). اگرچه آگاهی از CE، مراقبت از صرفه جویی در انرژی و مراقبت از محیط زیست برای وادار کردن پاسخ دهندگان به پرداخت گزارش شده است (به ترتیب میانگین = ۰٫۲۲، میانگین = ۰٫۲۲، و میانگین = ۰٫۱۲)، شکل ۹ نشان می دهد که این سه عامل از نظر آماری معنی دار نبودند.

جدول ۶ خلاصه‌ای از نتایج به‌دست‌آمده از تخمین مدل ۴ را ارائه می‌کند که تأثیر عوامل مختلف را بر تصمیم‌گیری پاسخ‌دهندگان در مورد تمایل به پرداخت نشان می‌دهد (WTP 15٪ بالاتر). همه متغیرها دارای مقدار Rhat 1 هستند و اندازه نمونه موثر (n_eff) از ۷۰۰۰ فراتر می رود که برای برآورد دقیق بسیار بالاتر از آستانه مطلوب ۱۰۰۰ است. شکل ۱۲، شکل ۱۳ و شکل ۱۴ توزیع احتمال ضرایب پسین، توزیع پسین ضرایب و نمودار ردیابی به ترتیب برای هر متغیر مدل ۴ ارائه می شود. به طور خاص، همگرایی مدل توسط نمودارهای متراکم واریانس در تأیید می شود شکل ۱۴. استفاده از روش زنجیره مارکوف مونت کارلو (MCMC) برای مدل‌های سلسله مراتبی بزرگ در آمار بیزی نتایج ثابتی را در تمام زنجیره‌ها به همراه دارد که نشان‌دهنده وجود همبستگی خودکار است. توزیع ضرایب از مدل رگرسیون بیزی (BRM) را می توان در مشاهده کرد شکل ۱۳ و شکل ۱۴. از مدل ۴، نتیجه گزارش شده در شکل ۱۲ نشان می دهد که بیشتر توزیع Enviprotect در سمت مثبت محور قرار دارد، که نشان دهنده یک ارتباط مثبت بسیار قابل اعتماد بین علاقه به حفاظت از محیط زیست و WTP 15٪ بالاتر (میانگین = ۰٫۴۸) است. همچنین قابل توجه است که علیرغم تأثیر مثبت بر WTP 5 درصد بالاتر، آگاهی از CE تأثیر منفی بر WTP 15 درصد بالاتر دارد. با این حال، بخش خاصی از آگاهی از CE هنوز در جنبه مثبت محور x قرار دارد، که به این معنی است که در مورد ۱۵٪ از نظر آماری قابل اعتماد نیست.

منبع:
۱- shahrsaz.ir , علوم شهری | متن کامل رایگان
,۲۰۲۴-۰۶-۰۵ ۰۳:۳۰:۰۰
۲- https://www.mdpi.com/2413-8851/8/2/63