از سیل‌های پاکستان که ۳۰ میلیون نفر را آواره کرد، تا خشکسالی‌های مرگبار و قحطی که میلیون‌ها نفر را در اتیوپی، سومالی، رواندا، اوگاندا و کنیا تحت تاثیر قرار داد، دهه ۲۰۲۰ شواهد واضح‌تری از قدرت مخرب خطرات مرتبط با آب و هوا به ارمغان آورده است. هنگامی که بلایایی مانند این اتفاق می افتد، آنها تمایل دارند به عنوان شواهدی از نیروهای رها شده توسط تغییرات آب و هوایی جهانی در نظر گرفته شوند. «مناطق آسیب‌پذیر» باید در برابر این قدرت جدید و مهارنشدنی محافظت شوند، و شناسایی موانع تاب‌آوری آب و هوا را به یک اولویت سیاست کلیدی تبدیل می‌کند (Adger et al. نقل قول۲۰۲۰). با این حال، برای یافتن این موانع، نیازی به جستجوی دور نیست. هر جا که لنز آسیب پذیری آب و هوا آموزش داده شود، بی ثباتی و نابرابری به عنوان «نتایج غیر تاب آور فراگیر» ظاهر می شود (ادگر و همکاران. نقل قول۲۰۲۰، ۱۵۸۸). به عبارت دیگر، بلایا “از آسمان سقوط نمی کنند” (Ribot نقل قول۲۰۱۴، ۶۶۷)، اما توسط بی عدالتی اجتماعی ایجاد شده اند (Kelman نقل قول۲۰۲۰; مورا ۲۰۲۳).

این شناخت باعث شده است که اخیراً علاقه قابل توجهی در مورد چگونگی شکل‌دهی عوامل تاریخی نابرابری جهانی به چشم‌انداز معاصر آسیب‌پذیری آب و هوا ایجاد شده است. اکنون به خوبی مستند شده است که، اگرچه ممکن است ناشی از استرس آب و هوایی باشد، بحران‌های زیست محیطی که با فراوانی روزافزون در حال ظهور هستند «محصولات تاریخی، اجتماعی و سیاسی-اقتصادی» هستند (Ribot) نقل قول۲۰۱۴، ۶۷۱). علاوه بر این، این شناختی است که مقیاس های تحلیلی را پرش می کند و از یک سو نشان می دهد که چگونه کل مناطق توسط فرآیندهای اقتصادی تاریخی آسیب پذیر شده اند (Hickel et al. نقل قول۲۰۲۲، و از سوی دیگر، چگونه نابرابری های اجتماعی آسیب پذیری اقلیمی را در مقیاس محلی ساختار می دهد. به عبارت دیگر، «آهسته آشکار شدن تغییرات رادیکال محیطی، شدت مجموعه‌ای از ساختارهای سیاسی-اجتماعی و شبه رویدادهایی را نشان می‌دهد که نسل‌های متمادی، یک ناامنی فردی و جمعی ایجاد کرده‌اند» (Bezgrebelna). نقل قول۲۰۲۱، ۳۴۳).

اخیراً، این مجموعه از آسیب‌پذیری‌ها در قالب «ناتاراجان، بریکل، و پارسونز» در قالب «بی‌ثباتی اقلیمی» ایجاد شده است. نقل قول۲۰۱۹; گریفین نقل قول۲۰۲۰; نیومن و هامفریس نقل قول۲۰۲۰; بزگربلنا نقل قول۲۰۲۱; ناتاراجان و پارسونز نقل قول۲۰۲۱; پارسونز و همکاران نقل قول۲۰۲۲) که ساختارهای اجتماعی-اقتصادی زیربنای آسیب پذیری های آب و هوایی در مقیاس کوچک را مورد بازجویی قرار می دهد. مطالعاتی مانند این موارد حیاتی را نشان می‌دهد که بی‌ثباتی نه تنها تأثیرات تغییرات آب و هوایی را تشدید می‌کند، بلکه تغییرات آب و هوایی نیز بی‌ثباتی را تشدید می‌کند، «همه کارها را مختل می‌کند و خطرات فردی را به طرق مختلف تشدید و گسترش می‌دهد» (نیومن و هامفریس). نقل قول۲۰۲۰، ۵۵۷). با این وجود، نابسامانی های ساختاری بررسی شده در این کار تمایل دارند به عنوان هر دو ارائه شوند از قبل و محلی، از پویایی مداوم اقتصاد جهانی جدا شده است. به بیان ساده، ناامنی آب و هوایی به عنوان تولید تاریخی شناخته می شود، اما نه آن گونه که در جریان های فعلی جهانی شده اقتصاد جهانی قرار دارد.

این یک شکاف فزاینده در درک است. تحرک بین المللی کالاها و مواد در حال حاضر برای اقتصاد جهانی اساسی است. از دهه ۱۹۸۰، استفاده جهانی از مواد سه برابر شده است، به طوری که یک سوم این حجم مواد در حال حاضر در مرزهای بین المللی مبادله می شود (برنامه محیط زیست سازمان ملل نقل قول۲۰۲۰). همانطور که در ادبیات بوم شناسی سیاسی (مثلاً اجیباد و مک بین) مشخص شده است نقل قول۲۰۱۴; بلیکی و همکاران نقل قول۲۰۱۴; پیت نقل قول۲۰۱۴; اجی آباده نقل قول۲۰۲۲، این پویایی همیشه در حال تغییر تجارت بین المللی کالا اکنون نیروی قدرتمندی است که محیط های جهان را شکل می دهد. با این وجود، منعکس کننده دست کم گرفتن گسترده ای از “پویایی اقتصادهای مدرن” سازنده دو طرف است (کوکورنیک-مینا و فانکهاوزر نقل قول۲۰۱۵، ۲۲)، توجه نسبتا کمی در سال های اخیر به درک چگونگی شکل دهی اقتصاد جهانی معاصر به ناامنی آب و هوا معطوف شده است. در واقع، اگرچه مطالعات مختلف در سال‌های اخیر به دنبال ارتباط بین فرآیندهای اقلیمی و اقتصادی بوده‌اند (Tol نقل قول۲۰۱۸; بوتزن، دشنس و سندرز نقل قول۲۰۱۹اینها عمدتاً فرآیندهای اقلیمی را به صورت یک طرفه در تعامل با فرآیندهای اقتصادی نشان داده اند. از یک طرف، نشان داده شده است که بلایا باعث کاهش اقتصادی می شود. از سوی دیگر، نابرابری های اقتصادی نشان داده شده است که چشم انداز بلایا را شکل می دهد. با این حال، در دنیایی که به طور فزاینده ای متحرک و به هم مرتبط می شود، تأثیر متقابل پویا و جهانی شده این دو مسیر تحت تغییرات آب و هوا به مراتب کمتر مورد بررسی قرار گرفته است.

با هدف پر کردن این شکاف، این مقاله از یک مطالعه موردی تجربی از ناامنی آب و هوایی مرتبط با زنجیره‌های تامین بین‌المللی آجر بین آسیای جنوبی و بریتانیا استفاده می‌کند. با برجسته کردن چگونگی تعامل فرآیندهای اقتصادی و اقلیمی جهانی برای تشدید خطر فاجعه، بررسی می کنیم که چگونه کاهش ظرفیت تولید آجر در بریتانیا پس از سقوط مالی سال ۲۰۰۸ منجر به افزایش شدید واردات آجر از خارج از اتحادیه اروپا (EU) شده است. ما نشان می‌دهیم که نتیجه، تشدید اثرات محلی تغییرات آب و هوایی از طریق ترکیب گرمای خاک تولید شده توسط کوره‌های آجرپزی، تولید دود مخرب کشاورزی، و برداشت خاک سطحی در مقیاس بزرگ مرتبط با سیل و خشکسالی در جنوب آسیا بوده است. در نهایت، این مثال نقش تجارت جهانی مواد را به‌عنوان شکل‌دهنده پویا ناامنی آب و هوایی نشان می‌دهد، وضعیتی که هم مسئولیت و هم تعهد را نشان می‌دهد: ضرورت اقدام، اما همچنین مجموعه جدیدی از اهرم‌های اقتصادی برای انجام این کار.

ناامنی آب و هوایی در اقتصاد جهانی

اکنون به طور گسترده پذیرفته شده است که تغییرات آب و هوایی شیوع و شدت خطرات اقلیمی را افزایش می دهد (هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی نقل قول۲۰۱۸; موران، حسن بیگی و اسپرینگر نقل قول۲۰۱۸; لی و همکاران نقل قول۲۰۲۰). در دهه های اخیر، تغییرات اقلیمی شدت و فراوانی آب و هوای غیرعادی و همچنین آسیب های بعدی آن را افزایش داده است (لی و همکاران نقل قول۲۰۲۰، ۱). این تأثیرات «متنوع و پیش‌بینی آن دشوار است» (لی و همکاران. نقل قول۲۰۲۰، ۱)، بدتر شدن اقتصاد (Tol نقل قول۲۰۱۸) و اجتماعی (Hallegate et al. نقل قول۲۰۲۰) آسیب پذیری و همچنین تلاقی این دو که مشکلاتی را از نظر تحلیل و پیش بینی ایجاد می کند. تغییرات آب و هوایی می تواند منجر به آسیب به خواص فیزیکی، جمعیت انسانی و اکوسیستم شود (لی و همکاران نقل قول۲۰۲۰، اما چگونگی و مکان این اتفاق صرفاً به تغییرات فیزیکی در الگوهای اقلیمی و آب و هوایی مربوط نمی شود. برعکس، اغلب «تطابق اندکی در الگوهای فضایی تغییر» به دلیل اثرات توپوگرافی، کاربری زمین و فعالیت های انسانی وجود دارد (موران، حسن بیگی و اسپرینگر). نقل قول۲۰۱۸همه اینها تأثیرات آب و هوایی مانند گرما را شکل می دهند (لی و همکاران. نقل قول۲۰۲۰; سازمان بین المللی کار [ILO] نقل قول۲۰۱۹خشکسالی (Schlaepfer et al. نقل قول۲۰۱۷; احمدعلی پور و همکاران نقل قول۲۰۱۹و سیل (Barichivich et al. نقل قول۲۰۱۸; ووسدوکاس و همکاران نقل قول۲۰۱۸) آشکار شود.

با انعکاس آگاهی روزافزون از عوامل تعیین‌کننده اجتماعی-اقتصادی خطرات زیست‌محیطی، پژوهش‌های اقلیمی به طور فزاینده‌ای بر مفاهیم علمی اجتماعی ناامنی و نابرابری در سال‌های اخیر تمرکز کرده‌اند. این قاب بندی «ناامنی اقلیمی» (ناتاراجان، بریکل و پارسونز نقل قول۲۰۱۹; گریفین نقل قول۲۰۲۰; ناتاراجان و پارسونز نقل قول۲۰۲۱) همچنین به مجموعه رو به رشدی از ادبیات مرتبط است که به بررسی چگونگی شکل‌گیری بلایا بر اساس شرایط و انتخاب‌های اجتماعی-اقتصادی می‌پردازد (DS Thomas et al. نقل قول۲۰۱۳; الیور اسمیت و همکاران نقل قول۲۰۱۷; هالگات و همکاران نقل قول۲۰۲۰; کلمن نقل قول۲۰۲۰)، به خصوص که به صورت آهسته یا پیچیده ظاهر می شوند. با این حال، مفهوم ناامنی آب و هوایی به دنبال این است که این روابط را در یک زمینه مفهومی گسترده‌تر قرار دهد، و ریشه‌های اجتماعی-اقتصادی بلایا را به بحث‌های اخیر پیرامون Standing (استندینگ) متصل می‌کند.نقل قول۲۰۱۱) مفهوم ناامنی به عنوان “کلاس در حال ساخت” (۷). مشابه با ادبیات انتقادی اخیر در مورد سیاست (ضد) اقتباس (به عنوان مثال، اسکویل-سیموندز، جمالی، و هافتی) نقل قول۲۰۲۰; KA توماس نقل قول۲۰۲۰; پاپروکی نقل قول۲۰۲۱بنابراین، ناامنی آب و هوایی با هدف از بین بردن افراد آسیب پذیر، قرار دادن آنها در خانواده، جامعه، بازار، کشور و به طور کلی در اقتصاد سیاسی نابرابر جهانی (Ribot) است. نقل قول۲۰۱۴).

این مجموعه ادبیات اخیر بدهی قابل توجهی به بوم شناسی سیاسی دارد، حوزه ای که برای چندین دهه به بررسی پیوند اقتصاد و طبیعت پرداخته است. به‌ویژه، بر اساس شناخت طولانی‌مدت عدم تفکیک ریسک از بافت اجتماعی، اقتصادی، تاریخی و سیاسی گسترده‌تر است که در آن رخ می‌دهد. با گسترش تمرکز فراتر از خود مخاطرات طبیعی، به سمت محیط اجتماعی اطراف (Blaikie et al. نقل قول۲۰۱۴، ۴)، بوم شناسان سیاسی “تغییرات عمیق” را در معنای تاب آوری، به دور از “تفسیرهای طبیعی، کارکردگرا، و غیرسیاسی” نسبت به گزارش هایی که نابرابری های ساختاری را برجسته می کنند که چشم انداز مخاطرات زیست محیطی را شکل می دهند، ایجاد کرده اند (اجی آباده). نقل قول۲۰۲۲، ۲۰۳۰). علاوه بر این، در برجسته کردن توجه نسبتاً کمیاب در سیاست‌های اقلیمی و بورس تحصیلی به عوامل مؤثر بر ریسک (اجیباد و مک‌بین) نقل قول۲۰۱۴بوم شناسان سیاسی بیش از هر چیز سیاست دانش را به تحلیل بلایا کشانده اند. به عنوان پیت (نقل قول۲۰۱۴) به عبارت دیگر، «مبارزه‌های واقعی و روابط بین خانوارها، جوامع و نمایندگان دولت و شرکت‌های بزرگ از دست رفته است» (۱۰).

با تکیه بر این بینش‌ها و پاسخ به آنها، کار اخیر روی سیاست انطباق به رفع خلأ دیرینه در پیوند آب و هوا و اقتصاد کمک کرده است. با این وجود، “یک شکاف کلیدی در درک ما از علیت بلایا” همچنان باقی است (Fraser et al. نقل قول۲۰۲۰، ۱)، یعنی اکثر لنزهای آسیب پذیری آب و هوا “پویایی اقتصادهای مدرن را دست کم می گیرند” (کوکورنیک-مینا و فانکهاوزر). نقل قول۲۰۱۵، ۲۲). بنابراین، اگرچه نابسامانی‌های اقتصادی ساختاری که از طریق آن تأثیرات تغییر اقلیم بیان می‌شود، به‌طور فزاینده‌ای به عنوان مهم شناخته می‌شوند، این ساختارها «بر خلاف پویایی ذاتی آب و هوای متغیر» تمایل دارند که به‌عنوان ویژگی‌های قبلی یک سایت معین در نظر گرفته شوند.

این موضوع هم مسائل عملی و هم مفهومی را مطرح می کند. در وهله اول، اگر شرایط اقتصادی ثابت و شرایط اقلیمی پویا فرض شود، آنگاه بر مورد دوم به عنوان عوامل تعیین کننده بلایا بیش از حد تاکید می شود (فریزر و همکاران، نقل قول۲۰۲۰; کروز و روسی هانسبرگ نقل قول۲۰۲۱; دوات و همکاران نقل قول۲۰۲۱). با این حال، در سطح عمیق‌تر، پرسش‌هایی را پیرامون معرفت‌شناسی سیاسی علت بلایا ایجاد می‌کند (Fraser et al. نقل قول۲۰۲۰). چارچوب‌های تحلیلی که فاجعه را تنها به اقلیم نسبت می‌دهند، ممکن است نه تنها دقت لازم را نداشته باشند، بلکه توجه را از آسیب‌پذیری‌های مکان‌محور و علل اجتماعی-سیاسی که پویایی آن‌ها نه تنها یک عامل مهم، بلکه علت اصلی فاجعه است، منحرف می‌کند. در نتیجه، «در حالی که سیاستمداران ممکن است بخواهند بحران‌ها را به خاطر تغییرات اقلیمی مقصر بدانند، اعضای جامعه ممکن است ترجیح دهند دولت را به دلیل سرمایه‌گذاری ناکافی در پیشگیری از سیل یا خشکسالی و شرایط زندگی مخاطره‌آمیز مسئول بدانند» (Lahsen and Ribot). نقل قول۲۰۲۲، ۱).

بنابراین ادغام پویایی اقتصاد جهانی در برنامه ریزی سازگاری ضروری است. با این حال این یک تلاش پیچیده است. اگرچه تعداد معینی از مطالعات تلاقی تغییرات آب و هوایی با جهانی شدن اقتصادی را مورد بررسی قرار داده اند، این یک فرآیند عمدتا یک طرفه بوده است. چانگ و روونی (نقل قول۲۰۱۰برای مثال، اظهار داشت که بروز فزاینده بلایا ممکن است روند جهانی شدن را کند کند. کروز و روسی هانبرگ (نقل قول۲۰۲۱) بررسی کرد که چگونه تأثیرات تغییرات آب و هوایی ناهمگن از نظر جغرافیایی می تواند مناطقی از اقتصاد جهانی را شکل دهد. کلمپ (نقل قول۲۰۱۶) تاثیر بلایای طبیعی بر توسعه اقتصادی و کلمپ و والککس (نقل قول۲۰۱۴) فراتحلیل تأثیر آنها را بر رشد اقتصادی بررسی می کند. در هر مورد، رویداد فاجعه در آغاز یک تحلیل آینده‌نگر از روندهای اقتصادی قرار دارد، اما هیچ تحلیلی اخیراً پویایی تحلیلی مشابهی را در شرایط اقتصادی منتهی به فاجعه اعمال نکرده است.

در پی پر کردن این شکاف، این مقاله به ادبیات جغرافیایی کمتر اخیر نگاه می کند تا درک پیش رو در رابطه با تغییرات اقتصادی و اقلیمی. به طور خاص، بر اساس کار اکولوژیکی سیاسی پیرامون اوبراین و لایچنکو (نقل قول۲۰۰۰مفهوم “مواجهه مضاعف” که “به این واقعیت اشاره دارد که مناطق، بخش‌ها، اکوسیستم‌ها و گروه‌های اجتماعی خاص هم با تاثیرات تغییرات آب و هوا و هم با پیامدهای جهانی شدن مواجه خواهند شد” (۲۲۱). هدف این مقاله با قرار دادن تجارت جهانی و جریان‌های منابع بر مبنای تحلیلی برابر با ریسک زیست‌محیطی است که فرآیندهای پویایی را که زیربنای نابسامانی‌های ساختاری محلی هستند، برجسته کند.

برای مثال، زیرساخت‌های ضعیف یا تخریب‌شده ساخته شده یا سیستم‌های دفاعی در برابر سیل می‌توانند به عنوان تشدیدکننده آسیب‌پذیری در برابر بلایا عمل کنند (فریمن نقل قول۲۰۰۰; الیور اسمیت و همکاران نقل قول۲۰۱۷) با این حال وجود این ضعف ها توسط سیستم های مداوم و پویای جهانی شدن شکل می گیرد. به طور مشابه، در به خطر انداختن ظرفیت انطباقی و انعطاف‌پذیری، فقر نیز می‌تواند چنین باشد (هالگات و همکاران. نقل قول۲۰۲۰) و حاشیه نشینی اجتماعی (پارسون و لاورنیوک نقل قول۲۰۱۸) که هر دو ناشی از فرآیندهای جهانی فعلی و همچنین تاریخی هستند. از این منظر که چنین فرآیندهایی با خطر فاجعه تشدید شده به‌جای غیرفعال بودن، به طور فعال توسط فرآیندهای صنعتی ساختار می‌یابند. از قبل ویژگی‌های این مقاله، این آسیب‌پذیری‌ها را به‌عنوان بی‌ثباتی آب‌وهوایی جهانی‌شده تعریف می‌کند، اصطلاحی که نیازمند توضیح مفصل و مشخص شده در زمینه هم از علل ریشه‌ای و هم عوامل ساختاری فعلی خطرات زیست‌محیطی است.

هدف اصلی این رویکرد، قرار دادن مجموعه بسیار گسترده‌تری از راه‌هایی است که در آن صنعت جهانی شده آسیب‌پذیری محلی را در برابر خطرات مرتبط با آب و هوا شکل می‌دهد، که ریشه در فرآیندهای تاریخی و کنونی استعمار، سیاست‌های نئولیبرال، شهرنشینی سرمایه‌داری و توسعه نابرابر دارد (ابیجاده). نقل قول۲۰۲۲، ۲۲۴۳). از نظر روش‌شناختی و مفهومی، این به معنای فراتر رفتن از بررسی ردپای کربن فرآیندهای صنعتی، توجه به راه‌های متنوع – از دستمزدهای پایین گرفته تا زیرساخت‌های ناایمن، تا آلاینده‌های محیطی محلی – است که تأثیر تغییر اقلیم را شکل می‌دهند و تشدید می‌کنند. همانطور که از دریچه تجارت بین المللی آجر به بریتانیا در این مقاله نشان داده شده است، آنهایی که آسیب پذیرترین آنها در برابر ناامنی آب و هوایی جهانی شده هستند کسانی هستند که سه بار در معرض تشدید خطر، ناامنی اقتصادی، و تخریب محیطی محلی قرار دارند، موقعیتی که در نهایت نیازمند بررسی بیشتر و گسترده تر است. پاسخگویی به روش هایی که فرآیندهای اقتصادی جهانی این ریسک ها را شکل می دهند، هدایت می کنند و تشدید می کنند. بنابراین برای درک ناپایداری آب و هوا در دقیق ترین مقیاس، باید آن را در بزرگترین مقیاس قرار دهیم: اقتصاد پویا و جهانی شده ما از جریان های مادی، انسانی و مالی.

زمینه و روش

داده‌های تجربی ارائه‌شده در این مقاله داده‌های ثانویه واردات آجر از درآمد و گمرکات اعلیحضرت (HMRC) را با داده‌های کیفی اولیه جمع‌آوری‌شده از سایت‌های تولید آجر در هند و بنگلادش ترکیب می‌کند. هر دو کشور جنوب آسیا بخشی از “کمربند آجری” آسیای جنوبی را تشکیل می دهند، منطقه ای با مساحت کل ۱,۵۵۱,۹۹۷ کیلومتر.^۲از پاکستان در غرب، از طریق شمال هند و نپال، تا بنگلادش در شرق امتداد دارد و حدود ۵۵۳۸۷ کوره را در بر می گیرد (بوید و همکاران. نقل قول۲۰۱۸). فرآیندهای کربن فشرده مورد استفاده در این مجموعه وسیع از کوره ها، در کنار سطوح بالای انتشار «کربن سیاه» (ائتلاف آب و هوا و هوای پاک) نقل قول۲۰۲۰آنها را به یک عامل کلیدی در تغییرات اقلیمی تبدیل می کند که مسئول حدود ۱۳۱ تن CO2 است_۲ در هر کوره سالانه (طاهر و رفیق نقل قول۲۰۰۹) و در مجموع ۷۲۵۵۶۹۷ تن CO₂ هر سال در سراسر کمربند آجری به عنوان یک کل (بوید و همکاران. نقل قول۲۰۱۸)، اندکی کمتر از مجموع ۷٫۸ میلیون تن منتشر شده از کل نپال است.

تولید آجر در کمربند آجری جنوب آسیا به دلیل شرایط کثیف، خطرناک و تخریب‌کننده محیط‌زیست که در آن کار انجام می‌شود به طور گسترده مورد توجه قرار گرفته است. همانطور که در مجموعه ای از گزارش ها در مورد این موضوع مشخص شده است (وزارت محیط زیست بنگلادش نقل قول۲۰۱۷; ائتلاف آب و هوا و هوای پاک نقل قول۲۰۲۰; ایل و همکاران نقل قول۲۰۲۰) بسیاری از کارگران این صنعت با بدهی هستند و در بسیاری از موارد در شرایط ناسالم و گاه کشنده مجبور به کار کردن در کنار خانواده‌های خود برای پرداخت سود بدهی‌های بلندمدت خارج از کوره هستند. در شرایط خاص خود، این موضوع از اهمیت قابل توجهی برخوردار است. آیا به عنوان برده‌داری مدرن طبقه‌بندی می‌شود، همانطور که در برخی موارد چنین بوده است (Anti-Slavery International نقل قول۲۰۱۷; بوید و همکاران نقل قول۲۰۱۸; براون و همکاران نقل قول۲۰۲۱) یا صرفاً نیروی کار بسیار استثمارگر (ارسلاون و نائومان). نقل قول۲۰۰۴; مورگان و اولسن نقل قول۲۰۱۵; DK Mishra نقل قول۲۰۲۰) توسط نهادهای نظارتی به عنوان ناقض حقوق بشر مرتبط با اشتغال، از جمله اعلامیه جهانی حقوق بشر، ماده ۴، آزادی از برده داری، و هدف ۸ توسعه پایدار سازمان ملل متحد، رشد اقتصادی و کار شایسته، علامت گذاری شده است.

جمع آوری داده ها در دو بخش انجام شد. ابتدا، یک تحلیل ثانویه از انتشار کربن مرتبط با تجارت آجر جنوب آسیا، بر اساس داده های HMRC در مورد روند واردات آجر به بریتانیا، داده های اعلامیه های محصولات زیست محیطی و تحقیقات اولیه منتشر شده در مورد انتشار کربن از تولید آجر، انجام شد. همچنین داده های مربوط به عوامل تبدیل گازهای گلخانه ای برای گزارش شرکت. با استفاده از این داده‌ها، انتشار کربن در واردات آجر به بریتانیا محاسبه شد که شامل آمار فراوانی واردات آجر بین سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۹، تفکیک شده بر اساس شهرستان مبدا بود.

دومین عنصر از مؤلفه تحقیقاتی متمرکز بر آجر شامل کار میدانی است که توسط تیم های تحقیقاتی مستقر در بنگلادش و هند انجام شده است تا روند گسترده تر واردات آجر از کمربند آجری جنوب آسیا به بریتانیا را منعکس کند. در مجموع بیست و چهار مصاحبه با مردم محلی، کارگران کوره های آجرپزی، و صاحبان کوره در دو کوره صادرکننده در هند واقع در پنجاب و گجرات انجام شد. در مجموع چهل و پنج مصاحبه با مردم محلی، کارگران کوره های آجرپزی و صاحبان کوره در پنج کوره آجرپزی در داکا و نارسینگی در بنگلادش انجام شد که یکی از آنها یک کوره صادرکننده و چهار مورد از آنها کوره های غیرصادراتی بود. مصاحبه ها توسط محققان منطقه محلی انجام شد. مصاحبه در بنگلادش به زبان بنگالی، مصاحبه در پنجاب به زبان هندی و پنجابی و مصاحبه در گجرات به زبان گجراتی انجام شد. برنامه های مصاحبه ارائه شده توسط تیم تحقیقاتی موضوعات مرتبط با تجربه شغلی شرکت کنندگان از تغییرات آب و هوایی و تخریب محیط زیست توسط صنعت را پوشش می دهد. از شرکت کنندگان در مورد تغییرات آب و هوا و مشکلاتی که برای معیشت ایجاد می کنند، تجربه کار در تولید آجر، و اثرات زیست محیطی محلی صنعت آجر بر کشاورزی پرسیده شد.

همه مصاحبه‌ها قبل از ترجمه به انگلیسی ضبط و به طور کامل به زبان‌های اصلی (گوجوراتی، پنجابی یا بنگلادشی) رونویسی شدند. تجزیه و تحلیل داده ها متعاقباً از یک روش تفسیری پیروی کرد (Yanow نقل قول۲۰۰۷، با بیش از ۱۰۰ صفحه متن کدگذاری شده است. در طی فرآیند کدگذاری، متن متن مربوطه شناسایی و طبقه بندی شد تا به صورت استقرایی به تحلیل داده شود. مجموعه اولیه ای از ده کد زیست محیطی شامل سیل، خشکسالی، بدهی، بارندگی و رانش زمین از طریق خوانش های مکرر ایجاد شد (Creswell) نقل قول۲۰۰۳). نقل قول های ارائه شده در این مقاله آنهایی هستند که برای اهداف توضیحی انتخاب شده اند.

جهانی شدن ناامنی آب و هوایی: سه تشدید صنعتی در یک اقتصاد پویا

همانطور که مورد تجارت بین‌المللی آجر برجسته می‌شود، فرآیندهای اقتصادی مرتبط با زنجیره‌های تامین جهانی تأثیر تغییرات آب و هوایی و بلایای خاص مانند سیل و خشکسالی را به روش‌های متعدد و پیچیده تشدید می‌کنند. مهم‌تر از همه، آنها بر تأثیر اقتصادی بر ریسک زیست‌محیطی تأکید می‌کنند، روشی که در آن تأثیرات تغییرات آب و هوایی از طریق فرآیندهای اقتصادی جهانی که ذاتاً پویا و مرتبط با فرآیندهای تجارت جهانی هستند، بیان می‌شوند. بنابراین، «عوامل علّی که باعث ایجاد خطر می شوند» (فریزر و همکاران، نقل قول۲۰۲۰، ۱) در اینجا نشان داده شده است که در هر مورد به فرآیندهایی مرتبط است که در اقتصادهای دور از مکانی ایجاد می شود، یک بعد نادیده گرفته شده از برنامه ریزی انطباق (Kocornik-Mina و Fankhauser). نقل قول۲۰۱۵، ۲۲).

در این مقاله، ما نشان داده‌ایم که چگونه این پیوندها با زنجیره‌های تامین جهانی از طریق اشکال متعدد بی‌ثباتی آشکار می‌شوند. از یک سو، زنجیره‌های تامین جهانی شرایط اقتصادی را شکل می‌دهند و به بی‌ثباتی اقتصادی کمک می‌کنند که مانع از تلاش‌ها برای سازگاری می‌شود. از سوی دیگر، بسیاری از کشورهای تولیدکننده در زنجیره تامین جهانی با خطر فزاینده ای از خطرات طبیعی مرتبط با تغییرات آب و هوایی مواجه هستند. علاوه بر این، شواهد در اینجا نشان می‌دهد که تولید صنعتی در جنوب جهانی شکل سومی از بی‌ثباتی را به همراه دارد و بر محیط‌های محلی تأثیر می‌گذارد به گونه‌ای که تأثیرات تغییرات آب و هوایی را از طریق تأثیر آن بر معیشت محلی تشدید می‌کند. کسانی که در معرض این سه بعد بی‌ثباتی جهانی‌شده قرار دارند، با خطرات اقلیمی، سطوح پایین سرمایه برای انطباق، و سطوح بالایی از تشدید خطر ناشی از تخریب محیط‌زیست محلی مرتبط با زنجیره‌های تامین فراتر از منطقه محلی مواجه هستند.

در واقع، کلید این چشم‌اندازی که در اینجا به آن اشاره شد، این است که جغرافیای ناامنی آب و هوایی در واکنش به عوامل اقلیمی و فرآیندهای اقتصادی گسترده‌تر اغلب جهانی پویا است. در واقع، همانطور که در اینجا نشان داده شده است، تأثیر زنجیره‌های تأمین جهانی، فرآیندهای تخریب محیطی محلی را که خطرات آب و هوایی را تشدید می‌کند، به فرآیندهای اقتصادی که در مقیاس‌های چندگانه عمل می‌کنند و اغلب در مناطق دور از فضای مکانی منشأ می‌گیرند، مرتبط می‌کند. به این ترتیب، ورود یا گسترش یک زنجیره تامین، یا عقب‌نشینی یا انقباض زنجیره‌ای دیگر، می‌تواند نقش مهمی در تشدید اثرات مخاطرات مرتبط با آب و هوا داشته باشد و در عمل سطح بیشتری از پویایی را به آسیب‌پذیری بلایا اضافه کند.

برای برجسته کردن روش‌های متنوعی که در آن فرآیندهای اقلیمی و اقتصادی به طور پویا با یکدیگر تعامل می‌کنند تا بی‌ثباتی آب‌وهوایی را ایجاد کنند، این مقاله بر سه بعد از پیوند آسیب‌پذیری تغییرات آب‌وهوایی و تولید جهانی تمرکز کرد، همانطور که در میان صادرکنندگان بین‌المللی آجر هند و بنگلادش آشکار می‌شود. بعد اول تأثیر فرآیندهای اقتصادی در مقیاس بزرگ است که نمونه آن رکود اقتصادی جهانی در سال ۲۰۰۸ است که منجر به کاهش ظرفیت تولید داخلی آجر در بریتانیا شد. هنگامی که تقاضا بار دیگر از عرضه آجر داخلی محدود شده در بریتانیا پیشی گرفت، نتیجه افزایش سریع واردات آجر از خارج از کشور و به ویژه از جنوب آسیا بود. در ارتباط با این موضوع، تأثیر معاصر این صنعت با فشار دوم تشدید می‌شود: تأثیر تغییرات آب و هوایی که باعث کاهش دوام کشاورزی خرده‌مالک آسیای جنوبی می‌شود، ایجاد انگیزه برای خروج از کشاورزی و به طور بالقوه برای فروش زمین‌های کشاورزی به آجر. صنعت. نتیجه تشدید خطر زمین لغزش به دلیل حفاری در مقیاس بزرگ و در نتیجه کاهش قابلیت زیست کشاورزی مناطق اطراف است. در نهایت، بی‌ثباتی اقتصادی که هم کارگران آجرپزی و هم آن‌هایی که در مجاورت کوره‌های آجرپزی زندگی می‌کنند، توانایی افراد ساکن در منطقه را برای انطباق با این شرایط محدودتر می‌کند، عاملی که با ناتوانی کارگران آجرپزی در کمک اقتصادی به فرستنده‌شان تشدید می‌شود. خانوارها در اصل، دستمزد پایین و شرایط بد صنعت آجر آسیای جنوبی باعث کاهش ظرفیت تطبیقی ​​در مناطقی می شود که این صنعت بر آن تأثیر می گذارد.

هر یک از این ابعاد جنبه مشخصی از رابطه بین فرآیندهای اقتصادی جهانی، تغییرات آب و هوا و تخریب محیطی محلی را نشان می دهد. با این وجود، در ترکیب آنها در سطح عمیق تری به سؤالات مربوط به معرفت شناسی علت فاجعه صحبت می کنند (Fraser et al. نقل قول۲۰۲۰). یعنی، اگر شرایط اقتصادی ثابت و شرایط اقلیمی پویا فرض شود، آنگاه می‌توان روی اولی به‌عنوان تشدیدکننده‌های مخاطرات محلی کمتر تأکید کرد. این یک مشکل تحلیلی و سیاسی است. از یک طرف، درک علمی از جغرافیای آسیب پذیری تغییرات آب و هوا را به خطر می اندازد. از سوی دیگر، توجه را از علل اقتصادی «عمیق‌تر اجتماعی و سیاسی» منحرف می‌کند، از جمله شرایط مشکل‌ساز خشونت و استثمار که اساساً زندگی‌های انسانی را که اکثر تحلیل‌گران امیدوارند از آن محافظت کنند، تحت فشار قرار می‌دهد و آن را کاهش می‌دهد. نقل قول۲۰۲۲، ۴). از این رو، نگاه جهانی پویا به ناامنی آب و هوایی، نه تنها یک ضرورت تحلیلی است، که به رفع رکود یکجانبه مطالعات اقتصاد اقلیمی کمک می‌کند، بلکه به طور گسترده‌تر فراخوانی برای پیش‌زمینه فرآیندها و انتخاب‌های درون اقتصاد جهانی است که شکل‌دهنده و تشدید چشم انداز آسیب پذیری تغییرات آب و هوا. در واقع، به تعبیر گرابر مردم شناس فقید (نقل قول۲۰۱۵شرایط اقتصادی که اقلیم با آن مواجه می‌شود «چیزی است که ما می‌سازیم، و به همین راحتی می‌توانیم متفاوت کنیم» (۸۹). سیاست انطباق می تواند و باید این را منعکس کند.