اینجا در دنیای واقعی، ما غیر ریاضیدانان می‌دانیم که هیچ هفت جادویی (یا هر عدد دیگری) وجود ندارد، که به این معنی است که دادن قدرت مالیات اضافی به یک شهر کمکی نمی‌کند. حقیقت این است که در واقع هیچ چیز مانع از افزایش مالیات بر دارایی شوراهای شهر در هنگام رشد اقتصاد نمی شود. و اگر ما توانایی افزایش مالیات بر دارایی را نداشته باشیم، چگونه به طور جادویی یک مالیات بر فروش یا درآمد جدید را تامین خواهیم کرد؟ متاسفم، اسلیتریتس.

و فرقی نمی کند که یک شهر، یک استان یا فدرال رزرو آن را جمع آوری کنند، زیرا همه دلارهای مالیاتی در نهایت از یک مکان می آیند: از جیب ما. بنابراین حتی اگر استان یا فدرال رزرو برخی از مسئولیت‌ها را بر عهده بگیرند، باید خدمات را کاهش دهند یا مالیات‌ها را افزایش دهند تا هزینه آن را بپردازیم. یک تکه بزرگتر از یک پای خیلی کوچک به هیچ وجه کمکی نمی کند. تلاش خوبی کردی، هافلپافرز.

پس چی؟ راونکلاونیگونی ها می گویند فقط مالیات را از قبل افزایش دهید. تا جایی که لازم است برویم، سپس خدمات را برای تعادل کاهش دهیم. چیز مهمی نیست. تا ما زحمت بپرسیم چقدر است، یعنی. کسری زیرساخت وینیپگ در ۱۰ سال آینده ۸ میلیارد دلار یا ۸۰۰ میلیون دلار در سال محاسبه شده است. این بیشتر از آن است که شهر در مالیات بر دارایی سالانه جمع آوری می کند. ما به پول بسیار بیشتری نیاز خواهیم داشت.

اما اینطور نیست که سالانه ۸۰۰ میلیون دلار اضافی در اقتصاد کاهش پیدا کند و فقط منتظر مالیات باشد. در واقع برعکس به نظر می رسد، زیرا استان اخیراً مالیات گاز را کاهش داده است زیرا صاحبان وانت بارها توانایی خرید کره را ندارند.

اینجاست که گریفیندورینوها پیشنهاد می کنند که باید یک جاده جدید بسازیم (یا یک جاده موجود را گسترش دهیم) تا “اقتصاد را رشد دهیم” و بودجه مشمول مالیات را برای تامین نیازهای بودجه فعلی خود فراهم کنیم. اما آنچه در گذشته ساختیم نتوانست آن را محقق کند. و پیشنهاد اینکه ما برای پرداخت هزینه رشد قدیمی به رشد جدید بیشتری نیاز داریم به معنای واقعی کلمه است مکانیسم طرح پونزی.

واقعیت این است که شهر فقط می تواند بودجه مورد نیاز خود را با استفاده از ابزارهایی که از قبل در اختیار دارد جمع آوری کند: از مالیات بر دارایی، که اتفاقاً محل مناسبی برای جمع آوری این پول است.

به هر حال، شهرها خدمات حیاتی حیاتی را به ساکنان ارائه می دهند: آب آشامیدنی پاک، بهداشت، امنیت عمومی، و غیره.

فروش و مالیات بر درآمد آن وجوه نیست. آنها با چرخه های اقتصاد بالا و پایین می شوند. مطمئناً، زمانی که زمان خوب است، بالا می‌روند، اما زمانی که زمان‌ها چندان خوب نیست، پایین می‌روند. و حتی چهار سال پیش نبود که درآمد مالیات بر فروش به دلیل اقدامات همه گیر یک شبه کاهش شدیدی پیدا کرد. دقیقاً همان چیزی نیست که ما باید بر اساس توانایی خود برای تأمین آب آشامیدنی تمیز قرار دهیم.

بنابراین در حالی که برخی از مردم ممکن است این مالیات‌ها را «رشد» بنامند، نمی‌توانیم فراموش کنیم که این مالیات‌ها نیز مالیات‌های «کاهشی» هستند، زیرا بر تولید اقتصادی (معیاری از درآمد جامعه) استوار هستند که به همان اندازه کاهش می‌یابد.

اما مهم این نیست که چقدر به دست می آورید، مهم این است که چقدر نگه می دارید. بنابراین به جای اینکه ضروری ترین و حیاتی ترین خدمات ما متکی به درآمد جامعه باشد – که می تواند سال به سال یا حتی ماه به ماه بسیار متفاوت باشد – باید آنها را از ثروت جامعه تأمین کنیم که در طول زمان بسیار پایدارتر است.

و از آنجایی که بیش از سه چهارم از ثروت ملی کانادا در املاک و مستغلات نگهداری می شود (۷۷٪ تا سال ۲۰۲۲)، بهترین راه برای بهره برداری از آن، از طریق نوعی است. مالیات بر آن املاک. مانند مالیات بر دارایی.

اما ما قبلاً ثابت کرده ایم که پول برای آن وجود ندارد. فقط زیرساخت های زیادی برای نگهداری برای هر نفر وجود دارد. به حدی که شهرهای سرتاسر آمریکای شمالی برای ارائه حتی ابتدایی ترین خدمات با مشکل مواجه هستند. امور مالی شهرداری اینگونه است.

در تورنتو، آنها اخیراً محاسبه کرده اند که کسری زیرساخت ۱۰ ساله آنها ۲۶ میلیارد دلار است. این بیش از ۱٫۵ برابر بودجه عملیاتی سالانه آنها و ۶ درصد از تولید ناخالص داخلی ۲۰۲۰ شهر است.

شهردار تورنتو، اولیویا چاو، منطقی پاسخ داد که اعداد و ارقام آنقدر سرسام آور هستند که شهر باید دو بار در مورد ساختن هر چیزی جدید فکر کند، و “ما واقعاً ابتدا آنچه را که داریم اصلاح خواهیم کرد.”

قابل ستایش

اما اینجا در وینیپگ، با کسری زیرساخت ۸ میلیارد دلاری ما، که بیش از ۳٫۶ برابر بودجه عملیاتی سالانه ما است، و تقریباً ۱۸ درصد از تولید ناخالص داخلی شهر در سال ۲۰۲۰، ده ها میلیون دلار بدهی اضافی را برای مازاد بر بودجه تصویب می کنیم. ساخت یک مرکز تفریحی جدید در حومه شهر، برنامه ریزی برای میلیاردها دلار بیشتر برای توسعه دو جاده خرج کنید، در حالی که استخرها و پل ها را می بندیم ما توان نگهداری از آن را نداریم.

چگونه هزینه آن را پرداخت خواهیم کرد؟