بر اساس مقاله ای از Grist، “دیوان عالی روز جمعه آینده مقررات آب و هوا و محیط زیست در ایالات متحده را زیر سوال برد و یک سابقه قانونی چند دهه ای را کنار گذاشت که به آژانس های فدرال آزادی عمل برای تفسیر قوانین بر اساس تخصص و شواهد علمی خود می داد. ” کارشناسان حقوقی می گویند این تصمیم، که «توافق شورون» را لغو می کندمی تواند منجر به افزایش چالش های قانونی علیه مقررات آژانس فدرال شود که زمین، آب و هوای ما را تمیز نگه می دارد و تغییرات آب و هوایی را کاهش می دهد.

جیک بیتل و زویا تیرستاین، خبرنگاران گریست، می‌نویسند: «دادگاه‌های فدرال مدت‌هاست که به سازمان‌های فدرال موکول کرده‌اند تا قوانینی را که واضح نیستند و نیاز به توضیح بیشتری دارند، تفسیر کنند. در سال ۱۹۸۴، یک دادگاه عالی کوتاه نویسی در یک تصمیم متفق القول حکم داد که آژانس‌های فدرال در مورد سیاست‌های مبهم حرف آخر را می‌زنند، که به آن سازمان‌ها اجازه می‌داد تا بدون ترس از نقض قضایی، تصمیم‌گیری کنند. تصمیم اخیر دیوان عالی این اختیار را لغو می‌کند و در عوض تصمیم‌گیری را به قضاتی واگذار می‌کند که از وسعت تخصص مالی، علمی و ایمنی که آژانس‌های فدرال دارند، برخوردار نیستند.

مقاله گریست عمیق‌تر به نظرات دیوان می‌پردازد، اما به طور کلی، نظر اکثریت دیوان (۶-۳) احساس می‌کرد که احترام شورون قدرت قضایی را از دادگاه‌ها سلب کرد و به قوه مجریه اجازه نفوذ داد، در حالی که قضات مخالف می‌گویند که اقتدار برای محافظت از دادگاه بسیار مهم است. محیط زیست، بهداشت عمومی، و اقتصاد و بدون آن، دادگاه عالی اکنون به عنوان «تزار اداری کشور» عمل خواهد کرد.

«آنچه در خطر است [in the decision] این است که آیا دادگاه‌ها به سازمان‌هایی که قوانین را تفسیر می‌کنند موکول می‌کنند یا اینکه آیا دادگاه‌ها این کار را متوقف می‌کنند، و با منظم‌تر تفسیر قوانین را حتی زمانی که مبهم هستند، به عهده خود می‌گیرند، که به این معنی است که ممکن است در موقعیتی قرار گیرند. مایکل برگر، مدیر مرکز حقوق تغییرات آب و هوایی سابین در دانشگاه کلمبیا، به گریست گفت: انتخاب های سیاستی بیشتر.