بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی
بهترین آموزش های کاربردی در شهرسازی را از Urbanity.ir بخواهید
Thursday, 20 June , 2024
امروز : پنج شنبه, ۳۱ خرداد , ۱۴۰۳
شناسه خبر : 15603
  پرینتخانه » مقالات تاریخ انتشار : 24 نوامبر 2021 - 23:50 | 8 بازدید | ارسال توسط :

شهرسازی با هر نام دیگری

در جستجوی مداوم خود برای بهبود شهرها، ما به انواع تاکتیک‌ها برای شهرسازی «خوب» دست یافته‌ایم، که حتی برخی از آنها سازمان‌هایی را به اصل راهنمای خود متصل کرده‌اند. در حرفه‌ام تمام تلاشم را برای جمع‌آوری این رویکردها انجام داده‌ام (به اصطلاح) در تلاشی برای ردیابی رشته‌های متفاوتی که ما در جامعه شهرنشینی در طول […]

شهرسازی با هر نام دیگری


در جستجوی مداوم خود برای بهبود شهرها، ما به انواع تاکتیک‌ها برای شهرسازی «خوب» دست یافته‌ایم، که حتی برخی از آنها سازمان‌هایی را به اصل راهنمای خود متصل کرده‌اند. در حرفه‌ام تمام تلاشم را برای جمع‌آوری این رویکردها انجام داده‌ام (به اصطلاح) در تلاشی برای ردیابی رشته‌های متفاوتی که ما در جامعه شهرنشینی در طول زمان بافته‌ایم. به عنوان یک انسان شناس، الگوها نام میانی من هستند – و اخیراً بیشتر به این فکر کرده ام که بهترین مفهوم برای دنبال کردن یک ایده آل شهری چیست. آیا تمرکز فراگیر مؤثری وجود دارد که در تمام جنبه های منظر شهری اعمال شود؟ آیا می‌توانیم پشت مفهومی جمع شویم که مرزهای کاری را که تاکنون انجام داده‌ایم جابجا کند؟ بهترین راه برای انتقال واضح یک اصل جهانی برای شهرنشینان و شهروندان چیست؟

امروزه، شهرسازی در رنگ‌های مختلف وجود دارد – از لاغر، تا دوچرخه‌سواری، یا صرفاً (سرمایه-N) «جدید». انواع تاکتیکی مانند چریکی و شورشی وجود دارد. شهرها می توانند شاد، سالم و مقاوم باشند. شهرهای شورشی، شهرهای گریزان، شهرهای مورد مناقشه، حتی کلان شهرهای موقتی وجود دارند. ما سعی می کنیم شهرها را هوشمند یا عاقلانه، خوانا یا تصویرپذیر کنیم. آنها می توانند در اندازه واقعی، در مقیاس انسانی یا در ۸-۸۰ و انواع پاپ آپ باشند. ما می‌توانیم شهر را در سطح چشم ببینیم یا شهر بهتری را ببینیم، زیرا برای محیط‌های شهری قابل پیاده‌روی، عادلانه، پایدار، قابل زندگی، و سایر محیط‌های قابل زندگی تلاش می‌کنیم.

شما می توانید یک شهر را تنظیم کنید یا آن را هک کنید، آن را کپنهاگن کنید یا آن را از بین ببرید. تو میتوانی راه بروی [your city] یا تعمیر یا شهر (و تقاطع های آن)، مقاوم سازی حومه یا حتی اقدام به طب سوزنی شهری. اگر هدف شما این نیست، می توانید برای رشد هوشمندانه تلاش کنید و بلوک بهتری ایجاد کنید. شهر خود را قوی یا فعال کنید، خیابان های خود را باز یا کامل کنید. در حالی که در آن هستید، ممکن است سعی کنید معماری خود را باز کنید و یک زبان الگو یا کدهای مبتنی بر فرم را اعمال کنید. شما می‌توانید یک کلاس خلاق یا مکان‌سازها یا افراد بی‌نظیر و حتی یک مبارزه خیابانی برای حق شهر داشته باشید. نواحی آبی را می توان مثلثی کرد یا کل چیز را می توان گهواره به گهواره کرد… و این تنها بخشی از زبانی است که ما در قرن گذشته بهبود شهری به آن دست یافته ایم.

اما آیا باید نام داشته باشد؟ چرا اینقدر سخت است که بگوییم می خواهیم از عقلانیت، عقل و همدلی استفاده کنیم تا شهری بهتر برای همنوعان خود بسازیم؟

سه موج

سال ها پیش، شهرنشینان پیشگام به شهرهای ما نگاه کردند و متوجه شدند که مشکلی وجود دارد. از هر منظری که آمده بودند، مشاهدات خود را گرفتند و هر چه در توان داشتند برای مقابله با برنامه ریزی شهری از بالا به پایین و عدم توسعه در مقیاس انسانی انجام دادند. در حالی که برخی از این پیشگامان از اصطلاحات ملایمی برای توصیف مکاشفه ها یا تکنیک های شهری خود در آنچه من آن را موج اول شهرسازی می نامم استفاده می کردند، موج دوم جایی است که ما شاهد این انفجار برندسازی هستیم (اگر بتوانم آن را اینطور بنامم) همانطور که شهرنشینان در سراسر جهان تلاش کردند. تا تخصص خود را در پارادایم موجود اعمال کنند. این شهرنشینان مانند مهندس حمل و نقل “خوب” بودن، درک گسترده خود از شهرها را به زمینه های معماری، شهرسازی و طراحی رساندند. حتی توسعه املاک و مستغلات و برنامه‌ریزی کاربری زمین (به درجات مختلف) توسط این گروه عمدتاً مردان سفیدپوست از خیرخواهان نفوذ کرد.

موج سوم – جایی که فکر می کنم الان هستیم – جایی است که واقعاً جالب می شود. مانند موج سوم فمینیسم، موج سوم شهرنشینی به دنبال عادی سازی انواع عناصر شهری قابل زندگی به شیوه ای جامع تر، با تمرکز بر آینده ما به عنوان یک گونه شهری شده است. به این ترتیب ما آن را به عنوان یک مبارزه مانند پیشینیان خود نمی بینیم – ما این را عادی، مورد انتظار و آینده شهرهای خود می بینیم. ما انتظار داریم شهرهایمان قابل پیاده‌روی و دوچرخه‌سواری باشند، انتخاب‌های عادلانه‌ای در حمل‌ونقل عمومی ارائه دهند و فضاهای عمومی محیط‌های امنی در جوامع مختلف ما باشند. و ما انتظار داریم که همه اینها زیر چتر بزرگتر حقوق بشر باشد، با عدالت در هسته هر تصمیمی که بر قلمرو شهری تأثیر می گذارد.

قرار دادن نام بر روی این تغییر فرهنگی، همانطور که در گذشته انجام داده‌ایم، تلاشی پرخطر است. یک نام امکان شناسایی بیشتر را فراهم می‌کند و حتی می‌تواند شامل یک تعریف جامع باشد – چیزی که وقتی به سیستم خاص آنها نسبت می‌دهید کار می‌کند. با این حال، یک برند همچنین می‌تواند مفاهیم بزرگ‌تر را از طریق مالکیت معنوی از سوی سازندگان و/یا به دلیل ارتباطات پیچیده‌ای که مالکان ممکن است در جامعه بزرگ‌تر داشته باشند، کنار بگذارد.

هنگامی که به عنوان یک انسان شناس شروع به بررسی این راه حل های شهری کردم، با انتخابی روبرو شدم: آثار اصلی جین جاکوبز و ویلیام اچ. “هولی” وایت (که در آن زمان معاصر بودند) و کنگره شهرسازی جدید (CNU) از طریق رهبری چیزی که آنها DPZ می نامند – یا دو آندرس دوانی (D) و الیزابت پلاتر-زیبرک (PZ). از یک سو، مشاهدات مستقیم زندگی اجتماعی در شهرها و تفسیری عمیق در مورد اینکه شهرها در هسته خود چگونه باید باشند بر اساس تحقیقات در شهر نیویورک. از سوی دیگر، شهرسازی جدید برای مجموعه ای بسیار فنی از رویه ها و فشار برای کدهای مبتنی بر فرم های جایگزین در تلاش برای مقاوم سازی حومه شهر – یکی از بزرگترین اشتباهات ما در قرن بیستم شهرها.

شاید به دلیل پیشینه علوم اجتماعی (بخوانید: روش‌های مشاهده کیفی) من با روش‌های قبلی رفتم و عمیق‌تر در تحقیق در مورد رفتار انسان در فضا غوطه‌ور شدم و مجموعه‌ای از پیشگامانی را دنبال کردم که احساس می‌کردم به نوعی از شهرسازی «بهترین شیوه» محدود نشده‌اند. . و در اینجا برکت و نفرین برندسازی شهرسازی نهفته است – چیزی برای همه، اما نه همه برای یک چیز.

شهر فمینیستی

اما من فکر می‌کنم که ما شاهد تغییر به سمت رویکردی فراگیرتر به شهرنشینی هستیم که با مفهومی منحصربه‌فرد مشخص نشده است. شما می توانید این را در تعداد بیشماری از آژانس های طراحی خلاق (بیشتر) متعلق به هزاره ها که در سراسر جهان در حال ظهور هستند، مشاهده کنید. این شرکت‌های کوچک، چه در فرهنگ سازنده/ساختار DIY تعبیه شده باشند یا نه، قدرت مردم و اقدام جمعی را با سطح بینش حرفه‌ای که هنجارهای برند غالب را نادیده می‌گیرد، گرد هم می‌آورند. برخی از نمونه ها عبارتند از مجموعه طراحی COurban، انجمن اتصال دهنده ها، ارتباط فرهنگی (ارتباط فرهنگی) شرکت* آزمایشگاه، و استودیو CoDesign. آنها تاکید بر همکاری، همکاری، پیوند و جمع گرایی را در نام خود جای داده اند تا به وضوح آرمان های خود را بیان کنند.

و این را دریافت کنید – همه آنها تحت مالکیت یا رهبری زنان هستند.

اینها فقط چند نمونه هستند، اما این واقعیت که به نظر می رسد این یک جنبش تحت رهبری زنان است که بر ایده کنش جمعی و طراحی مشترک متمرکز است، گویای آن است. مانند هر تغییر پارادایم، این تغییرات اغلب در امواج بر اساس تحول فرهنگ از نسلی به نسل دیگر رخ می دهد. این نسل متنوع‌تر، فراگیرتر، و به آزادی هویت و تجربه بازتر است. من فکر می کنم که ما در پرتگاه موج جدیدی از شهرسازی هستیم که تا حدی مبتنی بر عادی سازی این نوع مدارا و آرمان های فمینیستی است که در این نسل های آینده رایج تر است.

و برخی از شهرها موافق هستند. زنان از لیبریا تا اتریش بیش از برابری عمومی، تأکید بر سن، یا یک ایده مارک دار، رهبری فمینیستی را در شکل شهری خود از سطح سیاست به پایین اعمال می کنند. با تأکید بر لزوم برنامه ریزی برای زنان و دختران امیدوارند شهری بهتر برای همه ایجاد کنند. در وین از «جریان‌گذاری جنسیتی» استفاده می‌کنند. بر اساس ابتکار سازمان ملل متحد (قبل از اینکه به عنوان “شهر مشترک منصفانه” نامگذاری شود) برای ایجاد یک شهر فمینیستی. در Habitat III، شهرداران زن بارسلون و پاریس، آدا کولائو و آن هیدالگو، برای گنجاندن مفهوم حق بر شهر در دستور کار جدید شهری تحت فشار قرار گرفت توسط این گردهمایی تنظیم شده است – مفهومی گسترده تر که می تواند برای حق هر شهروندی برای برآورده شدن نیازهای خود در یک شهر با تاکید بر زنان و دختران به کار رود. برای بسیاری از شهرداران زنرهبری آنها به معنای رویکرد ظریف تر به شهرها است و شامل تقویت حمل و نقل عمومی، مراقبت از کودکان و دسترسی است. و این چیزی نیست که در مورد ابتکارات کلی برابری جنسیتی در برخی از موفق ترین نمونه های جهان در کشورهای اسکاندیناوی.

ما هنوز در شهرهای جنسیتی و مردسالار زندگی می‌کنیم – پدرسالاری دست در دست شهر نئولیبرال است. آنها دو روی یک سکه هستند. اما در حال حاضر ما فرصتی برای آن دسته از افرادی داریم که به طور سنتی به عنوان «شهروندان درجه دو» ناامید شده اند تا به شخصیت های اصلی تبدیل شوند. – آدا کولاو اولین شهردار زن بارسلون

من خود را یک انسان‌گرا، اما همچنین یک فمینیست می‌دانم – یک انجمن نسبتاً جدید برای من تا حدی به دلیل واکنش‌های تکان‌دهنده اخیر نسبت به زنان در فضای سیاسی ما، و این نیاز به فشار برای مؤثرترین راه‌حل است. در گذشته من گفته ام که آینده انسان است، اما اخیراً به این نتیجه رسیده ام که اگر حقوق زنان حقوق بشر است، به نظر می رسد که یک شهر فمینیستی یک شهر اومانیستی است. در حالی که درست است که بدن یک زن ممکن است ذهنی فمینیستی نباشد، و هر شهردار زن تلاشی برای بهبود زندگی زنان در شهر خود رهبری نمی کند. هنوز هم چنین است که زنان مجموعه‌ای از تجربیات را با خود به ارمغان می‌آورند که از جنبه‌های مهم متفاوت از تجربیات بسیاری از همسالان مرد خود هستند. و مانند راهپیمایی فوق‌العاده موفق زنان در واشنگتن، یک شهر فمینیستی این توانایی را دارد که همه هویت‌های جنسیتی، همه توانایی‌ها، سنین، و پیشینه‌های قومی را حول مفهوم وحدت‌بخش احترام به زنان – و در این مورد برنامه‌ریزی برای زنان – متحد کند.

ممکن است این یک مفهوم رادیکال باشد، و مطمئناً کامل نیست، اما من فکر می‌کنم که ایده‌آل شهر فمینیستی ممکن است بهترین کانون وحدت‌بخش برای این موج سوم شهرسازی باشد. من معتقدم که زنان یکی از بهترین راه‌ها برای نگاه جامع‌تر به طراحی شهری هستند و مجموعه‌ای از تفاوت‌ها و تجربیات را به میز می‌آوریم که به تعدادی دیگر از گروه‌هایی که کمتر نمایندگی می‌شوند منتقل می‌شود. در هر صورت، ما نیاز به نگاه جامع تری به معماری، شهرسازی و مهندسی داریم. ما به یک پارادایم جدید برای شهرسازی نیاز داریم – نه الگویی که مالکیت یا طبقه بندی شده باشد – بلکه الگویی که دارای مالکیت مشترک، ایجاد مشترک و طراحی مشترک باشد.

اگر این آینده شهرها – به قول خودشان – زنانه است، پس از جایی که من ایستاده ام، آینده شهرها روشن است.

یک انسان شناس در راهپیمایی به نقل از … یک انسان شناس. (عکس نویسنده، راهپیمایی زنان در واشنگتن، ۲۰۱۷)

نویسنده: THINK.urban

برنامه: برنامه ریزی شهری

سال: ۲۶ فوریه ۲۰۱۷

انتشار پایان نامه UDL 2024


سرپرستی بهترین پروژه های پایان نامه در سطح جهانی!

پاسخ دهید

منبع:
۱- shahrsaz.ir ,شهرسازی با هر نام دیگری
,۲۰۲۱-۱۱-۲۴ ۲۳:۵۰:۴۵
۲- https://urbandesignlab.in/urbanism-by-any-other-name/

به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : 0
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.