برچسب: مورد

این قطعه در ابتدا به شکل کمی متفاوت در تاریخ منتشر شد ساختن چیز درست در سال 2024. با اجازه در اینجا به اشتراک گذاشته شده است.

[[divider]]‌

بر کسی پوشیده نیست که پراویدنس در بحبوحه بحران مسکن قرار دارد. در سال 2012، متوسط ​​خانه حدود 200000 دلار فروخته شد. امروز آن عدد است نزدیک به 500000 دلار، بسیار بیشتر از توان مالی خانواده متوسط ​​است. بر اساس ارائه‌ای از بخش مسکن RI، از سال 2018 تا 2023، متوسط ​​اجاره آپارتمان 50 درصد افزایش یافته در حالی که دستمزدها تنها 22 درصد افزایش یافته است. افزایش هزینه های مسکن باعث افزایش بی خانمانی می شود که افزایش یافته است 70 درصد از سال 2019.

آخرین بار بحران مسکن

این اولین بحران مسکنی نیست که پراویدنس تجربه کرده است. در دهه 1800، رشد صنعتی و مهاجرت آزاد باعث شد که جمعیت پروویدنس در طول زندگی بیش از پنج برابر شود. کسی که در سال 1850 به دنیا آمده بود، تا 60 سالگی خود در سال 1910 شاهد افزایش جمعیت شهر از 41513 به 224326 نفر بود. (در مقایسه، طی 60 سال گذشته، پراویدنس جمعیت خود را از دست داده است و به تازگی به عقب افتاده است، و هنوز 30000 نفر کمتر از جمعیت سال 1910 است.)

چگونه این کار را کردند!؟ برای تطبیق با آن رشد فوق العاده، اجداد ما مشیتی را ساختند که امروز می شناسیم و دوستش داریم. هیچ نوع ساختمانی مترادف تر از آن رونق نیست سه طبقه. سه طبقه که به سرعت در تعداد باورنکردنی در سرتاسر شهر، اغلب در زمین‌های کشاورزی آن زمان در حاشیه شهر پراکنده می‌شوند، انبار مسکن کارگران صنعتی، خانواده‌های آنها، بازرگانان و دیگران را بسیار افزایش می‌دهد. سه طبقه مزایای زیادی داشت. جداسازی سازه ها خطر آتش سوزی را کاهش داد. ساختمان های کوچکتر به خانواده های طبقه کارگر راهی برای مالکیت خانه می داد. آپارتمان های اضافی را می توان برای تقویت مالی خانوار یا خانه های خانواده های بزرگ اجاره کرد.

اما ممکن است بسیاری از کسانی که امروز محله خود را گرامی می دارند، شوکه کند که بدانند سه طبقه بوده است توهین شده در آن زمان. آنها به عنوان مشوق تنبلی، بیماری و رذیلت دیده می شدند. آنها که مهاجران، گذرا، و «شور مستاجر» پر جمعیت بودند، توسط گاردهای قدیمی مهربان تر و طبقه متوسط ​​تلاشگر به عنوان یک آفت تلقی می شدند. در سال 1912، ماساچوست پخت و پز بالای طبقه دوم را ممنوع کرد برای مبارزه با «مصیبت» سه طبقه” در سال 1913، انجمن ملی مسکن تازه تأسیس حمایت کرد به دلیل استفاده از کدهای آتش نشانی به عنوان بهانه ای برای ممنوعیت خانه های سه خانواده. و در سال 1923، پراویدنس ممنوع است ساخت سه طبقه جدید، به دلیل نگرانی های بهداشتی و ازدحام بیش از حد.

بحران این بار

جمعیت پروویدنس امروز به سرعت در حال افزایش نیست و اشتغال نیز رشد نمی کند. بنابراین، چرا پراویدنس امروز با بحران مسکن مواجه است؟ اگر از ده نفر بپرسید، یازده توضیح خواهید شنید. مانند مردان نابینایی که یک فیل را بازرسی می کنند، هر کس بر اساس آنچه که از نزدیک تجربه می کند، بخش متفاوتی از مشکل را می بیند:

برخی حرص و آز شرکت ها را می بینند. (اما مطمئناً مردم در دهه 2000 زمانی که قیمت‌ها ثابت بود، حریص بودند؟) برخی بانک‌ها را سرزنش می‌کنند، زیرا اعتبار آنها یا خیلی ضعیف است (به مردم اجازه می‌دهد از بدهی برای افزایش قیمت‌ها استفاده کنند)، یا خیلی کم (بسیاری از خانواده‌ها را از بازار خرید مسکن دور نگه می‌دارد). دیگران می گویند که این در قوانین منطقه بندی استثنایی، ساختارها و مشوق های دولت محلی، یا قوانین ساختمانی و هزینه های ساخت و ساز نهفته است.

مانند فیل، بحران مسکن ترکیبی از همه این موارد است. آنها با هم منجر به ساختن تعداد کمی خانه جدید برای چندین دهه شده اند. امروزه، رود آیلند تنها یک پنجم خانه‌های سالانه می‌سازد که میانگین آن در دهه 1980 بود. کمتر از نصف کاری که در دهه های 1990 و 2000 انجام دادیم. نتیجه بازار مسکن تنگ است. بیشتر از افرادی که می فروشند مایل به خرید یا اجاره خانه هستند. در نتیجه، مالکان فعلی این قدرت را دارند که دلار بالا را هدایت کنند.

رقیب طبیعی برای یک خانه موجود، ساختن خانه جدید است. اما بیشتر زمین‌ها در پراویدنس برای ساخت خانه‌های جدید ممنوع هستند (شما می‌توانید خانه بزرگ‌تر و زیباتری بسازید، اما نمی‌توانید خانه‌های فردی بیشتری بسازید). به نقشه منطقه‌بندی پراویدنس نگاه کنید، تمام آن مناطقی که به رنگ زرد یا قهوه‌ای هستند، مناطق مسکونی یا R هستند. تقریباً همه آن زمین ها قبلاً اشغال شده اند، به این معنی که توسعه جدید نمی تواند خانه های زیادی را تحت منطقه بندی محدود ما بسازد. راهروهای تجاری و سایت‌های فراصنعتی که در آن توسعه مجاز است و اتفاق می‌افتد، فقط یک منطقه کوچک است (این یک تضاد قابل توجه با دهه 1880 است که در آن توسعه در کل شهر رخ می‌داد.)

و تقاضا نیز تغییر کرده است. خانوارها کوچکتر هستند: تا حدود 2.4 برای هر خانوار. افراد مجرد خیلی بیشتری به تنهایی زندگی می کنند. فقط برای حفظ همین جمعیت، تقاضا برای خانه افزایش یافته است. و در عین حال، مردم فضای بیشتری برای هر نفر می خواهند. صد سال پیش، دو یا سه بچه یک اتاق خواب مشترک داشتند، جایی که امروزه هر کدام اتاق خواب خود را دارند. در جایی که تقاضا برای خانه‌های بزرگ‌تر و زیباتر با ساخت‌وساز جدید برآورده نمی‌شود، خانواده‌های ثروتمندتر از خانواده‌های فقیرتر برای خانه‌های قدیمی پیشنهاد می‌کنند و آنها را بازسازی می‌کنند یا واحدها را ترکیب می‌کنند تا به آنچه می‌خواهند برسند. در دهه های گذشته، شهر نیویورک 100000 خانه را از دست داد به این منظور. نتیجه یک است بازی بی رحمانه صندلی های موسیقی.

گرفتاری ما

وضعیت مخمصه پراویدنس این است: از یک سو، وضعیت موجود برای هر کسی که قبلاً صاحب خانه نیست، بسیار بد است و بدتر می شود. از طرف دیگر، اکثر ما عموماً شهر و محله خود را آنطور که هستند دوست داریم. تغییراتی که اکثر ما انجام می دهیم مانند برای دیدن ویرایش ها و تعمیرات مختصری وجود دارد. مقیاس مشکل راه حل های ساده و آسان را رد می کند.

حدود 80000 خانه در پراویدنس وجود دارد. اگر یک خانه متوسط ​​1200 فوت مربع باشد، 96 میلیون فوت مربع فضای مسکونی است. یک افزایش متوسط ​​10 درصدی در موجودی مسکن (برای پاسخگویی به متغیرهای جمعیتی در حال تغییر) نشان دهنده حدود 8000 خانه جدید و تقریباً 10 میلیون فوت مربع مساحت زیربنای جدید است (خالص، بنابراین هر منطقه ای را که باید تخریب شود برای ایجاد ساختمان جدید اضافه کنید). این است زیاد مساحت طبقه جدید

بسیاری از مردم پیشنهاد می کنند که ما “استفاده مجدد تطبیقی” بیشتری از سازه های موجود داشته باشیم، به عنوان مثال، کارخانه های قدیمی، کلیساها، و غیره را برای مسکن دوباره استفاده کنیم. قطعا! برخی از سازندگان متعهد هستند که زندگی جدیدی را به ساختمان‌های قدیمی ببخشند، و معتقدند که این امر به محله‌هایی که در آن کار می‌کنند می‌افزاید. اما محدودیت‌هایی دارد. خانوارهای کوچکتر در فضای بیشتر به این معنی است که مساحت کل طبقه باید به میزان قابل توجهی افزایش یابد، فقط برای حفظ جمعیت ثابت. استفاده مجدد تطبیقی ​​آنچه را که ما داریم بهتر استفاده می کنیم، اما برای افزایش سطح کل کف کار چندانی انجام نمی دهد.

و نکته ای که در مورد تریپل دکرها وجود دارد این است: آنها پاسخی فوری به یک نیاز فعلی بودند، نه یک ساختمان برای همیشه. که بسیاری از آنها هنوز هم اکنون 130 سال بعد اینجا هستند، کم و بیش ممکن است سازندگان آنها را شگفت زده کند. چرا آنها را با خانه های شهری بزرگتر، یک ساختمان آپارتمانی یا یک هتل جایگزین کنید؟ اگر فکر کنیم نمی‌توانیم کار پدربزرگ‌های بزرگمان را بهبود ببخشیم چقدر بینش ما محدود است، چقدر توانایی‌هایمان ضعیف است؟ ما می‌توانیم خانه‌های تاریخی‌مان را دوست داشته باشیم و هنوز هم بدانیم که برای تکامل پراویدنس و رفع نیازهای امروز و فردای ما، بسیاری از سه طبقه‌ها باید با ساختمان‌های بزرگ‌تر جایگزین شوند. محله ها هستند هرگز قرار نبود “تمام” شود. وجود دارد چیزی به نام “ساخته شده” وجود ندارد.

آیا راهی برای خروج وجود دارد؟

در حال حاضر بحث های زیادی پیرامون به روز رسانی طرح جامع پراویدنس وجود دارد. آیا تغییر زیادی را پیشنهاد می کند؟ یا خیلی کم؟ بهترین راه برای مقرون به صرفه کردن شهر و حفظ تنوع و روحیه خلاق آن چیست؟

دو راه آزمایش شده برای کاهش هزینه مسکن وجود دارد: 1) اقتصاد در حال فروپاشی یا 2) ساخت یک دسته از خانه های جدید. در مورد اولی، در طول دوره بزرگ، قیمت مسکن در سراسر کشور در طول رکود بزرگ کاهش یافت. همانطور که اقتصاد و جمعیت دیترویت در اواخر دهه 20 سقوط کرد^هفتم قیمت خانه های قرن به شدت کاهش یافت، به طوری که می توانید در دیترویت یک فیکسر رویه بخرید 35000 دلار. از سوی دیگر، آستین، TX استراتژی دوم را امتحان کرده است. با وجود افزایش اشتغال و جمعیت، قیمت ها و اجاره ها هستند رو به کاهش است پس از یک دهه به علاوه رونق ساختمان.

طرح جامع پیشنهادی یک گام رو به جلو، اما ترسو است که آنقدر کوچک است که نمی‌تواند در بحران مسکن ما تاثیر بگذارد. اقدامات پیشنهادی بدون شک در مقایسه با انجام هیچ کاری کمک خواهد کرد، اما بدون اقدام شدیدتر، تصویر کلی بدتر خواهد شد – قیمت مسکن و اجاره بها در 10 سال آینده بالاتر از امروز خواهد بود. بی خانمانی و اردوگاه های قابل مشاهده افزایش خواهد یافت. اگر بخواهیم مسیر خود را تغییر دهیم، باید کشتی را بسیار سخت تر هدایت کنیم.

این شورای ناامیدی نیست. کارهای زیادی می توانیم انجام دهیم و هر زمان که تصمیم گرفتیم می توانیم مسیر خود را تغییر دهیم. برای الهام گرفتن، به Spokane، WA نگاه کنید. در دهه گذشته، آنها شاهد قیمت‌های مسکن بیش از دو برابر بوده‌اند که بخشی از آن به دلیل پناهندگان اقتصادی ناشی از بحران مسکن کالیفرنیا است. در پاسخ، رهبران شهرستان اقدامی سریع و قاطع انجام داد، اعمال تغییرات عمده در قوانین منطقه بندی: حذف الزامات پارکینگ، افزایش ارتفاع ساختمان، و اجازه دادن به چند خانواده کوچک (مانند سه طبقه) در کل شهر.

بحران مسکن همه را تحت تاثیر قرار می دهد

ما می‌توانیم درباره ویژگی‌های جمعیتی، اقتصادی و توسعه هرچه می‌خواهیم بحث کنیم. واقعیت ساده این است که در هر خانواده، بیست یا چند سال پس از تولد بچه‌ها، آنها محل زندگی خود را می‌خواهند و والدینشان همچنان به خانه نیاز دارند. تا زمانی که خانه‌های بیشتری نسازیم، برخی از فرزندانمان مجبور خواهند شد از آنجا دور شوند، زیرا خانه‌های کافی برای رفت و آمد وجود نخواهد داشت. بحران مسکن فقط جوانان، فقرا و مستاجرها را تحت تاثیر قرار نمی دهد. صاحب خانه ها و حتی افراد ثروتمند با افزایش سن، تأثیرات دور شدن خانواده، زندگی پدربزرگ ها و مادربزرگ ها دور از نوه ها و سالمندانی که خانواده کمی از آنها دارند، احساس می کنند.

بوستون طبق برخی حساب ها رونق ساختمانی داشته است و بین سال های 2020 تا 2022 بیش از 25000 خانه جدید در مترو ساخته است. با این حال بوستون هنوز 25000 نفر را از دست داد بین 2020 و 2023 و اجاره متوسط ​​برای یک آپارتمان 2 خوابه به 3272 دلار در ماه افزایش یافته است. با نرخ جای خالی فقط 1.3٪. صندلی کافی برای دور زدن وجود ندارد.

فرزند هر کسی باید شانس معقولی برای ایجاد زندگی در جامعه ای داشته باشد که در آن بزرگ شده است. ما می توانیم مسیر اسپوکین را دنبال کنیم نه بوستون. ما می‌توانیم به‌جای دستپاچگی بر سر کمبود خانه، خانه‌های فراوانی بسازیم. اما ما نمی‌توانیم برای بچه‌های من، بچه‌های شما و همه، با دور زدن واگن‌ها و دعوا کردن، فضایی ایجاد کنیم.

زمان آن گذشته است که تغییرات را در آغوش بگیرید، به مردم اجازه دهید بسازند و برای همه جا باز کنید. بهترین زمان برای شروع ده سال پیش بود. بهترین زمان بعدی همین الان است.