ساختار صحیح مقاله در مطالعات اقلیمی ،جغرافیایی و محیطی
در ساختار مقالات علمی منتشرشده در مجلات معتبر مانند مجلات تحت نظر اشپرینگر (Springer Nature)، جداسازی بخشهای
نتایج و بحث (Results and Discussion)
نتیجهگیری (Conclusion)
از یکدیگر، یک رویکرد توصیهشده و پذیرفتهشده است. در مقابل، ساختاری که «بحث و نتیجهگیری» را با هم ترکیب کند و بخش نتایج را جدا بیاورد، کمتر در مجلات سطح بالا مورد پذیرش است.
✅ دلایل اصلی تفکیک “نتایج و بحث” از “نتیجهگیری” طبق رویه Springer
1. هدفهای علمی متفاوت هر بخش
Results and Discussion: در این بخش، دادههای تجربی یا محاسباتی بهصورت خام یا تحلیلی ارائه و بلافاصله تفسیر میشوند. خواننده باید بتواند ارتباط مستقیمی بین دادهها و تحلیل علمی ببیند.
Conclusion: در این بخش، نویسنده باید جمعبندی کل مقاله را ارائه دهد، نه فقط تحلیل دادهها. نتیجهگیری نگاهی کلنگر دارد و بیشتر بر پیام اصلی پژوهش و اهمیت آن در سطح بالاتر علمی یا کاربردی تمرکز میکند.
بهعبارت ساده: بخش “نتایج و بحث” به جزئیات علمی میپردازد، ولی “نتیجهگیری” به تصویر کلی و پیام نهایی مقاله. ادامه 👇👇👇👇👇
در ساختار مقالات علمی منتشرشده در مجلات معتبر مانند مجلات تحت نظر اشپرینگر (Springer Nature)، جداسازی بخشهای
نتایج و بحث (Results and Discussion)
نتیجهگیری (Conclusion)
از یکدیگر، یک رویکرد توصیهشده و پذیرفتهشده است. در مقابل، ساختاری که «بحث و نتیجهگیری» را با هم ترکیب کند و بخش نتایج را جدا بیاورد، کمتر در مجلات سطح بالا مورد پذیرش است.
✅ دلایل اصلی تفکیک “نتایج و بحث” از “نتیجهگیری” طبق رویه Springer
1. هدفهای علمی متفاوت هر بخش
Results and Discussion: در این بخش، دادههای تجربی یا محاسباتی بهصورت خام یا تحلیلی ارائه و بلافاصله تفسیر میشوند. خواننده باید بتواند ارتباط مستقیمی بین دادهها و تحلیل علمی ببیند.
Conclusion: در این بخش، نویسنده باید جمعبندی کل مقاله را ارائه دهد، نه فقط تحلیل دادهها. نتیجهگیری نگاهی کلنگر دارد و بیشتر بر پیام اصلی پژوهش و اهمیت آن در سطح بالاتر علمی یا کاربردی تمرکز میکند.
بهعبارت ساده: بخش “نتایج و بحث” به جزئیات علمی میپردازد، ولی “نتیجهگیری” به تصویر کلی و پیام نهایی مقاله. ادامه 👇👇👇👇👇