از ناشر. برای جلوگیری از تبدیل شدن مشارکت در معماری و طراحی شهری صرفاً به یک نشانه مورد نیاز سیاسی برای دخالت دموکراتیک – نوعی مشارکت جعلی که در واقع مشارکت کنندگان را به هیچ وجه درگیر نمی کند – معماران، برنامه ریزان و طراحان باید خود را متعهد کنند و کنترل را رها کنند. همانطور که جرمی تیل در مصاحبه ای با ما با عنوان «توزیع قدرت» ادعا می کند. با این شماره جدید از MONU در مورد موضوع “شهرسازی مشارکتی” هدف ما این است که دریابیم و دوباره ارزیابی کنیم که واقعاً تا چه حد شهروندان می توانند و باید در تولید و توسعه شهرها و شکل دهی محله ها فعال باشند و محدودیت های چنین محله ای کجاست. شهرسازی مشارکتی واقعا دروغ
با این حال، کنار گذاشتن کنترل و قدرت می‌تواند مشکل باشد، زیرا کارشناسان برنامه‌ریزی معمولاً نسبت به رویه‌های مشارکت بدبین هستند و تمایل دارند چنین رویه‌هایی را تداخل در صلاحیت‌های خود بدانند. در عوض، آنها تمایل دارند امکان غنی‌سازی عملکرد شهرسازی را از طریق مفاهیم شهری چندلایه رد کنند، همانطور که موآنا هوسلر، پیتر جنی، و استفان کورات در مشارکت خود «از یک جامعه فضایی تا یک فرهنگ فضایی» استدلال می‌کنند. به گفته دیمون ریچ، این نوع ناباوری باعث ایجاد لشکرهایی از “مشاوران مشارکت عمومی” شده است که به دولت ها در ایالات متحده “فرآیند ضد گلوله” ارائه می دهند که هیچ مقداری از اختلالات شهروندان قادر به توقف آن نیست، همانطور که او در مصاحبه ای با عنوان “به ما گفت: ” مشارکت به عنوان میدان نبرد.”
البته تردید خاصی در مورد عملکرد و اثربخشی رویه های مشارکت تا حدی قابل درک است، زیرا چنین فرآیندهایی به راحتی بسیار پیچیده و مدیریت آنها غیرممکن می شود. آوردن افراد بیشتر به میز مذاکره مطمئناً کار را آسان نمی کند، زیرا بسیاری از مردم در حال حاضر در پروژه های معماری و شهری درگیر هستند، حتی بدون مشارکت شهروندان. مارینا آبراموویچ در اجرای هنری خود “ریتم ۰” که در آن محدودیت‌های رابطه بین اجراکننده و مخاطب را آزمایش می‌کند و تلاش می‌کند تا بفهمد تا چه حد است، این روند ممکن است پیچیده و حتی خطرناک شود زمانی که مردم در پروژه‌ها شرکت می‌کنند، کاملاً چشمگیر است. مردم مایل به رفتن هستند و یاد می گیرند که: “اگر آن را به دست تماشاگران بسپارید، ممکن است شما را بکشند.”
سرافینا آموروسو – در مقاله خود “شهرسازی مشارکتی: منظره های یادگیری جدید در شهرهای معاصر” – برای اینکه کسی را نکشید و فرآیندهای طراحی مشارکتی را به شیوه ای رضایت بخش سازماندهی کند – اشاره می کند که معماران و طراحان شهری به دانش کاربر نیاز دارند. شهروند متخصص که از طریق آن فرآیند به یک خیابان دو طرفه و گسترده تبدیل می شود. از این گذشته، دانش صرفاً «محتوای» نیست که باید منتقل و آموخته شود، بلکه نیازمند درک عمیق‌تری از نظر تجربه و همدلی است. تنها در این صورت است که مشارکت عمومی در معماری و شهرسازی می‌تواند منجر به سناریوهایی شود که در آن هم افراد حرفه‌ای و هم غیرحرفه‌ای به طور یکسان قادر به تبدیل شدن به تولیدکنندگان فعال هستند و در داخل و بین فضاهای موجود شهرهای میزبان خود کار می‌کنند، همانطور که کتی اسمیت در مقاله خود می‌گوید: «شرکت‌کنندگان یا مصرف کنندگان؟ ساخت و ساز «خودت انجام بده» شهر قرن بیست و یکم». و تنها در این صورت است که پروژه‌هایی می‌توانند شکوفا شوند که حسی از شمول اجتماعی و اصالت را ایجاد کنند که نمی‌توان آن را چیزی بیش از «اقتصاد هیپستر» رد کرد.
MONU یک مجله انگلیسی زبان و دوسالانه در مورد شهرسازی است که بر شهر در معنایی وسیع تر، از جمله سیاست، اقتصاد، جغرافیا، اکولوژی، جنبه های اجتماعی آن، و همچنین ساختار فیزیکی و معماری آن تمرکز دارد. بنابراین، معماری یکی از رشته‌های متعددی است که مجله تحت پوشش قرار می‌دهد – رشته‌هایی که همگی تحت عنوان جامع شهرسازی گرد هم آمده‌اند. MONU در شهر روتردام، هلند ویرایش شده است. انتشار مداوم در ژوئن ۲۰۰۴ آغاز شد. MONU یک نشریه مستقل، غیر انطباق‌گرا و تخصصی است که مقالات انتقادی، تصاویر، مفاهیم و نظریه‌های شهری را از معماران، شهرسازان و نظریه‌پردازان سراسر جهان در مورد موضوعی معین جمع‌آوری می‌کند.
MONU موضوعاتی را که برای آینده شهرها و مناطق شهری ما مهم هستند از منظرهای مختلف بررسی می کند و بستری را برای تجزیه و تحلیل مقایسه ای فراهم می کند. دیدگاه‌ها، زمینه‌ها و روش‌های مختلف تحلیل، امکان کاوش در موضوعات مختلف را به شیوه‌ای غنی فراهم می‌کند. ترکیبی از نوشته‌ها و پروژه‌های ایجاد شده در فرهنگ‌های مختلف و از پیشینه‌های حرفه‌ای متفاوت، بینش جدیدی در پدیده‌های پیچیده مرتبط با شهرها ایجاد می‌کند. MONU به عنوان بستری برای تبادل افکار عمل می کند و بنابراین یک هوش جمعی در شهرسازی را تشکیل می دهد.
MONU در سال ۲۰۰۴ تاسیس شد و توسط سردبیر Bernd Upmeyer همراه با دفتر معماری، تحقیقات و طراحی مستقر در روتردام (روتردام) اداره می شود.هیئت مدیره).
فهرست مطالب:
- توزیع قدرت: مصاحبه با جرمی تیل – برند آپمایر
- فضاهای شهری موقت به عنوان شاهدی بر شهرسازی مشارکتی – کارولین اسپونزا
- به سوی شهرسازی جدید: استراتژی های نوظهور – گونزالو جی لوپز
- یادگیری از برنامه ریزی حمایتی – ورنا لنا
- از یک جامعه فضایی تا یک فرهنگ فضایی – موآنا هوسلر، پیتر جنی و استفان کورات
- مدینه فاضله شهرسازی DIY: مورد تعاونی Holzmarkt، برلین – اوتا گلبکه
- «شهر بسازید» در زمان «حال مطلق»؟ – نینا گریبات، هانس لانگگوث و ماریو شولزه
- مشارکت به عنوان میدان جنگ: مصاحبه با دیمون ریچ – برند آپمایر
- آیا رایج بودن مشارکت جدید/قدیمی است؟ – استفان گروبر
- عوام، شهرسازی مشارکتی و مشارکت دموکراتیک – نله آرنوتس و توماس دکرئوس
- طراحی مشارکتی به عنوان خیاطی – آندره آ اسپریفیکو
- ریتم ۰ – مارینا آبراموویچ
- شهر تعامل گرا – تام ماربل
- فرآیندهای دفع شهروندان شهری در مادرید – اسائو آکوستا، مائورو گیل-فورنیه، میگل یانیکه (SIC، VIC)
- مشارکت شهروندان در استراتژی‌های خرد شهری شیلی: من برنامه محله‌ام را دوست دارم – لوئیس ادواردو گونزالس
- شهرسازی مشارکتی: چشم اندازهای جدید یادگیری در شهرهای معاصر – سرافینا دوست داشتنی
- زمان مشارکت – شریل-آن سیمپسون
- چه مشکلی دارد؟ – جافر کولب و آنیا سیروتا
- شرکت کنندگان یا مصرف کنندگان؟ ساخت و ساز «خودت انجام بده» شهر قرن بیست و یکم – کتی اسمیت
